CAS получил заявление Родченкова о подлинности подписей под показаниями по допинговым делам Зайцевой, Вилухиной и Романовой

Вопрос в другом, насколько подлинен сам Родченков. 

Эксперты определили,что поддельные(7 сделано др. лицом),а Гриша бумагу шлёт,что настоящие,ну такое прокатить не должно в суде.

Родченков был настолько умен - что подделывал даже собственные подписи.

Прямо со дна Мексиканского залива

Чё тут не ясного? МОК лоханулся с подтверждением афф..аффф..чуть не чихнул.
Подлинности подписей там и близко не было. Как и самих подписей..
Задним числом Родченков(что вряд ли), или его адвокатишко(что скорее всего) шлёт заявление. Мол, всё пучком--- верьте написанному бреду.
Это тем не менее не отменяет факта халатности МОК и позора его представителям, что принимали документы к рассмотрению. Просто ребятки ужо совсем старх потеряли))
--------------------------------------
А вот дальнейший вопрос мне не ясен. Допустим у адвоката Грини есть некая доверенность на различные делишки. И теперича он что...может ей козырять на всех судах и заседаниях? Без личного присутствия упыря?
Это навевает на смутные сомнения. Значит --планктон на дне Гудзона доволен, раки тож от пуза наелись....А за Гришу будет какая-то мутотень гундосить по видео?!
Это явная профанация судебных баталий.

Он сам показания даже по видеосвязи не давал получается?)

Подписи на документах были и остаются поддельными. Скан росписи, это не электронная подпись и не заранее подписанный и заверенный бланк. Это означает, что кто-то, для чего-то подделал документы, переданные затем в суд. Никакое письмо Родченкова это не изменит.
Он сейчас может заверять всё, что угодно и даже переподписать лично, своей рукой те же самые документы, но суть истории в том, что документы в деле кем-то подделывались.

В соответствии со стандартом доказывания "вне разумных сомнений" Родченков и Степановы признаются заведомо надёжными источниками доказательств. Так что они могут предоставлять любую лажу, всему будут верить. Это дело настолько серьезно, что данный стандарт доказывания просто неприменим. Здесь нужно под микроскопом расследовать все выдвигаемые обвинения. Ну и свои доказательства тоже готовить достойно. Вообще все забыли про презумпцию невиновности. Ведь до сих пор никаких веских аргументов обвинение не предъявило, или они есть но до сих пор не опубликованы. Но почему? При первой же серьезной атаке на доказательства обвиняющей стороны, эти доказательства "поплыли". И еще раз скажу, что доклад Макларена, если кто не читал, это тоже показания Родченкова, просто три раза переписанные практически слово в слово.