Реклама 18+

ФИА предложила Симондзу иммунитет за показания о событиях Гран-при Сингапура-2008

Международная автомобильная федерация обещала иммунитет главному инженеру «Рено» Пэту Симондзу за раскрытие всех фактов Гран-при Сингапура 2008 года и планов об умышленной аварии Нельсона Пике-младшего, пишет Autosport.

Дело «Рено» будет рассмотрено на Международном совете ФИА по автоспорту 21 сентября, и считается, что показания Симондза, данные им во время интервью представителям ФИА и членам агентства Quest на Гран-при Бельгии, являются ключевыми при расследовании обстоятельств аварии Пике.

В отчете, который предоставили стюарды Гран-при, говорится о том, что Симондз подтвердил встречу с Пике-младшим и Бриаторе.

«Мистер Симондз признал, что обсуждал с Пике возможность создания намеренной аварии на Гран-при Сингапура-2008, хотя он отметил, что предложение поступило от гонщика», – говорится в отчете.

Позже Симондз отказался отвечать на вопросы или подтверждать предположения, касающиеся событий того дня.

Предполагается, что иммунитет предложен Симондзу на основании того, что он может обладать и другой полезной информацией.

«В интервью от 27 августа мистер Симондз предложил предоставить дальнейшую информацию, включая ответы на вопросы, которые он отклонил ранее.

Данная информация 27 августа получена не была. 28 августа мистер Симондз был снова приглашен на встречу со стюардами и отказался отвечать на вопросы», – говорится в отчете.

Пока неясно, принял ли Симондз иммунитет, но если это так, то на Совете ФИА только руководитель команды «Рено» Флавио Бриаторе выступит без защиты от наказания.

Напомним, что ранее иммунитет получил Пике-младший.

Читайте новости автоспорта в любимой соцсети
102 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ asad
на самом деле у него частенько какая-то не понятная стратегия.. любую гонку берите,и 50% гарантия что вы попадёте на таку-же дилему.. бензовозить он не любит,это факт.. так же как и Хемильтон.. так почему же не пообганять хотябы часть бензовозов чтоб порадовать болелщиков самими обгонами?? тем более что могло и повезти с СК.. а вот Пэт с Флавом пошли дальше,они тупо организовали этот СК для своего Алонсо.. и при этом совершенно не обезательно ему об этом говорить.. меньше знаешь лучше спишь! «ты едь,а там посмотрим»..
>а вот Пэт с Флавом пошли дальше,они тупо организовали этот СК для своего Алонсо

Есть еще вопрос - зачем? Кроме того, там недалеко и Росберг приехал вторым. Ему просто подфартило? Вопросов много. Если еще и появится инфа, что должна была быть какая-то сделка со спонсорами, заседание в Рено, али еще что - то тогда понятнее будет зачем им такая победа. Кроме того, Алонсо победил в сл. гонке, пусть за счет штрафов и столкновений, но все же... и потом 4й, 2й...
Вроде как и можно было обойтись безо всяких аварий. В тупость Флава и Симмонса не очень верю. Или это четкий план, или конкретное западло от Пике. Мне сейчас больше всего интересен именно вопрос - что происходило тогда у команды, для чего могло все это понадобиться.
0
0
0
Ответ Allaretaken
А есть стенограмма или запись разговоров на мостике? Где можно почитать или послушать? Было бы очень интересно!
Чемпионат перевод напечатал уже
0
0
0
Ответ Хак_Мак
Вообще-то Алонсо заливали мало топлива, строили какие-то планы... Неужели он не участвовал в планировании своей же собственной стратегии на гонку???! Вы сами в это поверите? Он, по меньшей мере, должен был задать вопрос - а почему так. А ему должны были дать какой-то ответ. Так что, рано или поздно он будет свидетелем в этом деле, либо «с иммунитетом», либо без.
на самом деле у него частенько какая-то не понятная стратегия.. любую гонку берите,и 50% гарантия что вы попадёте на таку-же дилему.. бензовозить он не любит,это факт.. так же как и Хемильтон.. так почему же не пообганять хотябы часть бензовозов чтоб порадовать болелщиков самими обгонами?? тем более что могло и повезти с СК..
а вот Пэт с Флавом пошли дальше,они тупо организовали этот СК для своего Алонсо.. и при этом совершенно не обезательно ему об этом говорить.. меньше знаешь лучше спишь! «ты едь,а там посмотрим»..
0
0
0
Ответ cys
что бы дело решить до разбирательства, и Флава гарантированно свалить Каким образом это можно решить до официального разбирательства? за счет всемирного осуждения непристойного и недоказанного пока поведения? Осуждений уже через край хватает с излишком, общественное порицание звучит как то расплывчато. Уничижение Флава как ведущего персонажа Ф1 уже по существу достигнуто, что ещё кроме его и команды дисквала можно ожидать?
Именно такое мнение создать, что Флав енто совершил, тогда члены совета будут уже готовы изначально покарать
0
0
0
Эта ситуация со своими иммунитетами всем, кроме одного (не удивлюсь если сегодня-завтра и Алонсу его преложат), с регулярным сливом в СМИ личных взаимопорочащих заявлений и закрытых по своему смыслу интервью (до официального разбирательства в ФИА!) всё больше напоминает искусственно закисляемый компот, основная цель которого угадывается здесь многими юзерами - слив однозначный последнего из ещё пока активных и личных противников Мосли руководителя команды Рено Флавио Бриаторе. Я не являюсь его сторонником и болельщиком и не хочу предвосхищять сам вердикт, чисто объективно у меня есть 1 вопрос: а зачем нужен такой ажиотаж и такое обилие излишних публикаций крамолы до уже назначенной даты? неужели у ФИА дей-но не хватает прямых доказательств? поэтому так нужны дополнительные косвенные?
0
0
0
Ответ Allaretaken
«Т.е. вам уже и слов Симондза будет недостаточно?» Недостаточно. Симондз такой же человек, как и Пике. Его тоже можно подкупить, запугать, заставить и т. д. Вопрос стоит именно «было или не было». Разговоры разговаривать все могут, а вот про СГОВОР пока есть только заявления Пике, которым доверять без доказательств, как минимум, неразумно.
Для всего автоспорта, достаточно решения совета ФИА.
Все члены ФИА, и федераций входящих в ФИА признают власть ФИА, и соответственно её решения
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да повторяйте сколько угодно. В 2007 он тоже не нес ответственности за использование командой украденной инфы. Однако иммунитет ему, почему-то, понадобился, а? Я, когда увидел заголовок, решил, что доказательств недостаточно, раз такое зазывалово устроили Симондсу...
Пока у них тока косвенные видно есть доказательства, и инфу скорее всего именно из-за этого стали сливать, чтобы порка Флава выглядела поприличнее. ФИА может по «понятиям» осудить, им типа доказательства не всегда небходимы
0
0
0
Оппаньки!
Флава топят!
0
0
0
Ответ och
На мой взгляд, эта афёра с SC повлияла на ход чемпионата, и при нормальном ходе гонки проишествие с Массой на пит-стопе могло и не произойти. И был-бы Хэм при нормальном раскладе той гонки чемпионом?
То есть предлагаете сейчас назначить массу чемпионом только потому что «если бы да кабы»?
0
0
0
Ответ Mouse72
Теперь понятно. Валят Бриаторе
Да, очевидно.
0
0
0
Ответ formula1ru
Бриаторе валят конкретно. Флав доигрался, не выпутаться ему от такого. Симондсу то и деваться теперь некуда особо, не даст показаний вместе пойдут с Флавом
Ммм. А куда они пойдут, если (предположим) у ФИА нет ничего кроме слов Пике, которые сами по себе вызывают сильные сомнения?
Весь вопрос в том «было или не было». Если было и есть доказательства, помимо слов Симондза, тогда ему действительно деваться некуда. А если «на пушку» берут, тогда, чай, не мальчик — знает, как поступить.
0
0
0
Ответ Allaretaken
«ФИА не суд, а обществ организация. им возможно показаний и косвенных улик достаточно будет». Совет ФИА в данном случае и есть суд (суд ФИА). То, что ему может оказаться достаточно косвенных улик и показаний заинтересованной стороны — такой уж «хороший» суд. То, что РАЗГОВОР был, участники подтверждают. Вопрос, был ли сговор, или Пике врет (о том, что именно говорилось). Я надеюсь, что второе, хотя уверенности уже нет.
СУД я имел ввиду на основании прописанного закона государства разбирательство проводит.
ФИА на основании своего кодекса, и юридически у них нет суда.
По сути разбирательство ведёт совет ФИА, у ФИА есть один суд, апелляционный,он совсем другими вещами занимается.
То что совет примет позицию Мосли я почти не сомневаюсь.
Если честно я не сомневаюсь ПОЧТИ, что это было.
А предложение Симондсу явно подчёркивает, что удар нацелен на Бриаторе.
А ведь предпологали некоторые, что именно Флав сменит Берни в случае его ухода.
Думаю это пппц Флава настаёт.
А судя по тому сколько грязи стало всплывать то это было.
Вполне в стиле Флава, да и судя по развитию событий Симондс согласится. Если его уличат, то их изгонят из автогонок, возможно навсегда
0
0
0
А я считаю раз просят симондса прояснить ситуацию, значит веских аргументов все таки нет против рено
0
0
0
Ответ Blake
про Алонсо пока не говорю, если не выйдет это, на следующей неделе будет новость «У Алонсо отберут суперлицензию» и тогда ....
\«У Алонсо отберут суперлицензию» и тогда ....\

что тогда??? будешь пить шампанское что самого ненависного тебе чела выгнали???
0
0
0
Ответ кашкаКа
Это точно. где Алонсо там сразу ложь и дрязги и предательство.)
Алонсо был в макларен когда Хем врал судьям про обгон Трулли???
0
0
0
Каюк Флаву.
0
0
0
Ответ Хак_Мак
>а вот Пэт с Флавом пошли дальше,они тупо организовали этот СК для своего Алонсо Есть еще вопрос - зачем? Кроме того, там недалеко и Росберг приехал вторым. Ему просто подфартило? Вопросов много. Если еще и появится инфа, что должна была быть какая-то сделка со спонсорами, заседание в Рено, али еще что - то тогда понятнее будет зачем им такая победа. Кроме того, Алонсо победил в сл. гонке, пусть за счет штрафов и столкновений, но все же... и потом 4й, 2й... Вроде как и можно было обойтись безо всяких аварий. В тупость Флава и Симмонса не очень верю. Или это четкий план, или конкретное западло от Пике. Мне сейчас больше всего интересен именно вопрос - что происходило тогда у команды, для чего могло все это понадобиться.
думаю затем чтоб:
1) удержать Алонсо в команде..у него в контракте был пункт что в случае если он не выиграет ни одной гонки,или команда займёт ниже 4 места в КК,то он имеет право разорвать контракт и уйти в другую команду..
2) показать руководству результат работы.. и уверить его в том что они не зря тратят деньги..если вспомнить,за хондой и рено могло уйти..
0
0
0
Ответ Дэймон
а теперь представте, что у Алонсо, например, отказала бы машина. Зачем тогда такие жертвы и риск? Сейчас все воспринимают эту аварию, как будто она 100% гарантировала победу для Фернандо. Но на самом деле вероятность победы, даже при таком раскладе не была 100%.
Не гарантированность победы - не отмазка короче говоря.
0
0
0
Ответ LittleN
Интересно все же, кто инфу так уверенно «сливает»... До разбирательства... Это, пожалуй, первый случай, когда столько документов всплывает «до»... -(( http://www.autosport.com/news/report.php/id/78647
Очень попахивает заинтересованной позицией ФИА в этом сливе, точнее Мосли.
Всё что сливают, всё против Флава
0
0
0
Ответ formula1ru
Судя по тому какие документы попадают в слив, ФИА умышленно слив организовала, что бы дело решить до разбирательства, и Флава гарантированно свалить
что бы дело решить до разбирательства, и Флава гарантированно свалить

Каким образом это можно решить до официального разбирательства? за счет всемирного осуждения непристойного и недоказанного пока поведения? Осуждений уже через край хватает с излишком, общественное порицание звучит как то расплывчато. Уничижение Флава как ведущего персонажа Ф1 уже по существу достигнуто, что ещё кроме его и команды дисквала можно ожидать?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости