Идиотизм. Теперь банановый!
Думаю, о том, что вчера произошло, напоминать не стоит: в Самаре в великого бразильского футболиста Роберто Карлоса бросили банан. Собственно, всё. Ну, ещё сам Карлос после этого повёл себя не как профессионал и опытный мастер экстра-класса, а как глупый мальчишка, первый раз вышедший на поле перед публикой: обиделся, снял с себя капитанскую повязку, скривил лицо и ушёл на скамейку запасных. Ещё только заплакать оставалось, и спрятаться за спину главного тренера, для полного эффекта. Как ко всему этому относиться, и пойдёт речь в этой записи. Разбираться будем с холодной головой, абсолютно в противовес всей той глупой истерии, что сегодня прошла и на этом сайте тоже.
Основное, что меня удивило - это вопиющее непонимание проблемы. Все о ней говорят, но похоже, что практически никто не понимает, о чём он говорит.
Нет, я совсем не оправдываю то быдло, которое кидается на поле во время матча различными предметами и мешает проведению игр. За это, безусловно, быдло должно понести своё наказание. Но не должны от этого страдать нормальные люди.
Не должен страдать самарский клуб - он ничего не совершал. Не должны страдать работники стадиона - они ничего не совершали. Не должны страдать нормальные самарские болельщики - они ничего не совершали. Должно страдать конкретное быдло, бросившее посторонний предмет (неважно какой) на поле (не важно в кого и с каким подтекстом) во время футбольного матча. Потому что оно мешает всем остальным.
Тем удивительнее было читать глупости от разных людей про то, что "вот и в Самаре оказывается живут расисты". Что за тупорылые обобщения? По этой ситуации сказать можно только то, что в Самаре есть как минимум один идиот (причём не обязательно он расист), который бросил банан во время матча. Остальных самарцев это не компрометирует никоим образом.
Идём дальше. Абсолютно не понимаю, где здесь расизм. И вообще в чью буйную голову взбрело, что банан - это расизм. С этим совершенно идиотским понятием расизма, которое нам отовсюду навязывают, я не согласен. Давайте взглянем на определение расизма из Википедии:
Расизм — совокупность учений, в основе которых лежат положения о физической и психической неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру.
Как видим, наша ситуация тут ни к селу, ни к городу. Никакого учения нет. По этому определению можно запретить "Майн кампф", но никак не бананы. Но определение термина на этом не закончено, читаем дальше:
Существует и несколько более широкое определение расизма. Так, в энциклопедии Britannica указывается, что расистским является убеждение в том, что расовые признаки имеют решающее влияние на способности, интеллект, нравственность, поведенческие особенности и черты характера отдельной человеческой личности, а не общества или общественной группы. Расизм обязательно включает в себя идеи об изначальном разделении людей на высшие и низшие расы, из которых первые являются создателями цивилизации и призваны господствовать над вторыми. Осуществление расистских теорий на практике порой находит своё выражение в политике расовой дискриминации.
Итак, весь вопрос в том, считать ли случившееся (а именно - бросок банана в бразильца) актом расовой дискриминации. То есть, у нас должно получиться некое тождество: я тебе даю банан = ты представитель низшей расы.
Но оно совершенно ложно. Потому что если банан Роберто Карлосу дают на тарелке на обед в столовой "Анжи" после тренировки - это не значит, что его считают представителем низшей расы. Потому что если банан дают белому европейцу или кидают в него - он не обижается, это не значит что его считают представителем низшей расы.
Всё зависит не от самого банана как такового, банан сам по себе ни чьи убеждения не демонстрирует - иначе его следует запретить законом, как запретили свастику. Зависит всё от формы подачи банана, а точнее - от отношения к этой форме подачи того человека, которому предназначен банан. Разберём подробнее.
Собственно, давайте подумаем, для чего тот идиот с трибуны бросил банан в бразильца? Я сразу откидываю всякие конспирологические теории заговора, что это была спланированная акция с целью опозорить Россию (любят у нас искать виноватых на стороне), что это спланированная акция с целью отвлечь от прочих насущных проблем (потому что к насущным проблемам это только приближает), что это был символ специально к 22-му июня, дню памяти и скорби по погибшим в войне против фашистов (ну, сложно себе представить кретина, во время броска банана думающего о ВОВ, символизме, истории и так далее. Тогда это был бы уже не кретин, а более-менее умный человек. А умный банана бы не кинул, он бы спровоцировал более тонким способом). Вся эта дурь была замечена в сегодняшних публикациях блоггеров.
Как мне представляется, цель у придурка на самарской трибуне была одна и очень простая: оскорбить Роберто Карлоса, спровоцировать его на реакцию. Причём вряд ли всё это планировалось заранее, вряд ли человек долго ходил по магазинам выбирать подходящий банан, хранил его до матча, пронёс в складках одежды на трибуну и терпеливо ждал момента, чтобы совершить своё дело. Скорее всего, всё было очень спонтанно и долго бросивший не раздумывал.
Что ж, тем не менее цель придурка достигнута, он может радоваться. Бразилец оскорблён, да ещё сверх того - и околофутбольная общественность взбаламучена. Вот так у нас и бывает: придурки взбаламучивают общественность, заставляют высказываться по поводу себя уважаемых людей. Слишком много чести придуркам, не находите?
А Роберто Карлос своей глупой детской реакцией этому придурку в достижении своей цели очень хорошо помог. Он предоставил придурку то, чего он ждал: свою болезненную реакцию. Тем самым, придурки нашли слабость Карлоса, и наверняка будут пользоваться этой слабостью в будущем, наверняка будут и дальше бросать в него бананы, стремясь вывести из себя. Профессионала, чемпиона мира и величайшего футболиста за всю историю чемпионатов России это никак не красит.
Если бы Карлос не обратил внимание на банан и спокойно продолжил игру - это было бы лучшим действием в борьбе против подобной дикости. Когда на неё никто не обращает внимание - она теряет смысл.
А у Карлоса, как и у многих представителей небелой расы, слишком много комплексов. Согласитесь, если в русского бросить бутылку водки, в беларуса - картофелину, в итальянца - пачку макарон, то вряд ли они так отреагируют. Либо не обратят внимание, либо посмеются, либо покрутят у виска. В любом случае, слабость не проявят и сами себя на более низкую ступень не поставят. Потому что у белых таких комплексов нет.
Этому и нужно заниматься темнокожим, смуглым, монголоидам и прочим: искоренять в себе комплексы по поводу своего происхождения. Тогда и расизма не будет: не на что будет давить.
Итак, выводы следующие:
1) Расизма в означенных действиях самарского придурка не было. Была дикость, невоспитанность, быдловатость - но не расизм. Не обязательно быть расистом, чтобы бросать банан в Роберто Карлоса. Но моральным уродом для этого быть обязательно.
2) Люди, которые ищут корень проблемы в расизме - ищут не там.
3) Банан - не символ расизма. Проблема не в нём.
4) Проблема - внутри личности того идиота, что бросил банан. Причём не факт, что проблема решаемая.
5) Наиболее эффективное решение проблемы - внутри самих людей, которые обижаются на бананы.
6) Неэффективные и глупые решения проблемы - наложить на клуб штраф, запретить бананы, запретить зрителей, сжечь расистов, ущемить чьи-то права в чём-то и др.
7) Невозможное решение проблемы - запретить идиотов. Этого никогда не получится.
8) Проблема исчезнет не тогда, когда запретят бананы или запретят что-либо бросать, а тогда, когда на бананы перестанут обижаться. Следовательно, работать надо с самим Роберто Карлосом и подобными ему обидчивыми людьми, а идиотов просто наказывать по закону.
9) Право людей распоряжаться своим собственным имуществом так, как им хочется (например, делать со своим собственным бананом всё что угодно) - священно, и ущемлять в очередной раз права граждан на основании действий пары идиотов не стоит. Нормальные люди из-за идиотов страдать не должны.
10) Идиотов надо наказывать по закону. Не показательно, не громко, а по-обычному: тихо, в общем порядке. Чтобы идиоты знали, что за свои поступки они несут ответственность. Для этого нужно, чтобы в России просто работали законы. Как сделать так, чтобы в России работали законы - я не знаю.
помните анекдот?:
Женская логика: Что милый, я не права? Значит, я вру? Значит, я брешу? Значит я собака? Мама, он меня сукой назвал!
вот и у вас так же ;-)
Вопрос в другом: вы пытаетесь убедить своих читателей в том, что никакого расизма в этом идиотском поступке не было. И это я считаю позицией страуса.
Это был расистский поступок, который один идиот совершил. И если их не замечать, замалчивать и забалтывать (чем вы и занимаетесь), то будет все хуже и хуже. И мы будем разбирать дела о том, что черного/желтого/красного/фиолетового/любого другого зарезали не из расистских убеждений, а «на основе личной неприязни» или «на бытовой почве». Это вранье. Чтобы лечить болезнь, нужно сначала признать, что болен. А вы пытаетесь зеленкой сифилис лечить.
На самом деле должно быть не «я тебе даю банан = ты представитель низшей расы», а «я могу себе позволить швырнуть в тебя бананом => ставлю себя выше чем ты».
И если автор не видит разницы между бананом на тарелке в качестве еды, и бананом, брошенным в Карлоса, то ему (автору) стоит «что-то подправить в консерватории».
Вам еду обычно бросают, как зверю? Если я в вас буду кидаться картошкой фри, вы примите это как личное оскорбление, или как приглашение к обеду?
После этого читать не стал. Очередная попытка разбить большую проблему на частные эпизоды и не замечать очевидного.
А эту пустую интернет-болтовню «догнал и отметелил бы вас как следует... заставил бы вылизать языком всю канализацию» оставьте для юных подростков и девочек. Эти понты на них впечатление могут произвести, а меня уже только посмешить.
спасибо, плюсую!
Нам же надо решать проблему бросания посторонних предметов. Ваши методы правильны, т.к. из-за одного тупицы не должен страдать клуб. Надо поймать и больше не пускать на стадионы.
1. покажи мне хоть одного боговера, который бы обижался на это. сколько их?
а сколько чернокожих, которых унижали в рабстве все время существования нашей цивилазации (кроме последних 100 лет)?
2. как компьютер и интернет оскорбляет нищих, че за бред?
2. Ну а как банан оскорбляет чернокожих, ну что за бред? А апельсин или там груша - будут оскорблять?
Здесь ровно та же логика: «раз он бросил банан, значит он считает меня обезъяной, значит он считает меня хуже в развитии, чем себя».
И у нищих: «Раз вы вышли в интернет, значит у вас есть компьютер и деньги не только на еду, значит вы считаете себя выше нищих в развитии».
Вы поменьше навязываемым истерикам поддавайтесь. А то уже всерьёз ведь банан (блин, обычный простой банан!) считают символом расизма. Вон, даже на стадионы проносить запрещают.
Вот так, потихоньку, нас и убеждают что мы быдло, что нам надо всё запретить и ничего не разрешать, как бы чего не вышло (с) А. П. Чехов. А такими безправными и запуганными хомячками легче управлять, что в нашей стране неработающих законов с успехом и делается.
Как видно, дебил бросил банан и тут же смылся со стадиона, даже не увидел чем его бросок закончился. А непосредственно во время броска, думаю, рядом стоящие люди смотрели на поле, а не на дебила.
Особенно пр право распоряжаться свои имуществом.
Запомните «моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого».
Если я свой стол из своего окна выкину вам на голову - это будет моё право. но ваши большие проблемы.