Куда уходит Уэстбрук, в какие города?
Любопытно, как по-разному оцениваем игроков мы и время. Для нас Рассел Уэстбрук — это неэффективный разыгрывающий, который читерит статистику и вылетает в первом раунде. А в истории он останется вечным рекордсменом, одним из первопроходцев нового типа разыгрывающих и, скорее всего, членом Зала славы.
Но Зал славы случится когда-нибудь потом, а сейчас Уэстбрук объективно главный чемодан без ручки в лиге. Это, кстати, совсем не значит, что у него абсолютно худший контракт в НБА. В отличие от Джона Уолла и Блэйка Гриффина за последние пять сезонов он пропустил всего 35 игр, и в отличие от Тобайаса Харриса или Криса Миддлтона он умеет выводить команду в плей-офф в качестве единственной легитимной звезды.
Но сейчас Уэстбрук вообще никому не нужен.
И дело не только в неэффективности или контракте. Просто его карьерный этап не совпадает с циклом развития большинства команд: кто-то продолжает растить молодых, кто-то чистит платёжку, а кто-то только что задрафтовал Ламело Болла и подписал Гордона Хэйворда. Мучительно искал варианты, но смог придумать только три с половиной направления для Уэстбрука, которые не выглядят как трэш-контент:
1. "Вашингтон"
Когда у вас есть два контакта, называемые среди худших в лиге, поменяться ими хочется хотя бы из спортивного интереса. Ни одной другой причины для обмена Уэстбрука на Джона Уолла я не вижу. Просто потому что Бредли Биллу рядом с Уэстбруком будет так же тесно. А что вообще представляет из себя нынешний Уолл, мы узнаем не раньше февраля или даже марта. Сейчас одинаково глупо и списывать его со счетов из-за долгого простоя (порадуйтесь, как ожил Деррик Роуз), и всерьёз восхищаться его формой в межсезонье (поплачьте, как рассыпались Демаркус Казинс и Клей Томпсон).
Все разговоры про хорошие отношения Джеймса Хардена с Уоллом тоже в пользу бедных.
Хорошие отношения были и с Крисом Полом, и с самим Уэстбруком, но вот как-то не помогло. К тому же я не готов поставить ни одну полезную вещь на то, что сам Харден закончит или хотя бы начнёт сезон в "Хьюстоне".
2. "Детройт"
Знаешь, я ненавижу максимально резкие суждения в адрес генеральных менеджеров, и всячески стараюсь их избегать. Хотя бы потому, что у абсолютно худшего управленца в НБА всё равно больше опыта и понимания игры, чем у всех ведущих телеграм каналов вместе взятых. Да, решения могут быть ошибочными или даже идиотскими. Но перед тем, как орать, что кто-то нюхает клей, я всегда стараюсь понять логику и обстоятельства, которые привели к этому решению.
... и несмотря на всё это, мне иногда кажется, что вместо Троя Уивера межсезонье "Детройта" проводил генератор случайных чисел. Джерами Грант, который ведёт мяч хуже тебя, за 20 миллионов в год? Мэйсон Пламли в роли ключевого стартёра? Отдать четыре (!) пика второго раунда в довесок Люку Кеннарду? Это вообще что?!
Все эти телодвижения имеют смысл только вместе с безграничной верой в то, что Блэйк Гриффин не просто будет здоров, но и вернётся на уровень сезона 2018-19.
Только он сможет заставить работать весь этот магазин ненужных игрушек. И если ближе к дедлайну Гриффин будет показывать линейку в духе 25+8+5, а остальные предсказуемо лажать, можно будет легко собрать пакет, который превратит "Детройт" в фабрику по производству хайлайтов, от тех кому за тридцать. И, разумеется, пропишет их в плей-офф, пока все будут здоровы.
2б. "Кливленд"
Чуть менее очевидный вариант, но содержательно примерно то же самое, что и в "Детройте" с некоторыми вариациями. В "Кливленде" есть Кевин Лав, который идёт вторым в списке вроде-бы-не-самых-плохих-игроков-которых-хрен-поймёшь-как-обменять. А ещё сразу два ещё более неэффективных разыгрывающих и неплохие ролевые игроки.
Вообще "Кливленд" идеальный пример того, что иногда счастье даётся просто так, а не тем, кто заслужил.
Как бы они не старались загубить сразу четыре первых пика за 17 лет и сразу два пришествия Леброна Джеймса, они всё равно урвали своё чемпионство. И кажется, что на этом они исчерпали свой запас благословения небес на пару десятилетий вперёд. Безусловно, можно ждать пустой платёжки и надяться, что кто-то доедет до Огайо следующим летом. Но кто? А, главное, зачем?
Можно как "Детройт" бросаться деньгами во всё, что движется. А можно попробовать соорудить из говна и палок истекающего контракта Андре Драммонда и молодых игроков пару удачных сделок и получить команду, в которой будет стартовать пятёрка
Уэстбрук - кто из 3&D - Осман - Лав - Нэнс
которой с головой хватит, чтобы прописаться депрессивном восточном плей-офф. А ещё обмен в "Кливленд" позволит смахнуть пыль с архивных фотографий из UCLA и умиляться плюшевому пухляшу Кевину и стеснительному Расселу, который ещё вырывает глаза своими нарядами.
3. "Никс"
Уверен, этот брак заключён на небесах. Мэдисон Сквер Гарден ждёт своего Бэтмена со времён Линсэнити. Этому городу нужен герой, который вытащит "Никс" в плей-офф несмотря ни на что. Только представь, как будет выглядеть трипл-дабл сезон в декорациях главной арены мира?
Специально для зануд, которые "не для того платёжку чистили", скажу, что у "Никс" всё ещё никого и ничего нет. Вспомним сопоставимые примеры из недавнего прошлого. У "Лейкерс" были Брендон Ингрэм и Лонзо Болл для обмена на Энтони Дэвиса. У соседей из "Нетс" даже после прихода Кайри Ирвинга и Кевина Дюрэнта есть пакет, который не стыдно прямо сейчас отдать за Хардена.
А что есть у "Никс"? Ар Джей Барретт, который не может бросать и разыгрывать, и Оби Топпин, которому уже 22 года? Кевин Нокс?!
Так что, Леон Роуз не стесняйся и поджигай. Этот странный 2020-й забрал у нас слишком много, чтобы ты лишал нас этого зрелища!
PS. А ещё у меня есть телеграм канал, в котором любят Уэстбрука и вечно благодарны ему за то, что он спас баскетбол в Оклахоме после ухода Дюрэнта. Пока вы побежали подписываться, в память о Уэстбруке и наших несбывшихся на надеждах на великую династию поёт ВИА "Сливки".
1. По Кеннарду. ЛАК он нужен, чтобы играть. Они отдали Шэмета, который играл по 27 минут, и им нужна была прямая замена. Им некогда ждать, пока новичок заиграет, им нужно выигрывать, пока Кавай и Джордж здесь. И кроме Кеннарда, который ЛАК нужен, "Детройт" забирает бесполезного МакГрудера с его контрактом. И при этом ещё и доплачивает! Ок, допустим вы видите в Бее главный стилл драфта. Ну куда же четыре пика? Зачем? Обменяли полезного ролевика на пик, взяли бесполезный контракт и ДОПЛАТИЛИ за это четырьмя пиками. Ну такое 🤷♂
2. По Гранту. Люблю его, в том числе и за "Оклахому". Отличный вспомогательный игрок. Ключевое слово "вспомогательный". Когда у тебя есть кому играть, и тебе нужно дополнить их чернорабочим, чтобы бороться за что-то — Грант отличный вариант. Но в "Детройте" Грант второй по стоимости игрок и третий четвёртый по статусу. Зачем он Детройту? Особенно, если не будет Грина? Стоять в углу за 20 млн? Ну такое 🤷♂
3. В Пламли плохое, что он просто очень средний игрок. За сопоставимые деньги подписали Ибаку и Харрелла. Есть разница, да? А сопоставимых с Пламли игроков подписывали на минималку. Ну и просто куда? Когда половина лиги бегает смаллбол, у тебя шесть игроков на две позиции. Представь, как будут уничтожать на дуге сочетание Грант - Блэйк - Пламли. Ну такое 🤷♂
А этот состав без Блэйка прямиком под высокий пик. Кто там может создать себе момент для броска? Ок, Роуз. Ещё? Кто там будет набирать очки? Ок, Роуз. Ещё?
Без Блэйка в огне это незабитая непонятно кем платёжка, где вместо молодых играют ветераны, которых всё равно не хватает хотя бы на имитацию борьбы за плей-офф.
Что сверхнепонятного в 20 млн. Гранту? Допустим он стоит на рынке 15 млн. (хотя даже Денвер предлагал 18). Детройт откровенно худший рынок прямосейчас и за это нужно доплатить. Детройт не являлся участником ПО и за это нужно доплатить. Вот и приходим к тому, что Уивер стоИт перед выбором подписать Гранта, переплатив 5 млн., или не подписать его вообще. Причем, альтернативы нет, так как большинство СА не пойдут в Детройт даже за переплату. Грант, наверное, самый безопасный игрок для переплаты: не травмат, даже если не будет лететь в атаке, то топ защиту будет выдавать всегда, которая будет цениться в 2/3 от этой суммы.
4 пика за Кеннарда? а кто возьмет хронического травмата (не сыграл ни одного полноценного сезона) дороже за почти лотерейный 16-й пик?
Что плохого в Пламли в роли ключевого? Хотел бы услышать аргументы автора.
В кои то веки в Детройте сейчас подобрался сбалансированный состав, который не развалится и при отсутствии Гриффина (при лод менеджменте, к примеру): Роуз/Хейз - Элленгтон/Райт - Джексон/Бэй - Грант/Думбуя - Пламли/Окафор/Стюарт
2. Возможно, и ТШ и Уивер видят в нем больше, чем чернорабочего. Грант говорил, что идет в другой клуб за большими возможностями в атаке, Детройт готов дать ему эту возможность. Получится - отлично, не получится - этот контракт точно не будет в числе худших в лиге, ниже уровня Грант не опустится. Да, предвижу, ответ, что Грант не умеет играть в атаке и т. д. Как говорится, даже самый худший ГМ и тренер лиги знает, видит и умеет больше, чем все комментаторы здесь вместе взятые. Перед подписанием целый штаб аналитиков работал над тем, как его встроить в команду и на что он способен больше. Сомневаюсь, что Гранта на переговорах просто спросили: - Будешь лучше играть в нападении? - Буду. - Берем.
3. Ну вот сколько еще нужно повторять. Как можно сравнивать рынки Калифорнии и Мичигана. Вы еще скажите, что за эти деньги МОЖНО БЫЛО подписать Харелла или Ибаку. На рынке СА Детройту всегда придется переплачивать. Есть альтернатива вместо Пламли на рынке, за которую Детройт смог бы заплатить рыночную стоимость?
2. Конечно сомневаюсь, я же не специалист и не изучал его все статистические и физические данные не видел его в живую на тренировках.
3. То есть, ты считаешь, что если бы Детройт захотел подписать Ибаку, то он согласился бы перейти в Пистонс за те же деньги, которые ему дали в ЛАК? К примеру, КСП требовал от Пистонс максималку и после отказа в итоге согласился на половину от этой суммы в донном на тот момент ЛАЛ.
Ты уверен, что все перечисленные тобой игроки согласились бы перейти в Детройт на эти же деньги, при наличии альтернативы? Ты уверен, что Пламли вообще был первым в списке приоритетов менеджмента? Я предполагаю, что первым был как раз-таки Вуд. Но запросил он явно больше, чем свои 13 млн. в Хьюстоне, учитывая, что там какой-никакой контендер и налоги в Техасе самые дружелюбные в Штатах.
2. Если окажется, что Грант может быть самостоятельной опцией в нападении, я признаю ошибку. Но пока, кажется, у тебя и самого в этом есть сомнения.
3. Не понимаю, как размер рынка влияет на Ибаку, например. Дальше фамилии. Сначала минималки: Вонле, Лень, Уайтсайд, Бийомбо, Ховард. Выше минималки, но дешевле Пламли: Ноэль, Бэйнс, Робин Лопез, Колли-Стайн, Буше, ДжаМайкл Грин. Никого лучше Пламли тут точно нет? Ну и вдвойне не понимаю этого подписания, когда ты отпускаешь Вуда, а в ростере есть Думбуя.