О, спортс, ты - мир, или against moderator functions
Дебилизм есть абсолютная авторская власть плюс "банификация" всей страны.
В.И. Нетленин
Очередная спонтанная заметулька юмористического толка о проблемах правдоруба в средней полосе России
Скорость автобана? Нет.
Кожура банана? Нет.
Может, мент поганый? Нет.
Иль тупой рубанок? Нет.
Пики ли Монблана? Нет.
Песня ли Билана? Нет.
Может, веник банный? Нет.
Иль Копакабана? Нет.
Поцелуй ли Блана? Нет.
Ветка ль икебаны? Нет.
Может, стос е"""ный? Нет.
Просто я против тупых забанов.
Хватит эпиграфов. Ближе к делу.
Открываю давеча очередную статью с главной страницы всеми нами любимого сайта. Пробегаю ее глазами, затем вчитываюсь. После чего возникает непреодолимое желание оставить комментарий. Соответственно, пытаюсь найти глазами окошко, но не тут-то было - окошко отсутствует. "Ах да", - понимаю я. - это же один из тех блогов, где меня забанили". Ну что ж, для меня это не повод для расстройства. А вот порассуждать есть о чем.
Есть подозрения, что я один их лидеров по количеству "блоговых забанов". Сложно сыскать популярный блог, в котором бы я еще имел право слова. А с учетом того, что уже практически половина всех статей с главной страницы сайта являются заметками в том или ином блоге, я абсолютно обоснованно могу считать, что мои права, как пользователя сайта, ущемляются жесточайшим образом.
Вот, сижу сейчас и думаю: куда бы мне обратиться по данному вопросу? Может, в Комитет ООН по правам человека в Женеве? Или в Европейский Суд по правам человека в СтрАсбурге (или СтрасбУре, как люблю говорить я). А что если в спортивный арбитраж в Лозанне? Сайт-то спортивный как-никак. Хотя, чего мелочиться? Может, сразу в Международный Суд ООН в Гааге? Подскажите. А то я в юриспруденции не особо-то шпилю.
Просто, действительно, не очень - то люблю, когда мне что-то защемляют и ущемляют. Интересно, будет у меня шанс выиграть дело? Ведь банят меня не за дисциплинарные правонарушения, а из-за личной неприязни и по идейным соображениям.
Хотя...вдруг я чего забыл и напутал. Надо освежить воспоминания. Глядишь, и народ повеселю.
Названия блогов и фамилии авторов по этическим соображениям опущены (Слово-то какое плохое - опущены. Но это так - не со зла. По-другому просто и не скажешь). Цитаты авторов близко к тексту. Собственные - еще ближе.
Блог намба уан
Автор: А комментарии было не прочитать? Там я уже давал ответ на Ваше замечание.
Я: Ну, разве ж их все перечитаешь? Вон их у Вас сколько. Я и не стал. Просто прочитал статью и оставил свое мнение.
Автор: Да вы, батенька, *** . Нет уж, теперь я Вас забаню навечно.
(БАН)
Блог намба ту
Автор в тексте: почему сейчас очень мало людей пишет непосредственно о футболе, о тонкостях самой игры?
Я: Так вы бы сами им пример показали. А-то тоже в последнее время то о кулинарии пишете, то юморески всякие, то об околофутболе. А о самой игре тоже маловато.
(БАН)
Блог намба сри
Некоторые: что-то автор блога пишет какую-то ерунду.
Автор: на х*й: ты, ты и ты.
Я: товарищ, вы, мало того, что слабо понимаете в футболе, так еще и хам.
Автор: и ты на х*й.
(БАН)
Блог намба фо
Автор: Ди Мария, Озил, ван дер Виль, Кьяер и Гамшик наверняка станут настоящими открытиями для специалистов калибра Виктора Гусева и Игоря Рабинера.
Я: Ребята, вообще-то это позор. Писать в шапке статьи, выкладываемой на главной странице сайта, вещи, оскорбляющие профессиональное достоинство ваших коллег. Причем, не потому, что они сделали какую-то конкретную глупость, а просто потому, что они Вам не нравятся. Вам должно быть стыдно.
(БАН)
Блог намба файф
Я: Как можно рекомендовать к прочтению материалы автора, который в каждой второй статье пишет редкостную чушь?
Автор: Я удалил Ваш комментарий, потому что Вы оскорбляете людей. Еще раз - и я Вас забаню.
Я: Если Вы доходчиво объясните мне, каким местом фраза - «в каждом втором тексте он пишет редкостную чушь» - является прямым оскорблением личности человека, то я незамедлительно признаю себя кретином. В противном случае, я попросил бы Вас принести мне извинения за клевету.
(БАН)
Блог намба сыкс
Автор: Предупреждаю Вас последний раз. Еще одна попытка троллинга - и я Вас забаню.
Я: Вам кажется. А вот угрожать мне и запугивать меня - не надо.
Автор в следующей заметке: В болении все просто - вот свои, а вот фашисты.
Я: Момент про фашистов категорически не понравился.
(БАН) Правда, этот бан совсем недавно был снят чудодейственным образом (смайлики).
Пожалуй, хватит. Пусть авторы читают, и им будет стыдно, как несправедливо они обходятся с бедным парнокопытным животным, коим я сейчас прикинулся (очередные смайлики).
Резюмируя. Зачем авторы банят своих читателей? Ответ очевиден. Лишь в 20-30% случаях это гигиеническая мера для сохранения чистоты блога. В данном случае я только «за». Откровенный спам, неприкрытая вульгарщина и всевозможные фашистские проявления все это я сам бы выжигал каленым железом. В остальных же случаях бан - это элементарная боязнь конкуренции со стороны подписчиков, боязнь быть уличенным в ошибке или оказаться выставленным в неприглядном свете (за распроцентовку не ручаюсь, но не в процентах суть).
Если это не так, то, уважаемые авторы, зачем же банить инакомыслящих? Только за то, что они имеют свое - отличное от вашего - мнение? Слабая позиция, не находите? Те, кто будет восхищаться, хвалить, восторгаться, лить елей, лизать задницу - милости просим; а все остальные - мимо? Какая-то ролевая игра получается.
Есть еще одна мотивировка. Несогласные банятся, дабы они не вводили в заблуждение остальных читателей. Тоже не ахти какое объяснение. Или вы признаете, что пишете для болванов, которым надо объяснять, где истина, а где ложь?
Многими бан преподносится, как наказание (как мы уже выяснили, не дисциплинарное наказание, а репрессивное). Это еще большая глупость. Если вы считаете, что пользователь пишет чушь, так зачем удалять его сообщения и отправлять его самого в бан-лист? Пусть всяк входящий читает эту чушь и составляет свое мнение о пользователе, ее написавшем. Подмоченная репутация - чем не наказание нерадивому подписчику? Но, как мы уже выяснили, автор пишет для кретинов, и боится, что они могут сами не разобраться. Мало того, он еще и дорожит мнением кретинов и боится, что кто-то может их перенастроить (вольно или невольно) против него.
Так держать, блоговеды. Скоро сделаем из интернета зону отчуждения.
Подписаться на блог можно нажатием на эту кнопку.
Красавец!
До чего ж приятно послушать умного человека!
А я, как простой читатель, свои баны выставляю и снимаю. :)))
Уткина - в игнор, Борзыкин - классный автор, но как только начинает ахинею на эмоциях нести, - в игнор (т.е. - из подписки).
Приступ прошел, - можно дальше читать.
Т.с. - бан наоборот. :))
А Ваши комменты понравились, подписался на блог, и балдею..., в хорошем смысле. :)
объясню на пальцах...если я- главред сайта... и я публикую у себя на сайте текст, где какой-нибудь Вася Пупкин обзывает мудаком Колю Васина, то я не должен удивляться, если на следующий день этот Коля Васин приедет бить морду именно мне,а не Васе Пупкину...
Повторяю..я говорю именно о вопросах морали.... если я нормальный редактор, я никогда не позволю публиковать на главной странице своего сайта вещи, с которыми я не согласен в вопросах морали...если я позволяю их публиковать, значит, я с ними согласен...или, что одно и то же, все имеют полное право думать, что я с ними согласен..
2. Допуск мата, а в более широком значении, призыв к полной свободы в выражении собственного мнения - это и есть претензия к банам, только освещенная с другой стороны....в том и смысл, если вы не поняли, что нужна полная свобода самовыражения в блоговом пространстве...как со стороны автора, так и со стороны читателя...естественно, кроме случаев, противоречащих УК РФ...мать ведь тоже бывает разный...и фраза «ты mудак» на самом деле гораздо хуже фразы «ну, пиз*ец»...
3.А вот тут Вы и подошли к сути претензии.....Я над тем и иронизирую, что человек пытается создать собственный мирок, со своими законами...предстает этаким царьком, который дарует милостыню или шлет наказания...не спорю, каждый блогер задает определенное направление и пишет правила игры..но когда он пытается создать из своего блога утопическое (или антиутопическое) пространство, где фигура автора просто-таки обожествляется - вот тут то мне и хочется достать их ножен свой карающий меч сатиры и юмора)
Если у авторов блогов есть право материться и творить любые непотребства У СЕБЯ, то какие вообще претензии могут быть к банам? Это такие мелочи.
Я, кстати, вроде не нашел мысли о том, что человек помимо стремления к популярности/ выражению мыслей пытается добиться создания своего мирка, который безусловно должен быть лучше, чем сайт (в данном контексте, настоящий мир). И вполне понятно, что многие в него совершенно не вписываются.
Зачем упорствовать в стремлении попасть в чужие мирки?
Приятного аппетита.
только тут нет никакого противоречия....суть моей претензии сводилась к тому, что профессиональное достоинство другого журналиста унижается с главной страницы сайта....а с переходом на главную страницу сайта любая запись в блоге автоматически приравнивается ко мнению редакции и всего сайта в целом...с этим кто-то может поспорить, но для меня этот вопрос очевиден...
У себя в блоге, от своего имени - хоть матом всех крой - твое право..у меня ж к блогу намба сри претензий-то нет...пусть он там хоть обпосылается...это не красиво, но это его личное дело, и никто не в праве его за это осуждать....но если оскорбление идет от лица сайта, то это выглядит гнусно...в связи с этим у меня и возникли вопросы...
я тут обедаю, поэтому получилось торопливо и путано, но, надеюсь, ты меня понял)
ты там писал про уругвай и 100% победу бразилов
ау ты где? может не будешь писать про футбол?
поздравляю с очередным обсером
прогнозы на финал будут?
Или вот простой вопрос: в ч0м разница между Вашей защитой Гусева и Орлова и защитой неизвестного автора от вас? (намба фор и файф)
Адекватные авторы редко когда банят просто так, а неадекватные - ну можно их и не читать)
Уважуха за комменты :)
Васю фтопку, один из блогов полюбому его был!
На чужих я был забанен один раз, видимо, в блоге намба сри. Больше того, помимо бана, автор удалил мой блог из своей ленты. То ли еще будет, когда введут рейтинги ))
Комменты твои часто бьют в самые яйца. Уважение )