Будущее зависит от тебя
Я вот не люблю, когда все упрощают. То есть и когда усложняют, я тоже не люблю, но вот с упрощениями сталкиваться гораздо противнее, потому что усложняют обычно посетители в конференции и им простительно. Ну, наворотил человек у себя в голове лишнего, ну, бывает. А упрощать обычно бертся люди, которых слушают другие.
И вот пример такого упрощения как раз заключается в том, чтобы, посмотрев матч ЦСКА с «Интером», сказать: «Ну, конечно, это же чемпион серии А, да еще четыре раза подряд. Нам с ним рановато еще играть. Вот и букмекеры тоже говорят, что «Интер» одна из сильнейших команд мира».
И все, можно в кресле откинуться, ну, у кого кресло под спиной стоит, конечно.
А это ведь полная ерунда.
Хотите, я вас научу отличать ерунду от неерунды, когда дело касается футбольного матча? Это очень просто. Ерундой, причем полной и непростительной, является любое утверждение по итогам матча, в котором нет ни единой составляющей смысла, которая появилась бы по итогам или в связи с матчем. Если короче (видите, я постарался усложнить мысль о преступных упрощениях – самозащита!), то слова по итогам игры, которые могли быть сказаны до игры, являются пустозвонством.
Потому, что «Интер» и до игры был четырехкратным. И букмекеры вообще всегда и все довольно предсказуемо лопочут. Потому, что если это верно – то и играть не нужно. И вообще игры в футбол не было б, если бы вот именно это было важно. Значит, подобные утверждения отрицают надобность играть в футбол. А ведь это и есть полная и исчерпывающая ерунда.
Не говоря уже о том, что называть лучшим клубом мира команду, которая в плей-офф Лиги выше четвертьфинала впервые лет за шесть – тут я уточнять не стану, потому что лень ради такой команды уточнять, а что давно ее там не бывало, и так отлично известно – вообще какая-то лабуда. Не будь сейчас «Интера» не то что в четвертьфинале, а в плей-офф – никто б и не удивился. И это очень даже могло случиться, кстати.
Кто-то даже сейчас уже готовится меня растоптать в каментах за неуважение к «Интеру». Ну, дурацкое дело опять же нехитрое; фокус лишь в том, что как раз вот те самые слова, в шестом абзаце вверх от этого места закавыченные, вот они и являются неуважением к «Интеру». Потому, что не видят в его шествии по турниру преодоления. Потому, что отказываются видеть в этом труд и успех. И не отличают тем самым «Интер»-2010 от «Интера» при, прости Господи, Манчини, в котором от тренера примерно столько же, сколько в вельветовом пиджаке. Вроде модный, отлично смотрится, сидит красиво, но – тренировать не может. Тогда, во всяком случае, не мог. Щас, глядишь, и научился – ну, так время-то прошло. На будущий год проверим, дай ему Бог удачи.
Вот такие я привел примеры ерунды. Никогда не говорите по итогам матча то, что спокойно можно было сказать и до. Во всяком случае, с таким уж умным видом.
Между тем «Интер» победил ЦСКА, и победил без шансов для последнего, вовсе не просто потому, что сильнее. Сильнее и «Севилья» была. Сильнее и «Вольфсбург» в общем-то был. Не говоря уж об МЮ, который и оказался сильнее – но, в частности, дома-то еле отбил у армейцев ничью. А не будь той ничьей – вы понимаете. Между тем МЮ никак не слабее «Интера» и точно сильнее ЦСКА.
А потому вот так однозначно получилось это у «Интера», что он не просто сильнее ЦСКА, а похож на ЦСКА – и при этом сильнее. «Интер» тоже в общем-то предпочитает действовать от соперника. Конечно, он предпочитает – но может и иначе. А у ЦСКА в его нынешнем составе другого пути просто не было. Конечно, сходства в принципе не означают похожести в деталях – у армейцев, например, медленное нападение, а у «Интера» пулелетящее.
Но дело в том, что когда встречаются команды сходного принципа ведения игры, и при этом одна выше классом, чем другая – вот тут и предопределенность наступает. Точно такая, кстати, у «Барселоны» вышла с «Арсеналом». Это примерно как в картах: козыри в одной масти, но у соперника старше. Ничего ты тут не сделаешь.
Вы скажете, что и это можно было сказать до игры. Да, отчасти. Но именно это игрой подтверждено. А все остальное – про чемпионства «Интера», и про букмекеров – со всем этим команды могло бы и не быть в розыгрыше. Скажем, после одной восьмой. Легко. А уж про то, что одна из сильнейших команд мира... Последний полуфинал в Лиге еще при Купере. Неправду не говорите.
С таким «Интером» ЦСКА мог бы сыграть, или побороться не так безнадежно, если бы хоть повел в счете. То есть сбил с панталыку. Вот с «Севильей» это получилось. «Интер», конечно, команда куда более сбалансированная, потребовалось бы куда больше удачи, но мы же говорим о шансах. Вместо доли везения было невезение во всем: то стенка прыгнула (идете вы по улице, а стенка, любая, вдруг подскочила; ну, точно же не к добру), то основной защитник захромал, то вышедший ему на замену вдруг кидается, как спросонья, в ахилл сопернику, и удаляется. И вроде бы все хорошие ребята.
Так что давайте обсудим – может быть, все-таки в первой-то игре стоило начать с более атакующего состава и потом запираться, после перерыва, чего-то достигнув или хотя бы постаравшись это сделать. Коль уж скоро угадали в том, что «Интер» будет осторожничать и постепенно за дело браться. С выжиданием ничего мы не выиграли, и, как убеждает опыт двух матчей, не очень-то и могли. Вот это интересный вопрос. Тут есть аргументы как в одну, так и в другую сторону – одни из них покажутся более убедительными, вот и попробуем начать дискуссию.
Это первое обстоятельство. Ну и, конечно, для игры на этом уровне, который ведь не только уровень мастерства, – это еще и игры, в которых неизбежны потери (карточки, травмы) – а значит, уровень состава должен быть повыше, запас поглубже. ЦСКА не смог пойти дальше не только как команда – но и как клуб был он к этому не готов. Здесь крайне любопытна точка зрения Евгения Гинера: это просчет в стратегии, это недооценка возможностей команды, переоценка... Что? Пока мы только понимаем из слов Гинера, что результатом команды он доволен. Но и это без слов понятно (еще бы, восьмерка!). Интересен взгляд опытного клубного босса – а не было ли что-то упущено. А в чем, собственно, заключается стратегия развития на ближайшие годы.
Ведь в следующем году, к примеру, ЦСКА в Лиге не сыграет. Когда новая возможность представится?
Дальше идти клуб и команда были не готовы. А мораль игры с «Интером» – что все это было нам продемонстрировано с исчерпывающей ясностью.
Вчера после матча я разослал армейцам, чьи телефоны знаю, смску ободряющего содержания. Смысл которой был примерно в том, что проиграли вполне объективно, ну, так нечего и грустить. Каково же было мое удивление, когда ровно в половине случаев (остальным, как мне теперь кажется, было просто немного лень распыляться на дискуссию) я получил предметную отповедь: то и грустно, что без шансов, то и беда, что в потолок уперлись.
Нет ничего грустнее, Вася (суммирую я эти ответы), когда тебе на это указывают. И еще грустно думать, что столько лет бились за такой шанс, а уходит он потому, что наступил потолок. Но ты, писали мне мои смс-корреспонденты, не спортсмен, ты этого не поймешь...
С этого момента наступает то самое будущее.
Напоминаю, что я отвечаю на ваши вопросы в конференции, которую вы без труда отыщете в соответствующем разделе сайта. В каментах я на вопросы не отвечаю.
Каламбур какой-то)).3-я буква в «ЦСКА» - это только «клуб».»ЦСКА» дали команду «вылетай» - так,ИМХО, по-русски.
------------------------
Это Вы о чем? В последнем матче Челси он был признан лучшим :)
Манчини - неплохой тренер, добившийся с командой нескольких чемпионских титулов, играя по сути без нормального атакующего полузащитника. По составу Интер Манчини гораздо хуже нынешнего, так к сведению.
а для цска по моему это был максимум, на что они способны на сегодня. было чувство,что если будет нужно, интер прибавит и добьется в любом случае нужного результата. с барсой кочечно это не пройдет
________________________
А чье будущее?Будущее ЦСКА?Если будущее ЦСКА,то я с вами не согласен,хотя вы мне и льстите.Будущее ЦСКА зависит от Гинера поправлю я вас.А если вы писали не о футболе,то это напрасно,т.к. сайт спортивный и ,соответственно, темы должны быть о спорте.А не отвлеченно-неопределенные
Еще раз хочу поддержать Вас, так как сам болею за Интер уже более 10 лет и прекрасно знаю, что такое горечь поражений и в чуть меньшей мере радость побед. Возможно в тени своей любви к испанскому футболу мимо Вашего внимания прошёл период преобразования Интера последних двух сезонов, за которые команда максимально избавилась от болячек в голове и занялась делом, поэтому действительно не нужно говорить о том в чем не компетентны. Я люблю читать Ваши репортажи об Испании, но от реалий в Серии А Ваши выводы очень далеки, создаётся впечатление, что Вы зависли во временном пространстве 2000 года.
В предверии полуфинальнала Интера и Баселоны я уже бось представить какой будет гневный очерк матча если её триумфатором опять окажется Интер :) Ведь не слова и эмоции доказывают правоту, а игра и результаты команд. Был у меня прекрасный житейский пример на эту тему в этом году. Забили с товарищем пари, какая из команд дальше пройдет по сетке ЛЧ Реал или Интер, 7 месяцев я слушал подобные фразы о никчемности истории Интера, но жизнь расставила все на свои места. Увы, но при всей нелюбви к миланской команде прийдется Вам потерпеть её как минимум до 22 мая, только глупец может расчитывать на то, что Барселона приедет на Бэрнабэу отстаивать свой титул...
С ув. Дмитрий
Мне кажется, что переиграв Челси (и переиграв заслуженно) Интер УЖЕ показал, что он топ на сегодня. Также как и Барса.
Мое мнение - игра Интера и Барсы будет интереснейшим противостоянием. По накалу, по интересу она превзойдет финал кто бы там ни оказался. Интер настолько многогранен, настолько вариативен, они настолко «могут все», что результат игры с Барсой непредсказуем. Но доказывать это результат ничего не будет - Интер все доказал уже.
А я, как простой болельщик со стажем(за Интер не болею), могу «упростить» ещё глобальнее: с тех пор, как Моуринью стал главным тренером Интера - этот клуб становится сильнейшим клубом в Европе(а равно и в мире) за всю его историю. В положительной прогрессии. Это очевидно. И его выход(подчёркиваю) в плей-офф ЛЧ 2010 был очень предсказуем, не говоря об этом и до и после. Так же и двойной выигрыш у Челси. Вероятно, это имел в виду Талалаев. А Вы об этом подумайте после финала ЛЧ-2009/2010, в котором будет играть Интер и выиграет его. И это очевидно!
а остальное все как обычно у Моуринью: сзади поплотнее, впереди побыстрее.
Очень странно, конечно, что некто Вагнер Лав, принадлежащий ЦСКА, забивает за какое-то УГ где-то в пердях бразильских, когда мог бы делать это против севилий и интеров с барсами.
«Но ты, писали мне мои смс-корреспонденты, не спортсмен, ты этого не поймешь...»
Ты и НЕ спортсмен и НЕ комментатор... ТЫ ВООБЩЕ НИКТО...
НОЛЬ, просто НОЛЬ