Не ставьте «Динамо» игру
Вот даже интересно, в какую сторону теперь «Динамо» дернет. Прямо как витязь на распутье: вот есть и. о. Хохлов, вот есть свободный, как ветер, Красножан, а вот есть кошелек, который наймет хоть кого из Европы. Есть еще Александр Бородюк, спортивный директор. Такие четверо разных, такие увлекательные дороги – только спорь! А спорить в Динамо о путях развития и магистралях прогресса есть кому, вот еще Сергей Вадимович Степашин подозрительно долго молчит, вот еще с отдаленной планеты Сарсания не полетели пламенные протуберанцы...
Мне не хочется много злословить, потому что я просто не понимаю, просто теряюсь в догадках, как же управляется «Динамо». Поэтому просто постараюсь сформулировать, что именно меня ставит в тупик. Силкин ушел, и даже, что не преминут напомнить, сам – никто его не выгнал. Формальность это или нет, выгнали ли бы, если б не сам и так дальше – может быть, это и существенно, но для какой-то другой проблемы. Мне любопытней всего, что ж это за метаморфоза такая – вот объясните мне, как это возможно. Команда остается без тренера. На место и. о. назначается человек, практически живущий в клубе лет тридцать. Никогда не рассматривавшийся в качестве кандидата при этом и не рассматривающийся в момент временного назначения. Вдруг команда начинает играть в совершенно умопомрачительный футбол буквально на следующий день. И играет так до конца года, не месяц. У меня сразу несколько вопросов: очевидно ж, что Силкин (я ведь о его приходе говорю) как минимум дельный тренер. Что ж его никто и никогда, сидевшего под боком, не принимал всерьез? Как же так выходит, что на свое, не то чтоб родное, бог с ним, с родством – а вот на то, чем ты уже располагаешь, годами не смотришь? Или же смотришь – и не можешь разобраться? Или даже не пробуешь начинать разбираться?
Силкин утвержден главным тренером. Проходит совсем немного времени. Что такое по меркам футбольной команды полгода? И команда начинает буксовать. Не буду перечислять всем известные обстоятельства, более или менее туманные, более или менее спортивные или же взаимоотношенческие. Потому что ведь с Ворониным так или иначе конфликтная ситуация имелась? Имелась. Стороны ее называли по-разному, но о терминах пусть спорят лингвисты. При этом Воронин стал хуже играть? Стал. Мы это точно знаем, поскольку был финал Кубка, был чемпионат Европы – с отдельной подготовкой, в другой команде, Андрею там не удалось показать ничего. Ноль. В общем, сложная история. В конце концов Силкин уходит – проблемы, накапливаясь день за днем, превысили критическую массу.
Правдой будет сказать, что Силкин не справился – ну, или не справлялся и, не имея достаточной поддержки среди кого бы то ни было, от трибуны химкинского стадиона до отдаленной планеты Сарсания, ушел, или ушли, или выгнали бы, ели б сам не ушел – это сейчас неважно. Господствующее мнение – Силкин не смог найти общего языка с авторитетными игроками. Тут что вот что забавно... Ощущение дежа вю. Ровно та же формулировка сопровождала последние месяцы динамовской карьеры и уход из команды Андрея Кобелева. Добился успеха с молодыми, потом потребовалась свежая кровь, инвестиции, благополучие, приехали звезды – Кобелев уволен, причем действительно команда играла-то неважно. Может, потом бы и заиграла; но мы этого не узнаем. Нет сослагательного наклонения даже у футбольной истории. И вот что выходит. Кобелев и Силкин – два тренера, которые на разных отрезкх динамовской жизни, с разными, в сущности, командами поставили Динамо самую лучшую, привлекательную, во всех смыслах результативную игру. Оба они были выходцами из динамовских недр, и оба становились тренерами не в качестве стратегического выбора, а через и. о. И оба ушли, не справляясь со звездами. Как это мило. Скажите, а есть ли вообще другой пример клуба, который в последнее время вот так вот, буквально в карманах порывшись, доставал наружу самобытных тренеров, своих плоть от плоти, с взглядами на футбол и своей манерой игры? Да нет, конечно. Нет и близко. Я вот к чему клоню; не к верности цветам, нет. Вот отставка Силкина. Не на ровном месте (как и кобелевская). Но ведь человек-то работать умеет. Может, ему в чем-то помочь надо было? Может быть, доверие? Вы скажете – доверие было, Силкин фактически управлял трансферами, расставался с игроками, переформировал штаб... А я вас спрошу: почему вот это называется доверием? По-моему, это не доверие, а безответственность. Ну ладно мы не получили представления нормального, кто такой Силкин, как он до седых волос сиднем просидел, а потом его команда чемпионат премьер-лиги взбаламутила в одночасье. Но ведь в этом, похоже, не разобрался и клуб. Сперва нашел его в кармане, потом выписал контракт, потом дал полномочия почти неограниченные... А может, они и не нужны были? Поддержка тренера, она же более четкий синоним слова «доверие» – это не вручение все больших полномочий. Это четкое понимание, что человек может, а что нет. Это клубная работа, абсолютно идентичная тренерской работе в команде: сильные стороны игрока должны работать, а слабые прятаться. Ровно одно и то же.
Факт заключается в том, что в Динамо за пять каких-то лет родились два самобытных тренера. И ушли, в сущности, потому, что не оказались, прости Господи, моуриньями. Оказалось, что они с определенными слабостями. Господа, а вы ждете, что же, прямо вот готового? С куста чтобы, как крыжовник? Разве есть на свете место, где родившегося в своем клубе талантливого тренера не пестуют, не тащат, и это, конечно, прилюдно, а под трибуной его, безусловно, и по рукам лупят, и спрашивают: «Ты че, дурак?» Ну, конечно, в очень-очень, очень-очень-очень приватной обстановке, потому что для пользы же дела. Такой способный Хохлов. Такой опытный Бородюк. Такой несчастливый Красножан. Вот интересно, они, реальные или чисто умозрительные, кто как, претенденты поработать в Динамо – вот они понимают, что если сейчас команда встрепенется и заиграет, это означает, в сущности, только то, что их скоро уволят? Неизвестны только конкретные обстоятельства, ну, и сроки плюс-минус. А вот формулировка будет почти наверняковая – не нашел общего языка со звездами. А кто на самом деле и с кем его не нашел-то, а?
Седина в Бороду. Денис Романцов – о кризисе «Динамо» и Сергея Силкина
А так Силкин, конечно, тренер неважный. У него, похоже, вообще один прием за душой есть - да и тот летом прошлым уже был использован. Команда ведь так ярко играла во многом из-за подготовки, Божовичем проведенной. Для комбинационного стиля футбола свежесть нужна, движение, а стоило Силкину самому настройками заняться, как все это пропало. Он, кстати, потому и принялся игру менять, что понял: нет у команды прежних возможностей. Нет, Василий Вячеславович, прежних сил. Но, к сожалению для Силкина. это и игроки поняли. И очень скоро команды в «Динамо» не стало.
Динамо.
часто у разных команд бывают удачные серии когда все получается, так же часто бывает что смена тренера встряхивает команду, но потом кураж кончается и надо просто работать и начинаются проблемы. Так и у Динамо поперли на кураже, кураж вышел и кончилась игра. прошлым летом как раз посреди своей серии Динамо попало на тактически грамотный Рубин, на который не действовал кураж, и получило 0-3 без ударов по воротам, потому что на случай когда кураж не работает плана Б просто не было. А план Б это как раз работа тренера.
Ну и совершенный тренерский шедевр выдал Силкин в финале кубка, забыв выпустить кого нибудь в опорную зону против команды с двумя ЦПЗ с отличным ударом. В итоге те стреляли как в тире до тех пор пока не залетело.
а почему Кураньи во множественном числе?.. не думаю что с ним у Силкина были проблемы, а иных звёзд в Динамо... не наблюдается
А Хохлова надеюсь надолго не оставят. Пусть в Фортуну к Воронину едет, а не его опять в Динамо тащит.
Вообще с таким руководством хорошо ничего не будет.
Но в ваши годы даже при минимальном школьном образовании (а у вас же и высшее есть!) стыдно не знать, что планеты не выбрасывают протуберанцев. Этим только звезды занимаются.
Понимаю, что ради красивого словца иной раз...
Но вставьте вместо «отдаленной планеты Сарсания» отдаленную звезду и получится ничуть не хуже, я вас уверяю...;))
При всей моей любви к «Москве» Божовича «Динамо» - 2011 играло далеко не в такой же футбол. Почему после его ухода оно так отлично заиграло? По тому, что Силкин, помимо общеизвестного налаживания контакта с командой, почти сразу увеличил физические нагрузки на тренировках и проводил усиленные тактические занятия. Историю про то, как Божович в предсезонку вообще игнорировал «теорию» и лишь на последнем сборе провел одно занятие, когда его уговорил Хохлов, напомнить? О какой базе Божовича в успехах Силкина может идти после этого речь?
Тем более, я уже в предыдущем сообщении писал, составы и схема Динамо-2011 при Божовиче и Силкине значительно отличались. Если говорить о тактике, то скорее Силкин вернулся к наработкам Кобелева образца весны 2010, наигрывавшего 4-4-1-1 с Ворониным в оттяжке, а не брал что-то от Миодрага. Состав тоже изменился. Пусть и не значительно, но в немаловажных деталях: возвращение Воронина, возвращение вчистую забракованного Божовичем Кокорина, введение Юсупова на место «пассажира» Дуймовича (один из многочисленных трансферных эпикфейлов Божовича). И это отнюдь не косметический ремонт.
Буча в исполнении Воронина и Семшова - это не восемнадцатый вопрос, а второй. И одна из главных причин развала прошлогодней игры. Первопричина - это отставка Дьякова, чья заслуга в успехах 2011 года, по большому счету, равноценна заслугам Силкина, Хохлова и Воронина. И в результатах весны 2012 наглядно виден не уровень предсезонки Силкина, а уровень его ориентации в околофутбольных процессах, который до апреля был высоким (когда «Динамо Мисимовича» вышло в финал Кубка и поднялось на второе место в чемпионате за три тура до конца). Но Силкина сгубила не предсезонка, а то, что затянул с окончательной посадкой Семшова. А точнее испугался убрать сразу двоих, несмотря на то, что пара Юсупов-Нобоа отлично сыграла на Кубок в Питере и в мартовском матче со «Спартаком», проигранном лишь из-за несчастного случая.
Ну и совсем явно Силкин продемонстрировал отсутствие контроля над ситуацией, когда простил Семшову его демарш в Лужниках. Но это не предсезонка. Просто он оказался неважным политиком.
а с Силкиным все ясно! Игру в прошлом сезоне поставил Божоввич, но атмосфера при нем была не очень(вот он то как раз не нашел общего языка с футболистами)
Именно поэтому с первого дня работы Силкина Динамо стало играть красиво - игра-то была уже поставлена, просто играть не хотели
А вот когда Силкин столкнулся с тем, что нужно ставить игру самому, после зимнего перерыва, то тут уже он не справился, потому что как раз-таки тренером хорошим никогда и не был!
Так ведь и было. И как-то это не очень вяжется с формулировкой «Силкин поставил игру». Может он просто оказался в команде в тот самый момент, когда и ставить ничего не надо было, а просто выпустить Ворону из «клетки»? Может игру все же ставил Божович, после того как еще зимой 2010 в клуб пришла партия игроков из почившей в бозе «Москвы» и Воронин, а позже и Кураньи с Ломичем?
Силкин первый раз приходил между В. Е. Прокопенко и Гжебиком, а Кобелев между Вортманом и Ю.П. Семиным.....
А сколько в динамо еще спаситнлей плоть от плоти было, чего стоил Адамас Соломонович Голодец, который становился Главным тренером Динамо 7 (СЕМЬ!!!) раз...
Это БАТЭ.
Клуб в свое время возглавляли Пунтус, потом Криушенко, теперь Гончаренко. Своя тройня.