Сульшер снова проиграл в ЛЧ. Не пора ли «Юнайтед» задуматься о смене тренера?
После вчерашнего поражения от «Янг Бойз» активно обсуждается статистика «Юнайтед» в ЛЧ под руководством Сульшера — 7 поражений в 11 матчах. Большинством из этой цифры делается вывод «Сульшер — средний тренер, нужно срочно увольнять и брать победителя, например, Конте».
Извините, но фамилия Конте в этом контексте ДИКО смешит, учитывая его не менее богатую коллекцию фейлов в ЛЧ. Ох уж эти эмоции 🙂.
И хотя я согласен с тезисом о невыдающихся тренерских способностях Оле и компании, очень хочу поспорить с людьми, которые выводят его напрямую из цифр 7/11. Контекст этих цифр гораздо важнее. Пробежимся кратно по матчам Сульшера в ЛЧ.
2 матча против ПСЖ в 2019: «Юнайтед» не контролировал игру ни в одном из матчей. В первом матче англичане привезли себе парочку, ПСЖ победил. Во втором ПСЖ привёз себе троечку и вылетел. Исход 180 минут игры решили индивидуальные ошибки игроков, не тренерская работа.
2 матча против «Барсы» в 2019: Даже говорить не о чем. Каталонцы были сильнее как индивидуально, так и тактически.
2 матча против ПСЖ в 2020: «Юнайтед» контролировал игру в обоих матчах, но самостоятельно потопил себя дома и чуть было не потопил себя на выезде. Если бы не индивидуальные ошибки игроков, можно было бы забирать обе победы.
РБ и «Истанбул» дома: Уверенный контроль над игрой, уверенные победы.
«Истанбул» и РБ на выезде: «Юнайтед» в очередной раз хоронит себя индивидуальными ошибками. Снова не хватило контроля над игрой, умения забрать мяч, держать его и не ошибаться в процессе.
Вчерашний матч с «Янг Бойз»: Полное отсутствие контроля над игрой, проблемы с выходом из обороны и удержанием мяча ещё до удаления. В итоге закопали сами себя... Чем? Конечно же, индивидуальными ошибками.
Как видите, через все эти «обзоры одной строкой» красной линией проходит вывод: результаты «Юнайтед» слишком зависимы от ошибок/проблесков гениальности отдельных игроков, потому что из года в год команда не может стабильно контролировать игру из матча в матч. Уже защитная линия на 3/4 состоит из пасующих игроков, полузащита состоит из гениев паса и/или игры под давлением — а качественный билдап в сложных матчах (вчерашний тоже был сложным, в первую очередь из-за покрытия поля, но и соперник тоже молодец) всё никак не строится.
Нет умения стабильно выводить мяч со своей половины поля –> нет контроля над мячом –> нет контроля над ходом игры –> исход игры в любую сторону может решить одна ошибка. Игроки меняются, качество и глубина состава растёт, а проблема остаётся. Так может не в игроках проблема?
Я не знаю, как распределяются обязанности между членами тренерского штаба. Сколько процентов вины за «среднюю степень дерьмовости» игры «Юнайтед» лежит на Сульшере, Фелане, Каррике, Маккенне и прочих. Но я чётко вижу, что почти за 3 года «Юнайтед» не научился быть стабильно достаточно хорош, чтобы контролировать игру. И как тогда конкурировать за чемпионство с гораздо более предсказуемыми и стабильными «Сити», «Челси», «Ливерпулем»? Для меня это загадка.
Тренерский штаб собрал крутой состав, тут не поспоришь, где молодцы — там молодцы. Но их попытки построить крутую команду до сих пор неубедительны. Вот и задумываешься поневоле — быть может, кто-то другой с этой работой справился бы лучше? Особенно когда перестройка вроде пройдена, и состав укомплектован на 90%, и все лидеры в прайме. Все предпосылки, чтобы построить команду мирового класса.
Сколько ещё надо ждать, чтобы Сульшер и ко научились тренировать на уровне лучших в мире? И нужно ли ждать, если свободен, например, топ-тренер, который не любит перестройки, но умеет работать с готовыми командами мирового класса?
Есть, конечно, второй вариант, раз уж Сульшер хочет быть новым Ферги — вышвырнуть на мороз тренерский штаб (кроме Рэмси, его пока что ругать не за что) и набрать новый, который позволит Сульшеру дальше заниматься общим руководством без ущерба для того, что происходит на поле.
Но тогда встаёт вопрос — а для решений по ходу матчей тоже нужно отдельного тренера брать? Обычно это зона компетенции главного. А в управлении игры Оле опять же «дерьмом не был, но и до вершин не добрался» (с). В одном матче может гениально подстроиться под соперника и вытянуть камбек, в другом «гениально» перейдёт на 3 ЦЗ и превратит победу в ничью, а ничью — в поражение. Ну ведь не раз и не два уже так было, правда?
Прямо сейчас меня бесит не вчерашнее поражение, это рабочий момент, такое бывает. Мой соавтор Серёжа не зря вспоминал Ферги и «Базель», там тоже основой влетели очень тупо. Меня бесит нестабильность. Когда не знаешь, что команда выдаст сегодня — гениально затащит или жидко обанкротится.
Другой соавтор Женя вчера спрашивал, почему после матчей «Арсенала» не кричат «Артета аут»? Да потому что «Арсенал» стабильно в дерьме, а стабильность не расшатывает психику. Эти эмоциональные американские горки просто заебали. Посмотришь хороший матч, с удовольствием ждёшь следующий, тебе насрут в душу пару тонн тёпленького; садишься смотреть следующий матч абсолютно опустошённый, они побеждают, ты этому даже порадоваться не можешь (потому что куча в душе ещё не растворилась); садишься смотреть следующий матч с надеждой, тебе опять насрут в душу. Lather, rinse, repeat; not always in that order.
Может быть, кому-то эти этот эмоциальный роллер-костер нравится, но мне нет. Совсем не нравится.
Подписывайся на United Thoughts в Telegram
Я не олеаут, но невольно смотришь на Челси, те убрали легенду в январе, а в мае уже ушастого поднимали над головой. А мы собираемся поддерживать бедного Лингардиньо. Да по хорошему ему в раздевалке нужно было пи##ы ввалить на пару с Биссакой...
Тем более что в составе клуба уже есть игроки с которыми он отлично знаком.
1) Первая игра с ПСЖ. МЮ ставит 5 защей. Схема не работает, потому что ПСЖ совершенно никакие. Сульшер признает ошибку, меняет схему, забирает мяч и игру, хотя вышло натужно. Вывод: Сульшер выбрал трусливый вариант под соперника, который не имел смысла, держа в голове видимо прошлогодний матч. Он переоценил силу ПСЖ. Такой же косяк натворил Почеттино с Аяксом в Англии, выпустив зачем-то 5 защей, а когда понял, что ошибся, и вернулся к привычной схеме, времени не хватило.
2) Выезд в Стамбул. Невменяемый экспериментальный состав, хотя победа в том матче по сути гарантировала МЮ выход. Это был матч сродни финалу ЛЧ, который нужно было взять. Сульшер не смог расставить приоритеты. Это его ошибка.
3) Ответка на ОТ. Игра под контролем, МЮ не забивает эпично 2 момента, где было забить проще, чем нет. Но на карточке висит Фред. Я на самом деле был за то, чтобы рискнуть и оставить его на поле. Но после того, как МЮ пропустил, я просто кричал, что его надо убирать, потому что Тухель внес изменения в центре и Фреду стало сложнее. Сульшер 10 минут готовил замену Фреда и тот красиво успел до замены удалиться, пусть там и судья ошибся конкретно в том моменте, а VAR не работает при вторых жк. Все в шоке. 10 минут!!!!Он эстонец?
4) Ответка в Лейпциге. МЮ нужна минимум ничья. Сульшер может просто повторить план первой игры, где МЮ играл в сдерживающий контратакующий футбол и забил 5. Какой план ты выберешь на соперника, которому нужна ТОЛЬКО ПОБЕДА? Правильно, сдерживающий на контратаках, излюбленный план Сульшера. 2+2=4. К примеру, Сульшер обыгрывает два года подряд Пепа на Этихаде, используя ту же самую тактику, ничего не меняя. Но! Сульшер выбирает снова эпичную схему в 5 защей со сдвоенным Шоу-Теллеш. Как ему в голову это пришло? Кто ему эту идею подкинул? Иронично, что именно эта схема и стала причиной пропущенных первых двух мячей, где крайние защи не разобрались со своей позицией на поле...В общем, чего боялся, то и получил в итоге) Классическая трагедия.
5) Финал ЛЕ, где МЮ явно мог поднажать, но Сульшер забоялся. После гола МЮ там атаковал какое-то время, а потом полностью убрал ногу с педали газа.
В общем, Сульшер одновременно нравится и вымораживает своими невменяемыми поступками, которые можно объяснить только тем, что он или дурак, или играет на тотализаторе.
Вчерашняя игра из тех, которая должна стать ключевой в карьере Сульшера и этого МЮ. Если он не сделает выводы, то это точно приведет к повторению этой ситуации и уже увольнению. Ну это и отличает топового тренера-менеджера, он человека, который так и остается ни рыбой, ни мясом. Я лично думаю именно о смене его помощников...Слишком много он с этим Маккенне болтает)
Напоминает чем то ситуацию с Жозе, того тоже продлили летом после второго места, а в декабре уволили.
Проблема МЮ не в игроках, а в тренере.
И последнее. На всех чемпионатах мира до 1970 года были запрещены замены. Тренеры готовили команду, ставили игру, схемы, а играли игроки. Потом ввели замены, степень влияния тренера на конкретный матч резко возросла. Сейчас обсуждаются уже 5 замен в матче - роль тренерского штаба вырастет еще больше. Но все равно, играют игроки, люди, а людям, как известно, свойственно ошибаться.
Конечно, это фантазия, и Сэр давно уже всем всё доказал и больше всех заслуживает пенсию… но почему же эти подонки не могут уважить старика и показывать рвение?!