Хороший ролик,понравилось. Только я не понял где был автор после ОИ,когда подробно разбирали игру против Канады.Тот же Хаванов в студии полностью разбирал матч,и все ошибки по полочкам были разложены. Но,главная из них конечно-смена вратаря. Набокова просто обязаны были менять после третьего гола (по моему от Рика Неша) который Евгений должен был брать. Ну да ладно. А так,все по делу,все адекватно.
P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.
яжж не простатак, пос*ать вышел, а по делу. Взять хотя бы развернутую пятиминутную травлю наббека.
Я понимаю это модно ловить лулзы с пакетов. Сам такой модный.
Но млин в доолимпийский период этот чел претендовал на везину и имел почти рекордный контрагтег на 6 лямзиков. И брызги был ему не ровня нихрена. И то что он «ежегоднонекубковый» - это тоже откудатовычитано. Потому что наббек делал для окул все что мог всегда, и даже больше. (хотя за 6 лямов, пожалуй, норм). И по 6 шайб за полтора периода в решающих матчах я не помню чтобы он пускал. Я даже не помню чтобы он как ниеми срал по 3-4 банки за первый период млин.
Но это так, штрихи...
А-то.)) Тебе же нужны исключительно хвалебные отзывы. Оды. Рукоплескания.
Никакой критики, в т.ч. вполне корректной и конструктивной ты не выносишь, начиная нервничать и брызгать слюной.
Брызгалов в том сезоне БОЖИЛ. Он просто рвал в довольно среднем со средней защитой Финиксе.
Набоков в том сезоне ИГРАЛ ЧУТЬ ХУЖЕ ЧЕМ ОБЫЧНО. Он не был плох, но не был и хорош.
Брызгалов подходил к ОИ-10 в своей лучшей в жизни форме, Набоков - в своей форме «ниже среднего».
Что касается фразы, что Набоков не кубковый. В разные годы он там играл по-разному, но высокую планку держал. Сан Хосе раз за разом обсирался в ПО, но доля вины Набокова в этом обычно минимальна. Там больше претензии к Джамбо Джо и обороне. А то, что у него не блестящие статсы объясняется тем, что Сан Хосе много атакует, соответственно хватает обрезки и пропускает.
Розано супер убедительный мега-эксперт, тем и удивительней что ДАЖЕ ОН открыто заявил, что Брызгалова кыш и нада просто верить в женьку
Если бы он сказал иначе, то он встал бы в один ряд с Быконенавистниками. Ну, или его бы туда читатели поставили:)
Я чем больше смотрю на эту ситуацию, тем более мне кажется, что Быков прав :)) Что этот чемп даст Брызу? Особенно Брызу без контракта? Офигенные игровые риски за удовольствие быть ОПЯТЬ ЧМа. Сомнительный размен, учитывая, что на ОИ он, в случае отсутствия форс-мажора, всё равно будет первым номером. Да и три ЧМ ещё впереди. А у Набокова, вполне возможно, лебединая песня. Так что, по-любому, не такое уж и ужасное решение принял Быков. Всё имхо, конечно...
какие тезисы? естественно ваши наезды типа «вы что-то не понимаете» я пренебрежительно игнорирую.
так же как и намеки типа «да кто ты такой вапще чтобы критиковать самих».
А если Брызгалов vs Набоков - это выбор между двумя медведями, то один из них разозленный шатун, а другой - плюшевый теддибеар. Угадайте кто где
Почему же Вы что-то не понимаете? Вы все понимаете, иначе бы не стали давать советов ТШ сборной России по хоккею, только что выигравшему ПО КГ. Я, на основании Ваших слов о Морозове указал на то, почему Кузнецов не нужен против канадцев, на основании Ваших слов о аналитегах обосновал право выбора БиЗами первого номера и попытался разъяснить Вам причины инфовойны против БиЗов. Думал, именно с этими тезисами Вы и согласны.
Простите, но игру «Как стать миллионером» я уже отлюбил. Рад, что у Вас столь образное мышление. Возможно, если БиЗы с Набоковым дойдут до финала ЧМ, теддибиром будет Брызгалов. Если нет - Набоков.
Что касается тезиса о наборе в сборную не за конкретные игровые качества, то вот на этом ЧМ я вижу как раз состав, набранный по конкретным критериям на конкретные позиции. Нет ветеранов «за былые заслуги», нет любимых Куляшей. Есть молодежь - потому что так надо на перспективу и всё.
И да, кстати, что-то я не наблюдаю компании в прессе «Верим в Набокова», скорее уж наоборот. В очередной раз раздувают банальный тренерский выбор вратаря на ЧМ до размеров вселенской катастрофы. И «специалисты»-популисты уже в один голос высказались за Брызгалова.
+2
0
+2
Пользователь заблокирован
Не зря по ТНТ звездные войны показывали. У Калашникова Маур стал Императором, здесь ситтхи бьются с джедаями с использованием все той же печеньки, ждем, когда в фигурке Гатчинский станет Люком.
По теме поста. Ну и сумбур у автора в голове. То есть, про ОИВ, возможно, и неплохо, но в СЮ что-то я не заметил проигрыша силовой борьбы кому бы то ни было в ПО. Возможно, БиЗы и сами поняли указанные им недостатки? Кузнецова бобры растоптали бы гораздо быстрее, чем Морозова. Спор о том, кому из мишек жить в берлоге может решить только их укротитель, а не специалист. Другой разговор, что и укротитель может ошибаться.
И про инфовойну. Вы, очевидно, совсем не понимаете, что это такое и почему она ведется. Правильность мыслей о том, что Быкову было бы неплохо приручить прессу, естественно, сомнений не вызывает, но ведь он не даст каждому Лопате или Ларину место пресс-атташе сборной. А если те нифика не могут сделать анализ (как, опять же, правильно замечено), то куда им деваться, кроме как зарабатывать на криках «все пропало, шеф»? Ведь кто будет их читать, если они напишут анализ (представим, что они смогут)? Раз-два и обчелся? На чем делать тираж? На том, что из номера в номер логически объяснять причины немногочисленных ошибок БиЗов? Так их читать перестанут через полгода, потому как любить успешных в России спокон веку не любят, протестный электорат эта хрень называется. Да Вы и сами все понимаете, ибо тоже позитивных материалов не делаете.
За начало видео - спасибо, доставил бред про, убегающий в космос.
бгг...а ниче,что набоков в прошлом году вытащил акул в финал конфы,и уступил там только чемпиону...
брыз канеш крут щас,но вы набби то уж в говно совсем не втаптывайте! только последний сезон он провалил,а до этого нормально тащил,причем на всех уровнях
в Салавате Быков провел этот плейофф абсолютно безошибочно.
Тем удивительней видеть этот адовый бред с Набоковым во время ЧМ.
Насколько я понял, по остальным моим тезисам Вы согласны?
БиЗы (зря Вы не создали двух дартов - все же рассматривать Быкова отдельно от Захаркина само по себе свидетельство неаналитичности материала) сделали выбор между двумя медведями. Мало того, им уже объяснили, чем пахнет дело в случае неправильности выбора. Не думаю, что просто несовпадение Вашей точки зрения (за которую Вы никак не ответите в случае своей ошибки) с их (за которую они пойдут ловить сачком бабочек, ибо контракта с клубами у них сейчас нет, а в случае фэйла цена явно упадет) стоит называть «адовым бредом». Если только не предположить, что в это понятие Вы вкладываете мысль о равенстве Ваших позиций, потому как Вам тоже за Россию-матушку думать приходится.
Хороший ролик. Только насчет того что Морозов совсем уж плох в силовой борьбе не соглашусь. Он действительно был плох, но в этом году явно прибавил по сравнению с прошлым. А из твоего ролика можно понять, что его вообще из сборной гнать следует, а играть нам на ЧМ и Олимпиаде только с Канадцами и все.
С этим я в корне не согласен.
не гнать. Морозов мега игрок.
Против чехов, шведов, финнов - ставить чуть ли не в первое звено.
Против американцев и канадцев - чуть ли не в четвертое опускать.
Вообще люблю интернеты вот за таких экземпляров - щас за 2 часа появилось больше ста каментов на этом сайте, десятки на другом и почти 400 на третьем, а они вот всерьез вот реально расчитывают, что автор не желает ничего обсуждать и ему вообще нечего против мощных аргументов не предоставить)
а они вот всерьез вот реально расчитывают, что автор не желает ничего обсуждать и ему вообще нечего против мощных аргументов не предоставить)
=======================
Если человек говорит глупости, резонно полагать, что он дурак.
Если его цель -- кол-во комментариев, что это возможно пройдет с возрастом.
К различным видам кармадрочерства склонны все же чаще глупые подростки, чем глупые взрослые.
Ты хвастаешься кол-вом комментариев своих постов как будто это кол-во подвигов тобой совершенных, достижений в работе и/или учебе, или суммы на твоих счетах. Смешно, право слово.
Хороший ролик,понравилось. Только я не понял где был автор после ОИ,когда подробно разбирали игру против Канады.Тот же Хаванов в студии полностью разбирал матч,и все ошибки по полочкам были разложены. Но,главная из них конечно-смена вратаря. Набокова просто обязаны были менять после третьего гола (по моему от Рика Неша) который Евгений должен был брать. Ну да ладно. А так,все по делу,все адекватно.
P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.
Про больших поляны тока не надо мне мозги пудрить, очень умоляю. Мне хватило маразма тех экспертов, которые утверждали что Набоков провалился в КХЛ не потому что шайбы плохо ловил, а потому что площадки неправильные)
Насчет Набокова и Брызгалова: почему то нигде не прозвучало то, что Брызгалову (если бы он прилетел) еще потребовалось время на акклиматизацию и адаптирование к смене часовых поясов... Чтобы полностью восстановиться, требуется по одному дню на каждый пересеченный часовой пояс. То есть даже если бы Брызгалов вылетел вчера, то к началу ЧМ его бы прибило акклиматизацией... :)
Акклиматизация, сыгранность, перестройка игры под широкие площадки и прочие мифические неосязаемые вещи из нашего хоккейного сознания
Набокова в том числе любят еще и потому, что в 2008 он СРАЗУ прилетел после вылета из КС и начал хорошо играть без всяких там проблем с акклиматизацией и площадками.
Брызгалов бутабе так бы не сможет сделать за неделю до начала ЧМ?
Двойные стандарты - вещь клевая
А ничего, что ЧМ в 2008м проходил на североамериканском континенте и на маленьких площадках?)))
Набоков в прошлом плейофф стоял именно так, как стоит на нервах всегда.
Именно так же неуверенно.
А в финал акул вытащили Хитли-Торнтон-Марло.
в прошлом плейофф - да. И был коммент от хейди «после ванкувера он другой» И его не переподписали за это бешеное бабло, и никто не стал платить в НХЛ даже чуть меньше. И все равно акулы даже тот плофф проиграли не только из-за набокова
Но до Ванкувера все было суперняшно.
И да, сколько там плоффов вытащил обожаемый красавелла брызги ?
это далеко не все мысли, я ДОХРЕНИЩА вырезал, теперь придется отдельной аналитегой в подкаст вставлять)
это далеко не все мысли, я ДОХРЕНИЩА вырезал, теперь придется отдельной аналитегой в подкаст вставлять)
=====================
Может не надо портить хорошее видео «тракторной аналитикой».
У тебя же все рассуждения основываются на тезисе «в этой стране в хоккее разбираюсь только я».
А-то.)) Тебе же нужны исключительно хвалебные отзывы. Оды. Рукоплескания.
Никакой критики, в т.ч. вполне корректной и конструктивной ты не выносишь, начиная нервничать и брызгать слюной.
Почему-то вот президент КХЛ, объективно лучший спортивный руководитель в стране, не считает что какой-то там тракторбэнг не имеет права давать лиге советов.
А по вашему мнению этого не должен делать никто.
О таком мнении типа «тренер не должен слушать никого» я в своем видео также упоминал.
С вашей стороны главное потом не удивляться, что 7-3.
Потому что у них - 35 миллионов думают головой, а у нас - двое. И всме остальным их обсуждать, им советовать и их дополнять никак нельзя, ибо недостойны.
35 миллионов, думающих головой, это Вы, батенька, через край хватили. Дай Бог, чтобы брахманов на всем шарике столько было. Возможно, стоит немного побольше узнать о такой науке, как социология и ее дисциплине «формирование общественного мнения».
Я не собирался, не собираюсь и, надеюсь, до конца своей жизни не соберусь запрещать кому бы то ни было давать советы. Просто не считаю признаком думающего человека дачу этих самых советов, когда никто об этом не просит. Но, согласитесь, я могу ошибаться.
Понимаете ли, чем отличается та самая аналитика (и критика) в формате поиска решения, от советов, как бы попроще-то объяснить. Вот смотрите - Вас назначили рулить машиной. До того, как Вы тронулись с места (до публикации заявки на ЧМ), Вы, если Вам кажется это правильным, вольны слушать любые советы. Но, уверяю Вас, если после того, как Вы тронулись с места, Вы продолжите слушать советы, Вы, в самом лучшем случае, вынуждены будете платить за ремонт машины, потому как ни одна страховая компания не оплатит ущерб, нанесенный ВАМИ машине по причине отвлечения за рулем.
Поехали дальше. Вы разбили машину. Тут начинается пора критики. Вы можете продолжать слушать крики о том, что в машине не та деталька была, о том, что водитель на встречке - мудень, и т.д., и т.п., заканчивая тем советом, что Вы сам - мудак. Только это все не будет иметь никакого отошения к реальной причине ДТП. Ибо никто Вас не спрашивает - а что ВЫ делали за рулем в момент аварии? Ваше, именно Ваше мнение, человека, знающего, что именно Вы делали не так, никто не спрашивает.
Почему в Вашем ролике, где смешаны ОИ с подготовкой к ЧМ (минуя признание факта учета БиЗами ошибок Кувера на примере ПО КГ) нет ни одного разбора канадских голов в ворота Набокова? Почему нет подсчета хитов с той и другой стороны? Почему нет разбора судейских ошибок в том матче, раз уж Вы не хотите обращать внимание на последние три ЧМ и считаете, что эта игра перечеркивает право БиЗов не прислушиваться к вашим советам?
Ладно, простите за много буков. Я не хотел, чтобы Вы подумали, что я собираюсь оспорить Ваше право высказывать собственную точку зрения. На этом разрешите откланяться.
Если бы он сказал иначе, то он встал бы в один ряд с Быконенавистниками. Ну, или его бы туда читатели поставили:)
Я чем больше смотрю на эту ситуацию, тем более мне кажется, что Быков прав :)) Что этот чемп даст Брызу? Особенно Брызу без контракта? Офигенные игровые риски за удовольствие быть ОПЯТЬ ЧМа. Сомнительный размен, учитывая, что на ОИ он, в случае отсутствия форс-мажора, всё равно будет первым номером. Да и три ЧМ ещё впереди. А у Набокова, вполне возможно, лебединая песня. Так что, по-любому, не такое уж и ужасное решение принял Быков. Всё имхо, конечно...
Почему тут что-то отдельному игроку должен чемп что-то давать?
Нам что важнее - один человек или целый результат?
Для Третьяка вот абсолютно точно важнее лишь один человек.
Для многих в прессе абсолютно важнее, чтобы сохранилась карьера Набокова, чем возможность сборной выиграть ЧМ.
Брызгалов лучший - пусть он и стоит.
Он просто лучший, значит он и должен стоять.
Очевидно, эта позиция кого-то не устраивает по сравнению с не основанной ни на чем верой в женьку
Если так все и останется, то я уверенно могу сказать - несмотря ни на что, на ОИ Набоков тоже будет первым. Хоть там обтащись сухарями Брызгалов - все равно будет Набоков стоять. Все равно
По этому сезону это абсолютно очевидно - Набоков вообще не стоял за сезон, а попал первым номером.
Это маразм и это пиздец.
Чето не понял сермяжной правды креатифа.
>>Эпический глас из креатифа в контексте Набокова и сборной : «И Быков не имел права идти на поводу у общественного мнения.»
И не пошел на поводу, Брызгалова не взял, а Набоков первыйнах вопреки Барулину. И риторически чо?
И да, кстати, что-то я не наблюдаю компании в прессе «Верим в Набокова», скорее уж наоборот. В очередной раз раздувают банальный тренерский выбор вратаря на ЧМ до размеров вселенской катастрофы. И «специалисты»-популисты уже в один голос высказались за Брызгалова.
ну я нескромный и могу точно сказать, из-за кого конкретно щас все сайты полны сарказмами над фразой «верим в набокова» :)
P/S На больших полянах ЗЗМ отлично играют,не хуже Канадцев.
яжж не простатак, пос*ать вышел, а по делу. Взять хотя бы развернутую пятиминутную травлю наббека.
Я понимаю это модно ловить лулзы с пакетов. Сам такой модный.
Но млин в доолимпийский период этот чел претендовал на везину и имел почти рекордный контрагтег на 6 лямзиков. И брызги был ему не ровня нихрена. И то что он «ежегоднонекубковый» - это тоже откудатовычитано. Потому что наббек делал для окул все что мог всегда, и даже больше. (хотя за 6 лямов, пожалуй, норм). И по 6 шайб за полтора периода в решающих матчах я не помню чтобы он пускал. Я даже не помню чтобы он как ниеми срал по 3-4 банки за первый период млин.
Но это так, штрихи...
Никакой критики, в т.ч. вполне корректной и конструктивной ты не выносишь, начиная нервничать и брызгать слюной.
Брызгалов в том сезоне БОЖИЛ. Он просто рвал в довольно среднем со средней защитой Финиксе.
Набоков в том сезоне ИГРАЛ ЧУТЬ ХУЖЕ ЧЕМ ОБЫЧНО. Он не был плох, но не был и хорош.
Брызгалов подходил к ОИ-10 в своей лучшей в жизни форме, Набоков - в своей форме «ниже среднего».
Что касается фразы, что Набоков не кубковый. В разные годы он там играл по-разному, но высокую планку держал. Сан Хосе раз за разом обсирался в ПО, но доля вины Набокова в этом обычно минимальна. Там больше претензии к Джамбо Джо и обороне. А то, что у него не блестящие статсы объясняется тем, что Сан Хосе много атакует, соответственно хватает обрезки и пропускает.
Я чем больше смотрю на эту ситуацию, тем более мне кажется, что Быков прав :)) Что этот чемп даст Брызу? Особенно Брызу без контракта? Офигенные игровые риски за удовольствие быть ОПЯТЬ ЧМа. Сомнительный размен, учитывая, что на ОИ он, в случае отсутствия форс-мажора, всё равно будет первым номером. Да и три ЧМ ещё впереди. А у Набокова, вполне возможно, лебединая песня. Так что, по-любому, не такое уж и ужасное решение принял Быков. Всё имхо, конечно...
Простите, но игру «Как стать миллионером» я уже отлюбил. Рад, что у Вас столь образное мышление. Возможно, если БиЗы с Набоковым дойдут до финала ЧМ, теддибиром будет Брызгалов. Если нет - Набоков.
По теме поста. Ну и сумбур у автора в голове. То есть, про ОИВ, возможно, и неплохо, но в СЮ что-то я не заметил проигрыша силовой борьбы кому бы то ни было в ПО. Возможно, БиЗы и сами поняли указанные им недостатки? Кузнецова бобры растоптали бы гораздо быстрее, чем Морозова. Спор о том, кому из мишек жить в берлоге может решить только их укротитель, а не специалист. Другой разговор, что и укротитель может ошибаться.
И про инфовойну. Вы, очевидно, совсем не понимаете, что это такое и почему она ведется. Правильность мыслей о том, что Быкову было бы неплохо приручить прессу, естественно, сомнений не вызывает, но ведь он не даст каждому Лопате или Ларину место пресс-атташе сборной. А если те нифика не могут сделать анализ (как, опять же, правильно замечено), то куда им деваться, кроме как зарабатывать на криках «все пропало, шеф»? Ведь кто будет их читать, если они напишут анализ (представим, что они смогут)? Раз-два и обчелся? На чем делать тираж? На том, что из номера в номер логически объяснять причины немногочисленных ошибок БиЗов? Так их читать перестанут через полгода, потому как любить успешных в России спокон веку не любят, протестный электорат эта хрень называется. Да Вы и сами все понимаете, ибо тоже позитивных материалов не делаете.
За начало видео - спасибо, доставил бред про, убегающий в космос.
брыз канеш крут щас,но вы набби то уж в говно совсем не втаптывайте! только последний сезон он провалил,а до этого нормально тащил,причем на всех уровнях
БиЗы (зря Вы не создали двух дартов - все же рассматривать Быкова отдельно от Захаркина само по себе свидетельство неаналитичности материала) сделали выбор между двумя медведями. Мало того, им уже объяснили, чем пахнет дело в случае неправильности выбора. Не думаю, что просто несовпадение Вашей точки зрения (за которую Вы никак не ответите в случае своей ошибки) с их (за которую они пойдут ловить сачком бабочек, ибо контракта с клубами у них сейчас нет, а в случае фэйла цена явно упадет) стоит называть «адовым бредом». Если только не предположить, что в это понятие Вы вкладываете мысль о равенстве Ваших позиций, потому как Вам тоже за Россию-матушку думать приходится.
Против чехов, шведов, финнов - ставить чуть ли не в первое звено.
Против американцев и канадцев - чуть ли не в четвертое опускать.
=======================
Если человек говорит глупости, резонно полагать, что он дурак.
Если его цель -- кол-во комментариев, что это возможно пройдет с возрастом.
К различным видам кармадрочерства склонны все же чаще глупые подростки, чем глупые взрослые.
Ты хвастаешься кол-вом комментариев своих постов как будто это кол-во подвигов тобой совершенных, достижений в работе и/или учебе, или суммы на твоих счетах. Смешно, право слово.
в чем каждый может всегда убедиться
http://ru-hockey.livejournal.com/898106.html
Жаль, что тогда меня не смотрели и не читали все(
Про больших поляны тока не надо мне мозги пудрить, очень умоляю. Мне хватило маразма тех экспертов, которые утверждали что Набоков провалился в КХЛ не потому что шайбы плохо ловил, а потому что площадки неправильные)
-----
Надеюсь, что не последний. Ну или найдется хотя бы достойный последователь, который также будет творить эти маленькие шедевры.)
По смысловому содержанию работа на пять с плюсом!
Но до Ванкувера все было суперняшно.
И да, сколько там плоффов вытащил обожаемый красавелла брызги ?
=====================
Может не надо портить хорошее видео «тракторной аналитикой».
У тебя же все рассуждения основываются на тезисе «в этой стране в хоккее разбираюсь только я».
Я не собирался, не собираюсь и, надеюсь, до конца своей жизни не соберусь запрещать кому бы то ни было давать советы. Просто не считаю признаком думающего человека дачу этих самых советов, когда никто об этом не просит. Но, согласитесь, я могу ошибаться.
Понимаете ли, чем отличается та самая аналитика (и критика) в формате поиска решения, от советов, как бы попроще-то объяснить. Вот смотрите - Вас назначили рулить машиной. До того, как Вы тронулись с места (до публикации заявки на ЧМ), Вы, если Вам кажется это правильным, вольны слушать любые советы. Но, уверяю Вас, если после того, как Вы тронулись с места, Вы продолжите слушать советы, Вы, в самом лучшем случае, вынуждены будете платить за ремонт машины, потому как ни одна страховая компания не оплатит ущерб, нанесенный ВАМИ машине по причине отвлечения за рулем.
Поехали дальше. Вы разбили машину. Тут начинается пора критики. Вы можете продолжать слушать крики о том, что в машине не та деталька была, о том, что водитель на встречке - мудень, и т.д., и т.п., заканчивая тем советом, что Вы сам - мудак. Только это все не будет иметь никакого отошения к реальной причине ДТП. Ибо никто Вас не спрашивает - а что ВЫ делали за рулем в момент аварии? Ваше, именно Ваше мнение, человека, знающего, что именно Вы делали не так, никто не спрашивает.
Почему в Вашем ролике, где смешаны ОИ с подготовкой к ЧМ (минуя признание факта учета БиЗами ошибок Кувера на примере ПО КГ) нет ни одного разбора канадских голов в ворота Набокова? Почему нет подсчета хитов с той и другой стороны? Почему нет разбора судейских ошибок в том матче, раз уж Вы не хотите обращать внимание на последние три ЧМ и считаете, что эта игра перечеркивает право БиЗов не прислушиваться к вашим советам?
Ладно, простите за много буков. Я не хотел, чтобы Вы подумали, что я собираюсь оспорить Ваше право высказывать собственную точку зрения. На этом разрешите откланяться.
Нам что важнее - один человек или целый результат?
Для Третьяка вот абсолютно точно важнее лишь один человек.
Для многих в прессе абсолютно важнее, чтобы сохранилась карьера Набокова, чем возможность сборной выиграть ЧМ.
Брызгалов лучший - пусть он и стоит.
Он просто лучший, значит он и должен стоять.
Очевидно, эта позиция кого-то не устраивает по сравнению с не основанной ни на чем верой в женьку
Если так все и останется, то я уверенно могу сказать - несмотря ни на что, на ОИ Набоков тоже будет первым. Хоть там обтащись сухарями Брызгалов - все равно будет Набоков стоять. Все равно
По этому сезону это абсолютно очевидно - Набоков вообще не стоял за сезон, а попал первым номером.
Это маразм и это пиздец.
>>Эпический глас из креатифа в контексте Набокова и сборной : «И Быков не имел права идти на поводу у общественного мнения.»
И не пошел на поводу, Брызгалова не взял, а Набоков первыйнах вопреки Барулину. И риторически чо?