Трудности прессинга. «Ливерпуль» 2-0 «Тоттенхэм»
Матч вышел ужасным, тут ничего не попишешь. Это было видно и невооруженным глазом, это подтвердили и тренеры на пресс-конференции (разумеется, каждый через призму выступлений своей команды). Пожалуй, чем-то похожими были матчи с «Монако» и «Манчестер Сити» в гостях.
Как раз последний матч с «Манчестер Сити» позволял надеяться на то, что будут сделаны выводы и высокий прессинг не станет снова большой проблемой для «Тоттенхэма». Но, тем не менее, стал.
«Ливерпуль» надавил на самые проблемные места Шпор и это сработало. В первые 25 минут 50% атак прошли через фланг Дэвиса, прессинг просто не позволял выйти в атаку и привел к ошибке Дайера, за которой последовал второй гол.
Хозяева получили численный перевес в центре поля 3v2 (Лаллана, Вейналдум, Хендерсон против Дембеле и Ваньямы), что позволяло полностью контролировать игру. Периодически ниже опускался Эриксен, но это было скорее ситуативно и не помогало в продвижении мяча. Почему по ходу матча не последовало никакой реакции от Почеттино, при том, что мы не раз по ходу сезона видели схему 4-1-4-1 и она неплохо работала - вопрос.
Вполне возможно, что в игре с таким прессингом и давлением выход в стартовом составе Уинкса к Дембеле и Ваньяме вполне мог уравнять баланс сил в центре поля. Его моторность, заряженность на борьбу, умение сохранить мяч, подключиться к атаке были бы крайне полезны по такой игре. Менять ли в таком случае тонкого, пасующего Эриксена, который может связать и направлять действия атаки, но недостаточно хорош под давлением или Сона, который может обыграть, убежать, но может не реализовать выход 1 на 1 - тоже вопрос весьма интересный.
«Тоттенхэм» много ошибался, причиной тому, как уже говорилось прессинг «Ливерпуля». Это находит отражение и в статистике: точность передач Шпор всего 69% при средней по сезону 82%. Однако у «красных» ситуация в целом аналогичная, 71% вместо 82%. Но так как большая часть действий прошла в центре (44%) и на трети поля «Тоттенхэма» (36%) то, конечно, ошибки подопечных Почеттино оказались более критичными.
Главное сделать правильные выводы из этого матча и двигаться дальше. Игра под давлением остается одной из проблем «Тоттенхэма». В связи с этим, с одной стороны, хорошо, что таких противников, как «Ливерпуль» и «Манчестер Сити» больше в Англии нет, с другой, было бы интересно посмотреть, как на это отреагирует Почеттино и команда.
Ситуация в таблице обостряется, от шестого места отрыв всего два очка, а впереди кубки. Будет интересно.
COYS!
Сайт официального фан-клуба "Тоттенхэм Хотспур" в России - spurs.ru
Благодарю за поддержку Сергея Зигблинса
Будь на своем месте Вертонген и Роуз, все было бы наверняка по другому.
Понятно желание давить через наш левый фланг, где находится откровенно слабый Дэвис, даже по сравнению с самим собой, прошлогодним.
И видно, с самого начала чемпионата, Дайер не находит себе места в роли центрального защитника. Очень тяжело ему там, поэтому первые его пас - вратарю. Судя по всему Почеттино попытался запретить эти отыгрыши с Льорисом, дабы мяч быстрее доставлялся в линию атаки. В ситуации с голом, Дайер, как мне кажется, решил исполнить приказ тренера но не совладал с мячом.
Короткая скамейка. Классных защитников поубавилось. Поддержки атаке левым флангом не стало. То, что исполняет Дэвис - поддержкой не назвать. Замен достойных нет. Все лучшие на поле. И если игра какт то не пошла, то заменами, фактически, с соперником сильным, ничего сделать нет никакой возможности. С обыкновенной командой из подвала сделать ничего не возможно (см. матчи с Сандерлендом и Боро), а уж с Ливерпулем и подавно.
Поэтому, пока не вернутся защитники, хотя бы Роуз, будет очень тяжело.
Без Вертонгена, при работоспособном Роузе, смогли отыграться с МанСити. Минус Роуз уже с конструктивом в атаке гораздо сложнее.
Поддерживаю разговоры о том,что 3(но только креативный-созидательный-и Он Не Из Дании) ПЗ не позволил бы
так накрывать наших парней. Наши опорники очень крутые, но с пасом(не поперек или назад на несколько метров)
всегда был небольшой нехват, Демб еще может протащить,что он несколько раз пытался сделать, но на этом все)))
На Сона давайте не будем грешить,ибо Его Голы нас очень выручали до этого
Очень порадовала психологическая устойчивость Дайера, т.к после своего "привоза",хотя и далеко не на 100% его, он провел хороший матч...
Ну и в коце концов, мы по-прежнему на 2 месте,ребятки, учитывая ,что большинство умников нас отправляли в утиль и "и потолок вам 5 место")))))))
В данной ситуации разговоры о скамейке мне кажутся, самым простым вариантом найти причину неудачной игры, но отнюдь не самым правильным. В первом круге были Вертонген и Роуз, но не было Дембеле, с Ман Сити были Роуз и Дембеле, но не было Вертонгена, тут не было Вертонгена и Роуза, но был Дембеле, но ведь игры очень похожи, проблемы из той же оперы. Только там, было очень тонко, но выдержало, а тут порвалось, поэтому, вопросы не к персоналиям, а к игре в целом.
По поводу Дайера и установки от Почеттино, это, скорее домыслы, да и статистика это опровергает. У него в первые 20 минут 1 пас назад, 1 поперек и 5 вперед (1 из них правда диагональ на фланг, но все же). Пропущенный гол - следствие прессинга. К тому же Эрик завозился с мячом, потому что банально неудачно обработал мяч, а его в следующий момент накрыли.
А то что могли отыграться с Сити с Роузом здорово, конечно, но мало связано с самим Роузом, там оба мяча пришли с правого фланга.
Конечно, потери ведущих игроков сказываются, не могут не сказаться, абсолютно у всех клубов, но нужно учиться как-то играть и когда лидеры по разным причинам отсутствуют. Местами где-то что-то поменять, подстроиться под соперника. Понятно, что когда у нас сильнейшие 11 здоровы и в форме, то мы можем сыграть с кем угодно, но так бывает далеко не всегда, как видно из этого сезона и с этим тоже надо как-то учиться жить)
Но, думаю, ничего страшного, со временем придет, это тоже хороший опыт
1. Короткая и слабая скамейка. Более-менее равноценных замен Кейну, Алли и Тоби с Вертонгеном просто нет.
2. Участившиеся травмы, из-за которых вскрывается пункт 1.
3. Сверхудачные отрезки, когда команда летит на всех парах, сменяется неудачными из-за пунктов 1 и 2.
4. И это всё происходит на фоне бравады о кубках и готовности догнать Челси
По игре: зона Дэвис-Дайер напомнила старые добрые времена с Кайлом Нотоном, Юнесом Кабулем, Эзекиелем, прости Господи, Фрайерсом и поздним Майклом Доусоном, когда залетало всё. Если по Дайеру сразу было понятно, что он ну не центральный левый защитник нихера, то Дэвис оставил удивительно неприятное ощущение. Мало того, что атаки не начинал, так ещё и проваливался в обороне. И, в принципе, заметил тенденцию, когда не проходящие в основу защитники начинают деградировать. Кевин Виммер прошлого и этого года как показательный пример.
И 4-2-3-1, видимо, была выбрана от безысходности, потому что здоровых защитников не осталось, поэтому "вингбэки" спустились вниз в поддержку двум ЦЗ, и оказались в самом начале развития атак полностью задавлены оппонентом без каких-либо шансов начать атаки по флангу - оттого смещались в центр, где нас просто съедали без вариантов.
Отдельно отмечу Сона - он всё больше и больше начинает напоминать типичного азиатского бегунка, работоспособного и техничного, но совершенно без царя в голове. При всех его заслугах в нынешнем сезоне он запорол нереальное количество моментов своими неуёмными стремлениями лупить как попало и обводить всех на свете. Не думал, что скажу это, но Ламелы очень-очень не хватает.
Плюс ещё психология, наверное: видимо, из-за того, что тысячу лет на этом долбанном Энфилде не можем победить, с самого начала с подкосившимися ногами начали играть.
То есть, лично я вообще не понимаю, откуда второй год подряд берутся все вот эти разговоры на тему, Прости Господи, "чемпионства" и т.п.
Для столь серьезных задач у нас:
1) Слишком короткая лавка
2) Не хватает, как минимум, еще 2-3 игроков действительно высокого класса.
Например, необходимость покупки хорошего и быстрого флангового дриблера, была более чем очевидна еще аж в прошлом / позапрошлом сезоне. Потому что вряд ли получится каждый матч играть в неторопливое перекатывание мяча туда-сюда и обратно в центре поля.
Но вместо этого, мы сначала прибрели не совсем понятного Н’Жие, а после - обменяли его на еще более непонятно Н’Куду.
И да, я считаю что все вот эти интеллигентные разговоры нашего тренера, мол, "Кристиану надо прибавить блаблабла", уже давно пора перевести в более предметную плоскость. То есть, либо игрок рвёт на поле задницу в каждом мачте и "прибавляет", либо начинает следующий матч на лавке.
Потому что привычка Эриксена "проваливаться" при малейшем намеке на прессинг со стороны соперника - это уже даже не смешно.
Он играет в АПЛ далеко не первый год, а всё одно и то же: Либо на "чистых" мячах и, условно, с 10-ю квадратными метрами свободного пространства , либо вообще "никак". Причем "никак" - это включая и атаку, и оборону, и борьбу за мяч в центре поля.
В матче против Ливерпуля, его уже в первом тайме можно было смело менять - 20-ти первых минут матча вполне хватало для осознания того, что от него сегодня никакого толку не будет. И фиг там с тонкой душевной организацией, креативным самолюбием, или что там у него.
Хотя к тренеру, даже и без учета тактики на матч / стартового состава, тоже вопросы имеются. Самый главный вопрос :
Кто вообще додумался выпустить Дэвиса под Мане, да еще и без подстраховки?
То есть Ливерпуль, помимо самоотдачи ( тут, конечно, уважуха и всё такое) и дружного "навала" на игрока с мячом, больше ничего особо выдающегося и не показал.
А в атаке они действовали приблизительно так же, как мы это делали в те времена, когда у нас уже не было Модрича, но еще был Бейл: Типа, не знаешь, что делать с мячом - отдай его ̶Б̶е̶й̶л̶у̶ Мане, он что-нибудь придумает.
Маурисио надо было насыщать центр, например третьим полузащитником в центр мог стать Алли, отказываться от агрессивного прессинга на чужой половине поля (прессинговать только на своей), и давить на любой из флангов прострелами и навесами при помощи скоростных игроков: либо с флага Ливерпуля Клайн-Матип, в таком случае, выдергивая Матипа, из центра на фланг, в штрафной против Кейна оказывались ужасно играющие головой Лукас и Милнер, либо наоборот, давить на фланг Милнер-Лукас, не самую надежную связку защитников (особенно учитывая что оба полузащитники).
И да, по такой игре Эриксен был бы явно лишним на поле.
Почему не было возмущения и сарказма после 2-0 с Челси? Да потому что, как малые дети наши уважаемые читатели. Запретили родители сладкое - тупые мучители. Купили самокат - самые лучшие в мире папа и мама.
В остальном чуть ниже отвечал на похожий комментарий, ну УХЛ с Ливерпулем были похожие сложности, хотя там были Вертонген и Роуз. Тогда удалось выйти из сложного положения, тут нет. Поэтому тут вопрос далеко не только в персоналиях.
Но, кстати, вы задали весьма интересный вопрос. В матче с Боро ЛЦЗ был Тоби, а тут Дайер. Чем вызвана такая перестановка весьма любопытно, потому Тоби очень здорово страховал Дэвиса и невероятно техничного и быстрого Траоре удалось остановить. Пусть он и далек по эффективности от того же Мане, но даже своих лучших качеств показать не смог.
То, что мало здоровых защитников не отвечает на вопрос, почему нельзя было сыграть с тройкой полузащитников. Или хотя бы перейти на нее по ходу матча.
По Сону вопросы есть, но он этой свой бесшабашностью и очков много принес. С Боро, Сити, в кубке с Уикомом, так что тут тоже не все так просто. Хотя, конечно, двоякое впечатление оставляет.
И не совсем в тему, но тем не менее: Не могу понять, почему Дайеру до сих пор так никто и не втолковал, что ему, оставаясь "последним" игроком и при появлении соперника в радиусе ближайших 20-ти метров, надо максимально быстро расставаться с мячом. То есть, пофиг куда - хоть наобум вперёд, хоть в аут или на трибуны. С учётом его медлительности и плохого дриблинга - это, на мой взгляд, единственный верный для него вариант.
Просто вспомнил, как у нас Сандро в одном из матчей начудил перед своей штрафной, пустившись в обводку. Так его потом Харри чуть ли не на месяц на лавку загнал за такие "фокусы".
Ну вот не было у нас Вертонгена и Роуза, у Ливерпуля Лукас в центре обороны. Не Ловрен, даже не Клаван, а Лукас, номинальный опорный полузащитник. Кто-нибудь хоть раз про это вспомнил? А почему? У Ливерпуля защита ведь тоже качественно была хуже, чем могла быть. Но игра была выстроена таким образом, что это никак не сказалось.
Вы сами пишите, что следовало укрепить центр (обороны или полузащиты), но при этом все равно пишите, что из-за присутствия Дэвиса и Дайера получилась такая игра. Это можно было бы понять, если бы кроме двух мячей (и сопутствующих ему моментов) мы бы реально играли бы в свой футбол, вели бы игру, но тут два косяка и все - проиграли. Тогда да, обидно, но все понятно, ребята не потянули, не смогли заменить.
Просто, понимаете, получается такая ситуация, что с Вертонгеном и Роузом была бы похожая картина, но мы избежали бы каких-то индивидуальных косяков, Ливерпуль бы давил, давил, давил, а мы бы мужественно держались. Ну, то есть, примерно, как в первый час матча на Лейн. Но это все равно не здорово, по двум причинам, как минимум. Во-первых, потому что никогда не знаешь, где получится выстоять где нет. Где прорвется, а где нет.
Вот с Сити вроде бы Виммер сыграл ниже требуемого уровня, но мы не пропустили, во втором стали играть лучше, две ошибки Уго (когда такое было-то?) и два мяча вынь да положь.
Во-вторых, это не очень здорово еще и потому, что это не наш футбол. Это игра Ливерпуля, но не наша. То есть мы хотим играть от себя, а Ливерпуль не дает и мы получается пытаемся его сдержать. Может быть с Вертонгеном и Роузом получилось бы. А может и нет. Мы этого уже никогда не узнаем. Но судя по увиденному в этом матче, не видно каких-то предпосылок, к тому, чтобы игра развивалась иначе.
Конечно, разница между игроками основы и запаса есть, и конечно, она сказывается. На то они игроки основы и запаса. Но конкретно в данном случае пенять исключительно на отсутствие двух игроков обороны, несомненно важнейших, мне, право, кажется подменой понятий. В данном случае достаточно игровых проблем, мне кажется, слишком много, чтобы рассуждать о каких-то персоналиях
Количеством или в защите, или придумывать что-то в средней линии, что бы не допустить точных распасовок и прикрыть Мане. Единственную опасность со стороны Ливерпуля. А в средней линии численное преимущество получилось у Ливерпуля, против двоих наших Дембеле и Ваньямы троица Вейналдум, Хендерсона и Лаланы, которые количеством в первом тайме переиграли крутизну шпор.
Туром раньше, Халл, играя количеством на определенных участках поля, переиграл качество Ливерпуля.
Если мне, то сообщаю следующее: Я не "ныл" даже тогда, когда команда сидела в самой *опе таблицы при Рамосе и перед ней вполне реально маячила перспектива отправки в Чемпионшип.
Кстати, некоторых "фанатов" со своими блогами, в то время на sports.ru и в помине не было.
Так что, выбирайте выражения.
Кто тут "дети" - это еще посмотреть надо.
У нас на лавке в матче против Ливерпуля, более-менее, если можно так сказать, "равноценных" замен было - молодой Уинкс да Сиссоко, который всё никак заиграть не может.
Не говоря уж о том, чтобы кто-то мог выйти на поле и реально усилить игру.
Хотя у Уинкса это почти получилось - настолько уныл и невнятен был Эриксен (да-да, я в курсе, что у него статистика хорошая на сайте fourfourtwo, или где-то там еще в интернете ).
Опять же, что-то мне подсказывает, что Эриксен "прописался" в стартовом составе отнюдь не из-за большого выбора креативных полузащитников, имеющегося в распоряжении у тренера.
Потому что в некоторых матчах датчанин выглядит настолько скучно, что даже у Уинкса вполне есть шансы потеснить его из стартового состава в самом ближайшем будущем.
Кстати, если кто-то тут (это не вам) вдруг не заметил, что большинство атак Ливерпуля в первом тайме шли через Мане, который сразу сел на шею Дэвису и с его фланга вообще не вылезал, то рекомендую обратить самое пристальное внимание на данный факт. Либо дождитесь, когда вам это всё нарисуют на том же fourfourtwo - с красивыми картинками и разноцветными стрелочками.
То есть, Клоппу даже ничего такого особенного и придумывать не пришлось - он просто взял самого быстрого и техничного игрока в команде и отправил его играть в самую слабую "точку" в нашей обороне. Потому что полноценной замены Роузу у нас нет и Клопп об этом знал. Собственно, не только он - многие "нытики-аналитики" еще до матча предполагали, что Ливерпуль будет играть именно так.
Что касается ЛЕ, то тут "всё как обычно": Либо сливать, либо рисковать потенциальным местом в ТОП4. Ничего нового.
Ну вот не было у нас Вертонгена и Роуза, у Ливерпуля Лукас в центре обороны. Не Ловрен, даже не Клаван, а Лукас, номинальный опорный полузащитник. Кто-нибудь хоть раз про это вспомнил? А почему? У Ливерпуля защита ведь тоже качественно была хуже, чем могла быть. Но игра была выстроена таким образом, что это никак не сказалось.
Вы сами пишите, что следовало укрепить центр (обороны или полузащиты), но при этом все равно пишите, что из-за присутствия Дэвиса и Дайера получилась такая игра. Это можно было бы понять, если бы кроме двух мячей (и сопутствующих ему моментов) мы бы реально играли бы в свой футбол, вели бы игру, но тут два косяка и все - проиграли. Тогда да, обидно, но все понятно, ребята не потянули, не смогли заменить.
Просто, понимаете, получается такая ситуация, что с Вертонгеном и Роузом была бы похожая картина, но мы избежали бы каких-то индивидуальных косяков, Ливерпуль бы давил, давил, давил, а мы бы мужественно держались. Ну, то есть, примерно, как в первый час матча на Лейн. Но это все равно не здорово, по двум причинам, как минимум. Во-первых, потому что никогда не знаешь, где получится выстоять где нет. Где прорвется, а где нет.
Вот с Сити вроде бы Виммер сыграл ниже требуемого уровня, но мы не пропустили, во втором стали играть лучше, две ошибки Уго (когда такое было-то?) и два мяча вынь да положь.
Во-вторых, это не очень здорово еще и потому, что это не наш футбол. Это игра Ливерпуля, но не наша. То есть мы хотим играть от себя, а Ливерпуль не дает и мы получается пытаемся его сдержать. Может быть с Вертонгеном и Роузом получилось бы. А может и нет. Мы этого уже никогда не узнаем. Но судя по увиденному в этом матче, не видно каких-то предпосылок, к тому, чтобы игра развивалась иначе.
Конечно, разница между игроками основы и запаса есть, и конечно, она сказывается. На то они игроки основы и запаса. Но конкретно в данном случае пенять исключительно на отсутствие двух игроков обороны, несомненно важнейших, мне, право, кажется подменой понятий.
"Где вы были со стонами, когда команда побеждала? Чего сюда не заходили возмущаться? В январе длинна скамейки была точно такой же и трансферы те же ... "
До поры до времени, команда тянет тем составом что есть. Ждали Ламелу из больнички. Единственную достойную замену, которая в прошлом сезоне сыграла не маленькую роль. В прошлом сезоне, среди травм можно вспомнить только Вертонгена. Но его достойно заменил Виммер. А в этом сезоне Виммер не тянет. И вообще, вся компания сменщиков. прошлого сезоне Трипье, Виммер, Дэвис откровенно играет хуже. Что произошло - совершенно не понятно. А на них надеялись. В прошлом сезоне, Трипье и Дэвис, выходили регулярно, через матч. В этом Дэвис, иногда. Ламела играл в прошлом сезоне очень достойно, приносил гораздо больше пользы, нежели заменяющий его сегодня Сон. Осталась одна основа в 11 человек
И с некоторого времени на одной основе выезжать стало не возможно. И не просто на основе, а при ослабленной защите (минус Вертонген и Роуз). Получается, даже полноценных 11 человек не смогли выпустить в матче.
Если проследить некоторые этапы пути, то знаковый матч был с МанСити. Вся основа была целехонька + живой Ламела. Мансити стерли в порошок.
И потом, казалось, попрем. А потом оказалось, что сил на 2 тайма не хватает. После чего последовали 4 ничьи. В каждом матче один из двух таймов - ни о чем. На фоне Лиги Чемпионов.
Сбросили матчи Лигочемпионские и сразу поперли. Декабрь и Январь. Но в 11 человек долго играть не возможно. Я, думаю, что сегодняшние проблемы команды - элементарная усталость усугубленная потерями в защите. Ротации толковой нет. Сменщик есть только у Дембеле. Десять минут выхода на замену Сиссоко и 1-5 минут Янссена не в счет. Ротация вообще отсутствует как таковая.
Были бы на поле Вертонген и Роуз, было бы хоть 2 сменщика на лавке, Уинкс и Сон, например. Я, надеялся, что кого нибудь приобретут в трансферное окно. Что было языком молоть? Ждали новенького. Никого не взяли. теперь расхлебать бы. На фоне матчей Лиги Европы.
И в целом по матчу. О каких тактических схемах, вообще можно рассуждать, если поражение произошло из за дурацких ошибок двух игроков. Самых слабых игроков в составе! Что может говорить только о влиянии короткой скамейки.
Почему не было возмущения и сарказма после 2-0 с Челси? Да потому что, как малые дети наши уважаемые читатели. Запретили родители сладкое - тупые мучители. Купили самокат - самые лучшие в мире папа и мама.