Анализ скольжения. Тараканова vs. накрутки Трусовой. Как Плющенко и Буяновой спасать своих
Приветствую тебя, Нео! Если ты зашел сюда, значит, вновь захотел узнать мучительную правду реальности фигурного катания, а не пребывать в блаженной неизвестности иллюзии. Если ты не Нео, а случайно забредший сюда глорихантер, то ты отсюда так же быстро и выйдешь.
Если ты редактор sports.ru, то ты должен оценить глубину анализа и научиться различать хейт-блог и журналистику расследования.
На Первенстве России среди юниоров, а также взрослом чемпионате России по фигурному катанию судейская деятельность достигла такого апогея, что Чацкий бы схватился за голову, сердце и другие части тела.
Таблица, чего поставили за владение коньком:
Для всех, кто понимает в скольжении, а не утешает себя иллюзией матрицы в виде бездоказательных надуманных статей о великой компонентной фигуристке Трусовой, эта таблица олицетворяет то шоу, в котором оказалось фигурное катание вообще и российское в частности.
Когда хорошо владеющую скольжением Тараканову (скажем, ориентировочно на 8 баллов) оценивают на внутреннем чемпионате России ниже реальных цифр, а на 5-6 баллов скользящим ученицам Тутберидзе Трусовой и Щербаковой ставят восьмёрки, возникает вопрос, зачем вообще тогда заниматься этой основой фигурного КАТАНИЯ? И в чем же тогда смысл этого спорта, где важно одинаково хорошо владеть обеими оценками, если за первую ставят вторую?
Самое смешное, что квадистки с читлутцем итак свое берут техникой, расстояние в 20-30 баллов никакими компонентами не перекрыть, однако даже в тех компонентах, где "катальщицы" обладают реальным и огромным перевесом, их бессовестно задвигают.
Губанова в короткой программе получила унизительные 0,25 преимущества в SS над Трусовой, а в произвольной оказалось, что она уже хуже Сашеньки и на одном уровне с Анечкой.
Давайте проверим, проанализировав одноножные блоки шагов, является ли это правдой?
Первое, на что мы будем обращать внимание это - точность шагов ("точность постановки ноги" по правилам) и то, насколько глубокие ребра. Почему? Да потому что флоу и скорость напрямую зависят от того, насколько фигурист не халтурит в исполнении шагов. Понятно, что на плоских ребрах можно долго и протяжно скользить, а вот попытка сделать шаг правильно сразу повлечет за собой ступор.
Далее уже отметим протяженность, дуги, работу коленом и, наконец, скорость и плавность. Для удобства Морфеус сделал тебе и гифки и ссылочки на моменты из прокатов, где ты, нажав на скорость 0.25, сможешь убедиться в том, что Морфеус не лжёт.
Трусова, первый блок в КП:
Набирает ход подпрыжкой (наиболее легкий после подсечек и беговых и наименее эстетичный вариант).
Далее следует попытка скобки вперед-внутрь - назад-наружу. Разбираем скобку. Дуга внутрь не продолжительная (а это ведь первая дуга блока!), при этом ребро "гуляет", не совсем глубокое, а перед разворотом становится почти плоским, но это вообще часто встречающаяся проблема при исполнении скобки. В целом, засчитать можно.
Далее следует выкрюк назад-наружу - выполнен хорошо, особенно въездная дуга.
Твизлы у Трусовой - не твизлы, а многократные маленькие тройки. Главное отличие от троек в том, что у твизлов нет скольжения на ребре после каждого поворота конька, а у Трусовой это скольжение есть. В твизлах происходит как бы вращение с поступательным движением, вы разворачиваетесь и тут же снова разворачиваетесь. Вообще, ошибка Трусовой часто встречается у одиночников. Её судьями принято прощать в оценке уровня дорожки. К танцорам придираются, но не ко всем.
Обращаем внимание на руки. Хорошим тоном считается, когда руки в красивой и зафиксированной позиции при твизлах (посмотрите на твизлы Дэвис-Уайт, Виртью-Мойр, да просто любого хорошего фигуриста). У Трусовой рукомашество: гуляют руки, локти так, словно их сдувает ветром. Кстати, это не просто хороший тон, а правильная техника, которой у Трусовой нет. Про то, что это должно отражаться на презентации и композиции, уже не говорю.
Обращаем внимание на свободную ногу. Она живет слишком уж свободной жизнью, в мире твизлов так не принято.
За псевдотвизлами следует ужас: псевдоласточка в три погибели на десятые доли секунды с гуляющим ребром:
потом перетяжка и попытка то ли чоктау, то ли моухока. Почему мне непонятно, какой шаг? Потому что шаг сделан на плоских ребрах.
Итак, можем оценить.
Глубина ребер: ниже среднего. Только выкрюк сделан на хороших ребрах.
Точность постановки ноги: средняя или ниже. Гуляющее ребро на скобке, ласточке, плоское чоктау.
Дуги, плавность: средние. Только выкрюк сделан на хороших дугах. Расстояние в блоке преодолено значительное, но за счет троек.
Работа коленом, баланс: ниже среднего. Фигуристку болтает на твизлах и ласточке. Работа коленом только на выкрюке хорошая.
Скорость: хорошая.
Второй блок в КП:
Крюк - выкрюк - твизлы.
Крюк на маленьких дугах и неглубоких ребрах засчитываем. Выкрюк на маленьких дугах и неглубоких ребрах назад-наружу - сомнительно. Перед поворотом совершается переход на плоское ребро или вообще следует смена ребра:
Твизлы теперь твизлы. Однако при переходе от выкрюка к твизлам совершается очевидная тройка. Две явные помарки. Сомнительно, что такой блок стоит вообще засчитывать.
Оцениваем:
Глубина ребер: средняя или ниже среднего. На крюке ребра неплохие, на выкрюке - средние.
Точность постановки ноги: средняя или чуть ниже. Неважно исполнен выкрюк. Ошибка перед твизлами.
Дуги, плавность: ниже среднего. Дуги все маленькие, хотя настолько рваных движений, как в первом блоке, нет.
Работа коленом, баланс: средние-хорошие. В целом, нигде не болтало, на крюке с выкрюком работала коленом неплохо.
Скорость: средняя ~ ниже среднего.
Как видим, основные эпитеты у нас: среднее, чуть выше среднего, чуть ниже среднего. Почему такие? Просто берем лучшие варианты, идеал и сравниваем.
А вот как это судится на самом деле по ISU:
Оценка - определение
10.00 - Выдающийся
9.00-9.75 - Превосходно
8.00-8.75 - Очень хорошо
7.00-7.75 - Хорошо
6.00-6.75 - Выше среднего
5.00-5.75 - Средне
4.00-4.75 - Удовлетворительно
3.00-3.75 - Слабо
2.00-2.75 - Плохо
1.00-1.75 - Очень плохо
0.25-0.75 - Невероятно плохо
Из чего можем сделать по анализу одноножных блоков шагов, что скольжение Трусовой - это примерно 5,25 - 5,5 баллов, никакими девятками там не пахло.
Конечно, одноножные блоки шагов - пожалуй, самое сложное, что у одиночников есть, самое показательное, но это не все скольжение. Иногда они бывают не очень, когда постановщик убого поставил, но это не тот случай: у Трусовой все блоки простенькие и удобные. Можете прибавить 1 балл и совершенно точно получите тот максимум, который у Трусовой за скольжение при щедрой бригаде должен быть.
Тараканова, первый блок в КП:
Выкрюк - твизлы - крюк
Скорость набирается одной подсечкой.
Первый выкрюк засчитываем. Превосходное глубокое ребро на въезде, которое не меняется перед поворотом на плоское или наружное. Дуга хорошая. На выезде дуга не такая продолжительная и ребро менее глубокое, но все равно четкое.
Твизлы - засчитываем. Явных ошибок не обнаружено.
Крюк вперед-внутрь. Отличное глубокое ребро на въездной дуге, на выездной похуже, но не плохое. Сами дуги не очень продолжительные.
Оцениваем:
Глубина рёбер: хорошая, местами очень хорошая.
Точность постановки ноги: очень хорошая.
Дуги, плавность: хорошие
Работа коленом, баланс: очень хорошие. Обратите внимание, что на твизлах фигуристку не болтает, как Трусову, свободная ножка подсогнута и держится на одном месте, а не гуляет балалайкой, как у Трусовой.
В то же время можно поработать над тем, чтобы корпус фигуристки был свободнее, чтобы составлял с линией ноги одну линию, чтобы Тараканова как бы "ложилась" на ребро а-ля Косторная. В этом блоке это наблюдается только на первой дуге.
Скорость: выше среднего.
Тараканова, второй блок в КП:
Крюк - выкрюк - выкрюк - петля
Скорость набирается подсечкой и шассе
Въездная и выездная дуги крюка довольно протяженные, а ребро на въездной дуге просто выдающейся глубины, на выезде тоже неплохое. Далее следует переход в выкрюк и вот перед поворотом на выкрюке есть подозрение на плоское ребро:
Однако выезд из выкрюка опять сделан на хорошем ребре. Следующий выкрюк сделан безошибочно, как и петля.
Последний выкрюк можно было бы сделать более протяженным по дугам, а то он сразу переходит в петлю. Ребра на нем очень хорошие.
Оцениваем:
Глубина рёбер: превосходная или очень хорошая
Точность постановки ноги: хорошая или выше среднего. Одна помарка
Дуги, плавность: хорошие или очень хорошие
Работа коленом, баланс: превосходная
Скорость: хорошая, очень хорошая даже для такого качества шагов
Общее впечатление от скольжения Насти Таракановой и среднее арифметическое: очень хорошее, примерно на 8,25 - 8,5 баллов.
Конечно, не сказал бы, что тут нужно прибавлять балл. Скорее, качество блоков одноножных шагов раскрывает огромный потенциал Таракановой, но из-за особенностей фактуры (высокая) и техники прыжков, ей приходится много скользить на двух ногах между элементами, и пока в целом ей не хватает складности, пластичности. Хотя последнее на скольжение не должно влиять, но если предположить, за что судьи снижают, так может за это. Сейчас же традиция все компоненты по одному трафарету ставить. Где-то не супер точно шаги исполняет. Ну, и, конечно, у Таракановой просто нет тех грибов, что у Трусовой.
В следующем баттле можно будет сравнить Щербакову и Губанову.
ЧТО ДЕЛАТЬ ПЛЮЩЕНКО И БУЯНОВОЙ?
Я не очень понимаю, почему столь именитые люди с огромным влиянием и связями сквозь пальцы смотрят на оценки своих подопечных, у которых просто 0 шансов с таким судейством пролезть когда-либо на ГС .
Плющенко однажды уже сказал, не постеснялся, про то, что тогда еще его подопечная Саханович скользит на порядок мощнее тогда еще подопечной Тутберидзе Медведевой. С той же логикой он может сказать и про Тараканову на фоне Трусовой и Щербаковой. Так же может действовать Буянова.
Губанова вообще в тройке или пятерке самых компонентных фигуристок страны должна быть, а на ЧР ее задвинули грибами-хрусталиками.
Как же действовать Плющенко и Буяновой?
1) Провести свой собственный анализ скольжения Таракановой, Трусовой, Щербаковой и Губановой. Это можно сделать в виде видео, графической презентации или статьи с графикой.
2) Отправить информацию в СМИ и на youtube блогерам. Расшарить на миллионы просмотров.
3) Поставить вопросы перед федерацией фигурного катания России и судьями об адекватности судейства.
4) В случае отсутствия реакции со стороны федерации и Тутберидзе, инициировать открытые "дуэли скольжения" или "Тесты скольжения". Сродни открытым прокатам, Придумать свои тесты скольжения или попросить кого-то из авторитетных зарубежных неангажированных специалистов это сделать. Все задвинутые судейским произволом согласятся в них участвовать, а если Тутберидзе и Ко откажутся....
В том случае, если Тутберидзе проигнорирует или откажется от подобной дуэли, Плющенко и Буянова смогут с полным правом объявить о том, что она боится выставить реально низкий уровень скольжения своих подопечных Трусовой и Щербаковой напоказ.
И, может быть, оценки не поменяются, но честь будет спасена и для трезвомыслящих людей всё будет ясно.
Подписывайся на блог, Нео. Красная таблетка - только у Морфеуса;)
Боюсь, кончится все это временами а-ля Слуцкая, когда будет одна фигуристка на всю страну, потому что все тренеры попросту забьют на тренерство девочек ввиду бесперспективности, а сами девы Тутберидзе, прямо скажем, надежны только в юниорах. Печально. И очень обидно за Тараканову, которая явно талантливее троицы, за Алену Канышеву, чья ПП в этом сезоне выдающаяся по сравнению с.
Небольшая просьба - а сделайте пожалуйста обзор на Алену Косторную. С компонентностью там, конечно, куда лучше, но есть мнение, что в этом сезоне, особенно в ПП, у нее стало хуже с интерпретацией и разнообразием. И программа сама по себе - скольжу красиво, РиДж придумайте сами.
Лично я, разумеется, против побед наших девочек ничего не имею. Но давайте побеждать честно, без читерства с несуществующими компами.
И все-таки, не надо делать из Этери исчадие ада. Дело не в ней, это не она придумала ставить высокие компоненты за прыжки и стабильность. Вопросы не к ней, а к ИСУ.
Более того, я сейчас спою панегирик Этери (абсолютно серьезно, без сарказма).
Этери меня восхищает тем, что очень хорошо знает правила и ориентируется в принципах выставления оценок, и эффективно применяет эти знания на практике. Она использует все, чтобы получить дополнительную десятую к оценке (например плотность связок), и не заморачивается тем, что не дает прямого профита (например скольжение), ибо силы не бесконечны. Она виртуозно оптимизирует все под результат.
Более того, если принципы выставления оценок сменятся, Этери мгновенно перестроится. Если вдруг скольжение начнут оценивать как положено, то условная Саша Трусова через полгода будет скользить на глубоких ребрах и длинных дугах не Хуже Кацалапова.
Так что давайте не будем поминать Этери всуе. Примеров неадекватного выставления PTS хватает и без нее. Например 88 Саши Самарина в произвольной на ЧЕ, тут уж Этери никак не причастна.
Больше всего удивляет логика: "они же прыгают КВАДЫ! значит, надо поощрать высокими компонентами".
Или логика ура-патриотическая: "вкладывайтесь в грибы квадисток (говорят об этом уже открыто)". Нам ведь нужно чем-то обыгрывать Кихиру!
Это только фанаты данной группы думают, что компоненты ставятся за прыжочки, от балды или за "супер-проги" от "великого" Глейха с кучей нелепых ногобрыков и подскоков, кошмарных недоласточек на плоском ребре на полсекунды и т.д.
На самом деле, разобрать то же скольжение не составит большого труда тех. спецам из других стран и сверить полученные результаты с запредельно неадекватными оценками. Допрыгаются до того, что это всё проведут и массово отнимут лицензии у всех наших и про-наших судей за некомпетентность/очевидную предвзятость, когда Лакерник уже не сможет прикрывать их пятые точки с позиции вице-президента.
Губанова: 7,80 и 7,95 в Загребе, 7,70 и 7,55 в Таллине
Тараканова: 7,00 и 7,21 в Словении, 7,14 и 7,29 в Канаде
Трусова: 7,79 и 7,75 в Литве, 7,54 и 7,71 в Армении.
Спешу вас разочаровать, проблема не в Хрустале и не в Этери. Традиционно, судьи оценивают компоненты не по правилам, а по репутации, стабильности и технике. Ты много где побеждаешь и первый номер сборной (Загитова, Медведева)? На тебе компонентов. У тебя высокая техника (Загитова в прошлом году, Кихира в этом, Трусова в юниорах)? На тебе компонентов. Ты чисто катаешься на всех стартах (Самодурова в этом году, Медведева в свои первые два взрослых сезона)? На тебе компонентов. Ты ноунейм, 5й номер в сборной и заваливаешь каждый второй прокат (Много кто)? Попридержим.
Почему хрустальным так завышают баллы за компоненты? Потому что обеспечивают грибную подушку для перехода во взрослые. Ну и наша добрая традиция подтягивать компы к технике.
С одной стороны, девочки ещё только юниоры, они и не должны быть выдающимися мастерами конька. Но с другой, оценки им ставят такие, будто они уже Каролины.
Превосходство Насти над Сашей видно невооружённым глазом. Очень меня впечатлили рёбра и скорость Таракановой при живом просмотре. У Трусовой же пока катание, как у новиса. Запомнились неуверенные твизлы, плоские рёбра и угловатость.
Вот если Плющенко или Буянова напишут, будет совершенно другое дело.
Никакого хейта, с большим уважением отношусь к труженницам Саше Трусовой и Ане Щербаковой. Я пишу о катании, а не о людях и их личных качествах.
Мне очень не нравится, что судьи так нагло задвигают всех фигуристок под группу Тутберидзе. Это очень опасно для российского ФК, так как начисто убивает конкуренцию. Из-за Тутберидзе японцы уже вырвались вперёд на взрослом уровне.
Тройка Тутберидзе свалится в пубертат, а заменить их будет некем, так как Локерник оставляет выжженую землю.
ну или ему уж совсем хорошо платят
)))
На взрослом уровне будет ещё заметнее на фоне Кихиры, Сакамото и наших взрослых дев)
Ну, не он предложил бы создать лиги, пусть предложат что-то дельное.
Ситуация реально патовая: задвигают талантливые тренерские школы, задвигают юниорок. Ты не успеешь полюбить 1 спортсменку, пока она не выкатает 2 платья, как тебе уже приходится любить другую - а где старая? А нам отвечают: пофиг старая - есть новая.
Штаб Тутберидзе обезглавили на Медведеву (допустим, это тоже интриги), но он стремится сохранить за собой прям таки апостольский авторитет, в результате в хлам убивается Загитова, программы пишутся тяп-ляп, дети получают переломы, процветает бригадный подряд, и все это сопровождается победными релляциями и партийной линией "так надо" и "быстрее выше сильнее", прямо в стиле стахановцев. Ты возражаешь - алё, где личность, где индивид вообще в этом вашем фк - тебе отвечают что главное это коллектив. О как!
Потом, тебя ставят в ситуацию или ты ура-патриот, или национальный предатель. Тутберидзе - это Россия, Россия - это Тутберидзе.
Интересно, как Тутберидзе в глаза смотрит Косторной, после того, как у нее судьи не в первый раз в наглую воруют очевидную победу над "квадистками" с уровнем катания новиса, особенно Трусовой?
И дело не только в скольжении, первая гифка эпична, более неловкой и корявой фигуристки просто сложно найти.
Для новичка, который хочет научиться минимально разбираться в ФК, могу посоветовать сайт tulup.ru
Есть и другие ресурсы, но там просто все доступнее написано и нагляднее именно для новичков.
Если хотите понимать некоторые тенденции развития ФК, можете почитать у меня в профиле статьи из блога "Настоящее фигурное катание", который скрыли из общей ветки, потому что загиботы пожаловались.
Косторная от ЭТ, если не случится какого-нибудь скандала, не уйдет. Компы нынче дают за правильного тренера и правильный ТШ и даже у суперкомпонентной Алены они улетят вниз, стоит только перейти. Да и к кому? В России "элитнее" ЭТ тренера нет, а Алена не производит впечатления такой уж фанатки ФК, чтобы рвануть к условному Орсеру, Арутюняну да хоть к Ламбьелю в абсолютно чужую (и дорогую финансово) среду.