Уникальный метод подмены проб в Сочи-2014? Вы в это верите?
Сочинская антидопинговая лаборатория якобы пользовалась уникальным методом подмены проб, которая позволяла российским спортсменам, применявшим допинг, выступать на Олимпиаде. Помогало якобы ФСБ и власти. Вы в это верите?
Согласно докладу канадского юриста Ричарда Макларена (возглавившего независимую комиссию ВАДА), спортсмены предоставляли чистые анализы в Российское антидопинговое агентство до приёма каких-либо препаратов. Чистые пробы затем замораживались. Спортсмен затем “садился” на допинг, а в ходе соревнований сдавал анализ по обычной схеме. После этого, ночью, сданные спортсменами пробы якобы вывозились из лаборатории секретными службами, причём с использованием отверстия в стене. За пределами лаборатории запечатанные крышки на пробах вскрывались без нарушения пломбы. Пробы мочи затем подменялись на чистую размороженную пробу. После чего сосуд с чистой пробой возвращался в лабораторию для последующего тестирования. В тексте доклада Макларена упоминаются около 30 спортивных дисциплин, в которых использовался метод подмены проб. Лёгкая и тяжёлая атлетика, борьба, гребля и велоспорт оказались среди наиболее ‘активных'. Эта система якобы стала применяться после того, как российские власти осознали провальный результат российской команды по медалям на зимней Олимпиаде 2010 года в Ванкувере. Система использовалась по меньшей мере до августа 2015 года.
Подкрепляет все эти заявления только квази-доказательства и домыслы. А страдает и терпит конкретные имиджевые убытки вся Россия. Кто-нибудь полностью читал доклад канадского юриста? На что он ссылается? Кто имеет что сказать? С поправкой на то, что он как-никак все-таки высокопоставленный и авторитетный юрист.
См первоисточник (документ на 100 стр на англ)
Высокопоставленный Вася завтра тоже может сказать, что в Рио бразильские власти переняли у России передовой опыт по подмене проб и очищению допинга в организме по рассказу надежного источника... И что дальше?
Доклад Макларена полная фантазийная фикция
https://www.facebook.com/danya.gotz/posts/274026042978099
Кто-то может сказать, что нужно было бы гнуть линию до конца, но я перспектив такого просто не вижу. Пропустили бы игры тогда совсем. Если бы за Россией была бы половина или там хотя бы треть стран, которые готовы были бы сняться с ОИ, тогда - другое дело. А так, в российских СМИ любят говорить о меньшем интересе к играм, меньшей престижности. Но это все бред конечно. Сколько денег за трансляцию платят российские каналы и сколько американские и европейские? Это же смешно сравнивать. Никаких реальных рычагов давить на международные институты, КАС и МОК те же, у РФ просто нет.
Поэтому, я считаю, нужно было играть на опережение, все эти комиссии Смирнова и тп создавать сразу же после первого скандала. Всех отстранять, дисквалифицировать, возможно даже кого-то сажать. При этом, нужно было с IAAF, ВАДА, МОК сразу заключать какое-то соглашение, что мол вот мы отказываемся от того-то и того-то, платим за международный допинг контроль, передаем такие-то и такие-то функции МинСпорта (даже) в руки международных ассоциаций, но за это никакой коллективной дисквалификации не будет. Вот с таким документом и таким подходом в том же КАС шансы были бы куда выше.
Отвлекаясь от Крыма, к все-таки спортивным реалиям. Я думаю, если у России была реальная поддержка (а не пара интервью от спортсменов, функционеров) большой группы ассоциаций IAAF, то решение было бы иным. Я в последующем посте, где писал о том, что стоило бы делать иначе, рассуждал именно о силе позиции России, с точки зрения противостояния. Так вот если еще СССР мог "не привезти" на Олимпиаду треть Европы и еще кучу стран из ЛА, Африки, то откажись Россия участвовать бы в играх Рио из "политического давлению", такой демарш бы поддержали бы разве что острова Вануату. И все.
Тут ситуация поэтому иная, да и выход чистый как раз есть. Хороший допинг контроль. Вот, как у Китая хотя бы. Если бы из России не было бы такого количества грязных медалей на прошлых турнирах, то и возможности все эти дисквалификации поводить не было бы. Во всяком случае так легко. Вот как с тяжелой атлетикой, кто мешал России не пускать таких людей, как, например, Ловчев на международные турниры. И более того, ловить их "у себя дома"? Точно не враги из вне. Разве что враги внутри нас. Кстати, насколько помню я, как раз в тяжелой атлетике (сегодня КАС оставил дисквалификацию в силе), все четко прописано. Более двух или трех положительных проб на прошлых ОИ? Дисквалифицируется вся федерация. Поэтому даже без давления ВАДА, расследования Макларена российские тяжелоатлеты могли бы быть дисквалифицированы.
А вот в передачу опыта Бразилии, как раз не верю. Такой опыт- это ноу-хау и его ещё долго не передадут.
Во-первых, была информация, что Родченков работает (а не заведует) в частной лаборатории (куда невозможно никого НАЗНАЧИТЬ), у которой нет никаких связей с ВАДА, USADA и тп. Причем работал он там якобы у своего бывшего научного руководителя (тоже россиянин эмигрировавший еще в 90-е). Во-вторых, это было с тех пор опровергнуто тем самым руководителем.
А тем не менее, значительная часть отчета - это судебная экспертиза. То есть, проверка показаний свидетеля. И многое там удалось подтвердить. Был завышенный уровень соли в моче, ДНК не совпадало с другими пробами от этого же спортсмена, пробирки были повреждены, причем в "контрольной" пробе, той, которая по словам Родченкова не вскрывалась, как раз повреждений не нашли. Получается, есть и вполне объективные подтверждения словам Родченкова. С другой стороны, действительно бОльшее количество доказательств является косвенными. Особенно в плане наличия государственной допинговой программы. Вполне многие вещи мог делать сам Родченков лично и там еще кто-то ради денег. Проблема в том, что каких-то совершенно безусловных доказательств со стороны России или МОК/ВАДА просто быть не может, я думаю. Когда доверие подорвано, как можно проводить такое расследование?
Вот у СК была целая куча времени, чтобы арестовать Родченкова. С 2006-го года человек возглавлял центр. В 2015-м пошли первые обвинения, спустя несколько месяцев отрицаний, в том числе и со стороны властей, Родченкова все-таки уволили в ноябре 2015. Только в январе 2016 он выехал в США. Сейчас в СК РФ открыто дело, в котором фигурируют всякие показания и данные еще периода 2011-2014. Это уже действительно несерьезно.
Поэтому я думаю, что все-таки эту ситуацию с допингом власти России, в том числе Министерство, запустили. Вот специально или нет - сказать не берусь, к тому же я считаю, что это неважно. Взять, например, тех же ходоков, где просто какое-то безумное кол-во положительных проб и отозванных медалей у заслуженного тренера РФ, которого опять же на чистую воду вовсе не российские структуры выводили, а международные. А должны были именно российские, как это вот сделало USADA в случае с Армстронгом. Да, он долго не попадался, но все-таки именно американское агенство вывело его на чистую воду и поймало. В России же многие крупные допинг скандалы - это от международных контор. Соответственно, это дает основания сомневаться в чистоте проверок. И тут уже эту ситуацию умело использовали, чтобы на таком "недоверии" протолкнуть все эти отчеты и дисквалификации, даже если основания сомневаться были. Тут, мне кажется, что большинство доказательств из отчета Макларена - это стандарт "balance of probabilities". То есть арбитражный стандарт, когда судья решает, какое что более вероятно правда. Но сам Макларен указывает, что все его доказательства соответствуют критерию "beyond reasonable doubt", когда можно с уверенностью что-то утверждать, этот стандарт часто в криминальных делах используется, когда есть презумпция невиновности и тп. И МОК, насколько я понимаю, именно "beyond reasonable doubt" и требовал. В другом случае, это бы не прошло, но из-за указанного выше недоверия - тут получилось.
Тут, увы, ситуация зеркальная: у нас не доверяют "западным" судам, отчетам, а там не верят нам. У одной стороны свои данные, цифры, типа процент положительных проб, у другой стороны - свои, вроде показаний Родченкова или кол-ва отозванных медалей с прошлых ОИ. Выхода из этой ситуации в таком формате "постулатов" или "веры" я не вижу.
А что касается масштабных подмен в Сочи, то почему бы и нет. Судя по масштабам воровства и прочим махинациям, например на выборах, такую мелочь как крупномасштабный подмен проб провести как нефиг делать. Но нужны доказательства, а не голословные обвинения. Такую туфту только в тоталитарных государствах могут принять в судах. В обычных европейских и пиндосских судах, даже несмотря на нелюбовь к Раше, такая лажа не пройдет.
Про ’враги внутри нас’ согласен.
Есть и другие моменты, "технического" свойства. Например, в РФ в финансировании спорта участвуют государственные и квазигосударственные компании. Но ясно, что эти деньги, даже если формально не бюджетные, все равно как бы "политические". Такая же ситуация в США с НКО, только с другой стороны. Суть всегда в финансовых потоках. И, допустим, USADA, являясь негосударственной организаций и формально вне поля политики, более 50% своих доходов (9 млн из 17 млн USD) получает благодаря федеральным грантам. Еще 4 млн от USOC (НОК США), который в свою очередь финансируется грантами. Выходит те же самые гос. деньги, прошедшие несколько итераций, как и в случае с Газпромом, РЖД и тп.