Матч №2 | «Каролина» – «Бостон» | 5 мая, 02:00 мск
В НХЛ состоится второй матч серии 1-го раунда плей-офф, в котором «Харрикейнс» примут «Брюинс». В связи с этим, двое болельщиков команд-соперниц в преддверие встречи поделились мнением о ключевых персонажах и возможном ходе игры.
Почему должна победить «Каролина»?
Air Pry: Род Бринд'Амор ещё до начала серии сказал, что первый раунд плей-офф может быть серьезным испытанием. Я полностью согласен с этим мнением. Все команды на этом этапе на адреналине. А герои этого выпуска тем более. Судите сами. «Каролина» выиграла свой дивизион во второй раз подряд. Теперь «Ураганам» нужно подтвердить, что они готовы играть с позиции силы. За несколько лет клуб проделал большой путь и сейчас им нужно доказывать, что они готовы быть фаворитами.
«Бостон» в этом плане идеальный соперник. С именем этой команды у «Каролины» связано немало болезненных воспоминаний (это я про плей-офф 2019 и 2020). Победа над «Брюинс» будет еще одним шагом вперёд. По игре команда Брин'Амора итак довольно хороша, им сейчас еще важно менталитет закалить. Сбросить комплексы и идти вперед.
Для «Бостона» серия тоже важна. Они хотят отыграться за неудачи в регулярке (3 поражения от «Ураганов» с неприличным счетом). Ну и пошуметь напоследок, наверняка, хочется им. Я хоть и не симпатизирую команде соперника, но грустно принимать, что уходит эра Бержерона. Да и Маршанд не молодеет...Словом, в мотивации им не откажешь.
И первый матч стал отличным тому подтверждением. Была жара. «Бостон» смог удивить, заперев «Харрикейнс» в своей зоне в самом начале игры. Благодаря Раанте (и его верным помощникам Коулу и Смиту) «Каролина» справилась с таким натиском, а затем забрала игру под свой контроль.
Во второй игре Род должен будет учесть все ошибки первой встречи и не дать «мишкам» свободы действий. Если не будет нервозности на старте игры, то уже с первой двадцатиминутки «Каролина» может играть в свой хоккей. А дальнейший успех уже зависит от реализации созданных командой моментов.
Почему должен победить «Бостон»?
BossBruins: Едва ли в данном случае уместно использовать трактовку «должен», но предпосылки для этого все же могут быть. Первая игра редко бывает показательной, но кое-что можно извлечь и из нее. Пожалуй, у этого «Бостона» есть все, чтобы добиться успеха во второй игре по причине наличия довольно сбалансированных топ-3 и топ-6 нападения. Патрис Бержерон и Брэд Маршанд провели первый матч серии явно хуже, чем могли бы это сделать. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что столь опытные игроки не смогут вкатиться по ходу серии.
Второе звено показывало довольно хорошую игру по ходу первого матча, но сильно подводила реализация моментов. Кроме заброшенной Холлом шайбы, спустя несколько минут Тейлор снова выходил на убойную позицию и от равного счета в матче «Каролину» спас уже каркас ворот. По ходу всего матча «Бостон» играл либо первым номером, либо был как минимум не хуже, команду сильно подвела реализация моментов, а также просто ужасная игра Линуса Улльмарка. Вполне возможно, что во втором матче серии ворота будет защищать Джереми Сваймен (во всяком случае, мне бы хотелось именно этого).
Ключевые персонажи (сильные стороны) «Каролины»
Air Pry: Это любопытный пункт. Один из ключевых персонажей «Каролины» вылетел из-за травмы. Это пугает очень многих болельщиков команды, ведь в регулярке Фредди Андерсен был одним из лучших вратарей. В первой игре его удачно замещал Антти Раанта и статус ключевого игрока переходит к нему. Вероятно, что именно его мы увидим в воротах и на второй матч, ведь свежих новостей о состоянии датчанина пока не поступало. Я вам даже больше скажу. Складывается впечатление, что возвращение откладывается – недавно «Харрикейнс» вызвали из АХЛ Джека ЛеФонтена на роль третьего вратаря. Теперь невольно ставишь под сомнения прогнозы о том, что мистер Андерсен вернется в первом раунде...
Касательно других персонажей, то я не стану выделять кого-то одного, хотя я очень жду перфоманса от Себастьяна Ахо. В «Каролине» его ценят и любят, но широкой общественности не хватает доказательств топ-уровня от самого игрока. Сложно выделять кого-то в команде, в которой после первой игры только 6 игроков из 18 не набрали очки. Сложно выделять кого-то в команде, где вне заявки остается парень, которого Род Бринд'Амор назвал одним из самых работоспособных игроков, которых он видел за все свое время в хоккее! Именно так о Дереке Степане высказался главный тренер. По ключевым персонажам, пожалуй, все. Ну а сильная сторона – это игра в меньшинстве, которая практически никому не оставляет шансов. Ну и тот факт, что «Каролина» готова к интенсивному хоккею, тоже радует. «Бостон» попытался задавить, не вышло.
Ключевые персонажи (сильные стороны) «Бостона»
BossBruins: Как я уже и сказал выше: ждем, когда вкатятся Маршанд и Бержерон (чем быстрее, тем лучше), кроме того, по ходу последних розыгрышей Кубка Стэнли не давал усомниться в себе и Давид Пастрняк. Так что исход второго матча будет зависеть в первую очередь от качества игры лидеров. Игроки обороны в целом справляются со своей задачей на вполне достойном уровне (игру Мэтта Гризлика мы вынесем за скобки, это я вообще не хочу комментировать; да и видеть, если честно, тоже). 3-4 звенья вполне себе прилично справлялись со своей задачей в первом матче серии, если продолжат в том же духе, думаю, все будет нормально.
В чём слабость соперника («Бостона»)?
Air Pry: Перед первым матчем я хвалил Улльмарка. Швед выдал неплохой сезон и я думал, что теперь у мишек ровный тандем с Джереми Свайменом. Но в первой игре Линус «Бостон» не особо выручил. Отсутствие надежного тыла может дорого стоить им в этой серии.
В чём слабость соперника («Каролины»)?
BossBruins: Слабость «Каролины» казалось очевидной и перед первым матчем серии – отсутствие Фредерика Андерсена. Думаю, все болельщики «Бостона» знакомы с игрой «сказочника» по его выступлениям за «Торонто». Ведь именно Андерсен в последние 2 серии против «Лифс» своей игрой затягивал серию на 1-2 матча, в результате чего мы наслаждались просмотром седьмых матчей серии. Однако в прошлой игре мы увидели, что и Антти Раанта очень даже хорошо (даже отлично) справляется со своими обязанностями.
Ну и, пожалуй, весьма субъективный критерий не в пользу «Каролины», это кубковый опыт игроков команды. Все же у «Роли» преимущественно молодой состав (если говорить о костяке и не учитывать Джордана Стаала). Опять же, я не считаю это чем-то серьезным, но в некоторых моментах, опыт Маршанда и Бержерона может сыграть важную роль (но опять же при условии, что они вкатятся по ходу матча). А в целом, не сказал бы, что у команды из Роли есть какие-то серьезные слабости, особенно, если вспоминать прошлую игру.
В чём слабость «Каролины»?
Air Pry: Первое что приходит на ум: нестабильная игра в большинстве. Мы часто видели как тика-така «Каролины» с молниеносными передачами заканчивается буквально ничем. Либо простым забегом в сторону ворот без особой опасности для соперника. Стать эффективней при розыгрыше лишнего не будет лишним для этой команды. Ну а второе, что пришло в голову, возможно, покажется странным после перфоманса Раанты в первой игре. Финн и в регулярке приносил победы, вытаскивая самые тяжелые матчи. Но опыт плей-офф у него совсем небогатый. Болельщики «Ураганов» очень любят всех своих вратарей, но со здоровым Андерсеном всем было бы в разы спокойнее. И в этом есть парадокс. Ты безумно рад успеху Раанты, который уверенно провел свой первый старт в Кубке Стэнли. И, безусловно, хочешь увидеть Кочеткова в плей-офф НХЛ. Но цена одной ошибки тут может стоить слишком дорого...
В чём слабость «Бостона»?
BossBruins: Ну тут, думаю, все очевидно: вратарская линия. Линус Улльмарк зарекомендовал себя крайне нестабильным товарищем, который внес существенный вклад в поражение команды в первой игре по причине крайне спорной реакции на довольно безобидные игровые моменты. Ну а Джереми Сваймен и вовсе проводит свой первый полный сезон в лиге, так что всерьез рассчитывать на то, что он стабильно будет давать результат пока не приходится. Ну и, конечно же, Мэтт Гризлик. Пока этот парень выходит на лед, у «Бостона» всегда будут слабые места, а также дополнительные моменты у игроков команды соперника. Это, конечно же, шутка, в который доля этой самой шутки крайне мала.
Каким будет ход матча (прогноз на игру)?
Air Pry: Точно не жду разгрома. Команды присмотрелись друг к другу и во второй игре должны сыграть аккуратнее, карауля ошибки соперника. Вангую, что будет разница в одну-две шайбы. 2:4 или 1:3. А вот сценарий встречи может быть похожим. До середины матча команды могут попеременно контролировать игру, а потом пружина разожмется, обеспечив нам веселый третий период, где все и должно будет решиться.
Естественно жду успеха от «Каролины». Забрать первые две встречи очень важно. Тем более, что впереди предстоит выезд в Бостон.
BossBruins: Не люблю прогнозировать конкретные матчи в плей-офф, особенно лишь после первой встречи между командами, поэтому просто скажу, что хотелось бы увидеть. И хотелось бы увидеть более уверенную игру вратаря, а также существенное улучшение реализации создаваемых моментов, которых в первом матче у «Бостона» было более чем достаточно для того, чтобы уводить игру как минимум за пределы основного времени. И в том случае, если все выше перечисленное будет выполнено игроками «Брюинс», то я не вижу причин для того, чтобы счет в серии не стал равным. Удачи и положительных (но лучших не очень. Хе-хе) эмоций болельщиками «Каролины»! Надеюсь, мы увидим красивый хоккей)
Рад был снова поучаствовать в баттле)