Арсенал — Ливерпуль: характер или везение?
Со времени злополучной встречи в ЛЧ «Ливерпуль» стал для нас очень удобным соперником (карма есть карма). Одно поражение за последние годы, и то в момент, когда команду даже не лихорадило, а она металась в бреду с температурой, близкой к критической, когда Фримпонг воспринимался чуть ли не как светлое (хе-хе) пятно.
Сегодня обе команды борются за последнее место в ЛЧ, и игра, в общем, показала, почему ни одна из них не способна быть в первой тройке, а вместо этого конкурирует с «Вест Бромвичем» и «Эвертоном» (при всем к ним уважении) и хроническими неудачниками-соседями, которые при прочих раскладах остались бы давно позади.
«Арсенал» опять не вошел в игру с первой минуты. И если команды из подвала часто этим неспособны воспользоваться из-за того, что заточены на оборону и только оборону с первой минуты, то «Ливерпуль», располагая игроком экстра-класса впереди, наказал уже в первые минуты. Как и «Сити», как и «Челси», как «МЮ» в первом круге, и неизвестно, сколько еще найдется умельцев классом пониже, по типу Мичу и прочих – «Арсенал» реально дает шансы, которые труднее не реализовать.
Лирическое отступление в адрес доблестной обороны. Сейчас много разговоров о высокой линии обороны и прессинге, о зонной опеке и опеке по игроку при стандартах, об участии всей команды в защите. Пару дней назад Щесны разродился интервью на тему того, что он любит играть под давлением, и что четверка защитников не виновата в таком количестве пропущенных голов, вернее не только она, и вообще они классные ребята. Я, безусловно, не тренер и не эксперт по рисованию стрелочек и кружочков, но ошибки в крайних играх не имеет ничего общего с построением обороны, «эффектом Боулда», есть он или нет, и укладываются в простую формулу, понятную любому, кто играл в футбол – «get it the fuck out».
Так произошло и на этот раз – Санья упал на ровном месте, Вермален не попал по мячу, а Рэмси не ожидая, что шарик отскочит к нему, не вынес его в стратосферу, а решил сыграть пяткой, чем дал вторую жизнь атаке гостей. Суарес не простил.
К счастью для «Арсенала», there’s only one Luis Suarez. Если бы у расиста был хоть один напарник адекватного ему уровня, то игра была бы сделана к 20-й минуте. А так, оставалось наблюдать за душераздирающим зрелищем, как вся оборона «Арсенала», включая того самого Щесны, любящего играть под давлением, дарила шансы «Ливерпулю», а Старридж, Хендерсон и Даунинг показывали, что они мастера бега с мячом, а не игры в футбол, в отличие от Суареса.
Тем не менее, «Арсенал» в атаке не стал ждать второго тайма (как это с ним часто последнее время бывает), и сразу же после гола Уолкотт имел отличную возможность сравнять счет, позже шансы были у того же Уолкотта и Жиру. «Арсенал» играл первым номером, что оставляло большой простор гостям для контратак.
В середине тайма случилось еще одно ключевое и неприятное для «Арсенала» событие. Киран Гиббс дернул бедро и вместо него вышел растренированный Андре Сантос. Еще год назад я считал бразильца первым выбором на позицию – сегодня Гиббс, пожалуй, единственный из всего набора защитников, к которому нет реальных претензий (особенно на фоне прочих), а самого Сантоса можно принять за недоразумение наподобие лже-племянника Веа и прочих комичных персонажей в АПЛ. Отчасти, он стал жертвой нежелания Венгера ротировать состав, отчасти – своего отношения к делу. Как и Скилаччи, как и Аршавин, Сантос не играет и теряет форму, потерявший форму Сантос эпизодически появляется на поле и только убеждает тренера и болельщиков в своей некомпетентности – замкнутый круг. Так или иначе, минимум три недели без Гиббса (которые в «Арсенале» могут длиться месяцы – Диаби, ау! Артета, ау!), а единственное место без головной боли в обороне стало самым проблемным.
Второй тайм «Арсенал» опять начал активно, и, за исключением добавленного времени, держал «Ливерпуль» за горло, но первым же моментом (опять!) привез гол. То, что сделал Хендерсон, можно назвать «обыграл», «продавил», как угодно, но честно, если бы дело было в родном отечестве, я бы заподозрил, что защита «Арсенала» в перерыве скинулась и сделала ставку на гол в свои ворота. Четверо оказались бессильны против Хендо, бежавшего прямыми углами, как игрок в ФИФЕ-98, управляемый ребенком.
На «Эмирейтс» явно наметилось повторение матча на «Энфилде» в зеркальном отражении, когда хозяева вроде и были активнее всю игру, но получили те же -2. Но «Арсенал» отыграл первый практически сразу же, причем со стандарта, что совсем нетипично. У нас сложные отношения с фортуной – в лучшие годы она «Арсенал» явно не любила. Но крайние два сезона трудолюбие не самой классной, не самой талантливой, не самой вышколенной команды оплачивается в самый неожиданный и нужный момент, как год назад с тем же «Ливерпулем» или в последнем туре с «ВБА». Я не скажу, что «Арсенал» выехал за счет фарта, да и вообще – кто же «Ливерпулю» доктор, что они всю игру просидели так глубоко. Но все мы видели столько игр, когда «Арсенал» сам опускал руки, когда соперник выше классом сушил игру, когда «Арсенал» не по делу летел в два гола, а потом судорожно пытался спастись, что вероятность скучной возни в центре возрастала бы с каждой минутой с -2 на табло.
И вдвойне приятно, что забил Жиру. Француз постепенно завоевывает мои личные симпатии тем, что, не будучи суперстрайкером, он компенсирует это самоотдачей – сколько мы видели уже игроков настроения. Он и сегодня должен бы забивать больше, и во многом, из-за него «Арсенал» не поставил красивую точку в виде цифры «3» в этом камбеке. Но если бы мне пришлось охарактеризовать нашу атаку одним словом, то это было бы «hard-working», или попробуйте найти аналог, объединивший в себе слова «пашущий», «старательный» и «трудолюбивый».
И тут же Тео показал, почему то, что нарисовано на предматчевой схеме имеет не так много отношения к тому, что он делает на поле. «Clinical striker» в отношении него звучит забавно, но у Уолкотта лучший процент реализации моментов в лиге, и это факт. И едва ли игра с краю так уж сильно сказывается на его манере – с возрастом он начал понимать, когда нужно сместиться, а не полировать линию бровки.
В оставшееся время запомнился упомянутый выше момент Жиру, преимущество «Арсенала» и довольно хамский подкат Джеррарда. В добавленное время Сантос, пардон, Суарес, мог принести победу «Ливерпулю», но Щесны выручил.
Так что же это, везение или характер, пресловутый mental strength? И стоит ли расстраиваться тому, что не дожали гостей? На мой взгляд, это была игра двух не самых классных команд («Ливерпуль» своей пассивностью удивил), которая могла закончиться с любым исходом. Получилось более-менее справедливо для всех, но для меня главный итог – не столько счет на табло, сколько очередное подтверждение как чудовищных проблем в обороне, так и характера этой команды.
И, теперь уже традиционно, напоминаю, что текст написан для goonerdiary.com, и высказать пару ласковых об авторе и его героях вы можете не только там в комментариях, но и в твиттере @goonerdiary.
Но вот являясь болельщиком - сколько нервов нужно чтобы его смотреть, когда такие провалы в обороне. И беззубость в атаке.
А если еще серьезней, то на все фамилии-минуты ответ один - Бабель-2008. Ливерпуль тогда себе карму на пять лет вперед испортил как минимум. И да, я буду только счастлив, если судья будет ставить от 3 до 5 левых пенальти в матчах именно с этим соперником. Ибо заслужили.
Вот честно, не знаю в чем причина. Но чтобы абсолютно все - я такого не помню даже в Арсенале. бывали и вратари веселые, и центрдефы слабые, но такие ошибки как сейчас... проще всего на тренера свалить, но я не знаю, что в этой ситуации нужно сделать тренеру, чтобы Санья не падал, а Вермален попадал по мячу.
Люблю ваш блог ^ ^
А Сантоса брали в последний момент после 2:8 от МЮ и в прошлом году он свое отработал.