Arsenal Today: О дивный новый мир
О дивный новый мир
Все лгут
Я по-прежнему не могу сформулировать свое отношение к Робину ван Перси. Безусловно, он не святой, хотя в последнее время он начал слышать голоса, указывающие путь. Но я так же не могу однозначно считать его предателем, Иудой. Такими словами не полагается разбрасываться, а ван Перси открыл второй десяток людей, которые нехорошо уходили из Арсенала. Виейра, Коул, Анри, Глеб, Фламини, Туре, Адебайор, Фабрегас, Насри и ван Перси с Сонгом, одиннадцать человек за семь лет - это целая команда, которая, правда, осталась без вратаря. Впрочем, и это типично для Арсенала последних лет.
Среди гунеров бытует мнение, что для Арсена Венгера принципиально важны моральные качества его игроков, проще говоря, он предпочитает не брать в команду мудаков. Глядя на список выше и вспоминая обстоятельства ухода почти каждого из них, возникает вопрос: кто все эти люди? Арсена подвело его чутье? Или они стали мудаками уже в Арсенале? Или здесь нет хороших и плохих, а есть наемники, которые отработали свой контракт и пошли дальше?
Робину ван Перси инкриминируется едва ли не наибольшее количество прегрешений из списка ушедших. Еще недавно, целуя эмблемы и участвуя в конкурсах на самого гунерского гунера, он закончил обсуждением политики клуба на своем личном сайте и, главное, переходом к принципиальному сопернику.
Недавно на сайте появилась заметка, объясняющая почему Лука Мордрич, в схожей ситуации покинувший соседей, не предатель. Я сам часто приводил похожие аргументы: да, спорт - это бизнес, гонка за успехом, а футболисты полноправные участники этой гонки, особенно после дела Босмана. Но после прочтения эти аргументы стали как заноза: если никто никого не предавал, если все это в порядке вещей, то ради чего я не бесстрастно смотрю футбол, а переживаю за конкретную команду и игроков?
Разумеется, этот вывод не станет откровением и, в общем, лежит на поверхности, но вся аура, которая отличает болельщика от неболельщика, понятия верности в футболе - это порождение системы, где все лгут друг другу. Клуб сообщает игроку, мол, мы рассчитываем на тебя, приятель, и отправляет его в дубль или аренду. Игрок признается, что он хотел бы всю жизнь провести в клубе, и уходит к конкуренту. Болельщики скучают по временам, когда за клуб выступали только его патриоты, но при этом 9 из 10 гунеров (если не больше) предпочли бы видеть продажного Кэшли (в его лучшей форме) на месте тругунера Дженкинсона, а в кричалке "spend some fuckin' money" деньги предлагается потратить вовсе не на развитие академии. Клуб заявляет, что в этом сезоне он наконец поборется за трофеи, и делает сноску мелким шрифтом, что трофеем считается любое место выше пятого. И, наконец, клуб благодарит болельщиков за поддержку... и в знак благодарности повышает цену на билеты еще на десять процентов. Потому что финансовая поддержка куда эффективнее шумовой.
В этих отношениях есть, пожалуй, только одно искреннее чувство - преданность болельщиков клубу. И то, как верно заметил Ник Хорнби, это не вопрос нашего морального выбора, а нечто, ставшее на каком-то этапе частью нас самих.
А Робин ван Перси виновен лишь в том, что играет по общепринятым правилам. В конце концов, МЮ он выбрал не из-за маленьких мальчиков и не из-за того, что с детства мечтал поиграть у Фергюсона, а потому что этот клуб был единственным, кто сделал предложение, которое устроило и игрока, и Арсенал. Юве предлагал в разы меньше, а интерес Ман Сити так и остался интересом. Искать врагов извне и предателей очень удобно, но гораздо полезнее для понимания ситуации заглянуть внутрь.
Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника
На неделе было много интересных заявлений. Питер Хилл-Вуд давно стал для Арсенала гигантом мысли и отцом английской аристократии, чья роль в совете директоров сводится к многозначительному надуванию щек. В тех случаях, когда он что-то произносит, это бывают, как правило, либо глупости, либо очевидности.
На прошедшей неделе была очередь вторых. Арсенал, оказывается, не может тратить 50 миллионов фунтов на одного игрока. Какая неожиданность. Мистер Хилл-Вуд, бОльшая часть покинувших Арсенал игроков была не хуже тех, которые на нынешнем трансферном рынке стоят 50 миллионов. Так почему клуб расстается с ними так легко и незадорого? Почему Сонг и Фабрегас, молодые игроки топ-класса, чей контракт истекает только через несколько лет, уходят за 17 и 30 миллионов фунтов соответственно? У Барселоны после трансфера Овермарса за 25 млн фунтов в 2000 году существует 30-процентная скидка на все последующие покупки, или каталонцы платят откаты? Бессмысленно гордиться тем, что не переплачиваешь за средних игроков, когда лидеры уходят за суммы, явно меньшие их реальной стоимости по сравнению с аналогичными сделками, бюджет не ощутит разницы.
И неужели никого из ушедших "предателей" невозможно было удержать?
Существует мнение, что Арсенал не в состоянии платить зарплаты своим лидерам на уровне прочих топ-клубов. Недавно я столкнулся с утверждением, что Патрик Виейра получал едва ли не больше, чем сегодняшние лидеры клуба. Я, если честно, был настолько удивлен этому факту, что немедленно полез проверять. В 2003 году Виейра и Пирес заключили новые соглашения на 72 тысяч и 65 тысяч фунтов в неделю соответственно. Это суммы, вполне сопоставимые с теми, что получают сегодняшние лидеры Арсенала. То есть почти за 10 лет зарплаты ключевых игроков Арсенала остались на одном и том же уровне, а с учетом инфляции по сути стали меньше. Это уникальная ситуация на уровне топ-клубов. Как это можно объяснить?
Если бы источники дохода были настолько ограничены, как в Португалии и Голландии, такую жесткую политику можно было бы принять. Но самое удивительное заключается в том, что общий зарплатный фонд Арсенала вырос почти в два раза за последние 7 лет (с 66 млн фунтов в 2005 году до 124 млн фунтов в 2011 году), выручка клуба выросла за этот период с 115 млн фунтов до 225 млн фунтов, а а клуб сохраняет ту же динамику роста зарплатной ведомости, что и МЮ. В данный момент нашим игрокам платят в сумме 80% от того, что платит Юнайтед. Вероятно, Арсенал и не может позволить себе платить ван Перси ту зарплату, которая у него сейчас в МЮ, но 4/5 этой суммы - вполне. Разумеется, при условии эффективного расходования средств.
Арсеналу не стоит конкурировать на этом рынке с Сити и Челси - это действительно может плохо для клуба закончиться. Арсеналу, пожалуй, даже не стоит равняться на Атлетик, который делает ставку на патриотизм своих игроков; на Дортмунд, где клуб отпускает не больше одного важного игрока в год и продолжает конкурировать с местным гегемоном; на Ньюкасл, который занял наше место на французском рынке; на португальские и голландские клубы, которые далеко не всегда отпускают своих лидеров после одного-полутора успешных сезонов. Арсеналу сегодняшнему стоит посмотреть на Арсенал десятилетней давности - клуб, игравший на скромном Хайбери, не получавший тех денег от бродкастеров, и в котором владельцы так же точно не вкладывали ни единого своего пенса, платил те же деньги своим лидерам и был способен удержать их от перехода, допустим, в итальянские клубы, которые рвали в ту пору трансферный рынок.
Занимать позицию слабого - невыгодно во всех смыслах. Клуб не только теряет в деньгах, но и в имидже. Не стоит удивляться, если завтра кто-то из игроков со своим агентом начнет шантажировать клуб, как это делал Эшли Коул, и начнет рассказывать таблоидам ВСЮ правду о Арсенале!!!111 (шок! видео!). Не стоит удивляться медиа-атакам на клуб со стороны конкурентов, как это делала Барса, сбивая цену на Сеска, что им успешно удалось сделать. Не будет ничего странного и в том, если кто-то из действующего состава подвергнет сомнению амбиции клуба, а равно и уровень своих партнеров, как это сделал ван Перси. Попытка выглядеть джентльменом в грязной игре выглядит оправданием собственной слабости, и, в сущности, таковой и является. Войны нельзя избежать, её можно лишь отсрочить к выгоде вашего противника.
продолжение следует...
Пример с заработной ведомостью также весьма показателен. В сегодняшнем Арсенале практически никто не получает нормальной зарплаты. Либо ненормально много, либо ненормально мало. Даже 100 тысяч фунтов Уолкотту не кажется очень завышенными на фоне зарплат Скиллачи или Диаби.
Текст очень толковый. Спасибо
Не мы определяем правила игры
Так насладимся же искусством ногомяча
И сгинуть с глаз попросим у борды
Вообще, складывается впечатление, что Арсенал просто притягивает к себе говно. Не все конечно, но немало. Насри, Сеск и тот же Сонг - говно. Ван Перси тоже говно, но его можно и понять. 29-лет, как никак... крышу сняло может быть. Да и не он все это начал. Не он запустил этот механизм по оттоку игроков налево и направо. Бабки, слава, победы... телочки - все этого хотят в наше время. А вот работать. Работать не принято. Такие, как Стиви Джи, Райан Гиггз, Тони Адамс - таких нету.
Кстати, совершенно очевидно, что есть какая-то теневая схема с Барселоной. Возможно вокруг команды крутится какой-то мудачок. О чем именно я веду речь? Прочтите классный материал в блог об Аяксе http://www.sports.ru/tribuna/blogs/garguiem/353581.html Мне кажется, что подобная ситуация запросто могла коснутся Арсенала. Пусть у вас нет такой школы, как у голландцев, но о любви Венгера к юным и перспективным талантам (потенциальным мешкам с зеленью) знают все.
Не знаю точно, сколько денег уходи на зарплату игрокам, но пусть будет, допустим 100 млн фунтов. 20 млн фунтов в год, очень даже немало.
Было бы интересно узнать, сколько платит, например, Эвертон или Сток какой-нибудь по сравнению с нами, это было бы показательно.
Мертвый груз есть везде. У МЮ, Челси, МС, Тоттенхема, Ливера есть свои Малуда, Коло Туре, Андерсон, Доусон и прочие. К тому у нас как обычно треть состава травмирована бывает к зиме, и Венгеру нужно бывает намного больше игроков, чем другим. Вон, у МЮ центрхавов раз-два и обчелся, а у нас их около десяти.
Вот что меня больше всего беспокоит - это медицинский штаб. Несколько пропавших лет карьеры Диаби, Уилшира, Росицки, Вермалена и других полностью на совести этих бездарей, я не понимаю, в чем там дело. Неужели Венгер не пытается решить эту проблему?
Вообще, пока несвоевременно говорить об откатах или бездарном управлении. Вот наступит 2014 (или когда там контракты перезаключают), тогда и посмотрим, как поведет себя руководство.
Пока же считаю очевидным, что клуб просто и спокойно, без авантюр, с плюсом в бюджете и участием в ЛЧ, старается дотянуть до 2014 года.
Если и тогда в ходу будут такие же отмазы, то можно будет 100%-но возмущаться.
Steven Gerrard last night signed a new four-year deal with Liverpool, which will keep him at Anfield until he is 33.
The new deal will reportedley see Gerrard’s wages rise from £120,000 a week to £140,000 a week.
Однозначно плюс, только Хаксли тут при чем?
Полностью согласен, что в системе зарплат, возможно, главная проблема клуба. По Ван Перси можно долго спорить и рассуждать, но я все-таки негативно к нему отношусь, причем со дня заявления, а не с момента перехода. Не нравится именно как ушел.
У Арсенала плохи дела (по сравнению с конкурентами) по части маркетинга и получения доходов от коммерции. Тут надо понимать одну простую вещь -- нет ничего лучше для маркетинга, чем выиграть титул. Фергюсон знает, что потратив кучу бабла на ван Перси он делает серьезнейшую заявку на титул (и не один), и это окупится сторицей в виде доходов от маркетинга. Даже просто дойти до, скажем, полуфинала ЛЧ (по сравнению с прошлогодним невыходом из группы), окупит половину трансферной стоимости РВП в виде доходов от призовых, телетрансляций, билетов на 75-тысячный Олд Траффорд, и дополнительного мерчандайзинга. А если выиграть АПЛ или ЛЧ, то и полностью окупится, наверное. И все в МЮ будут довольны. Вот вам и бизнес!
Это не арсенальская модель, при которой лучшие игроки регулярно уходят -- здесь деньги делают по другой схеме. Не хочу сказать, что нам срочно надо менять модель, но усовершенствовать не мешало бы!
Остальное, да, правда, я не понимаю почему многие до сих пор думают, что мы нищие и руководство делает все что может в условиях ограниченных средств. У нас пятый бюджет в мире, не считая нефте-команд. Какие, нафиг, нищие?
Вся деятельность, в том числе и Арсена Венгера направлена на получение профита. Венгер и руководство клуба находятся в симбиозе.
Этим летом та же история. В дедлайн клуб никак себя не проявил., что еще скажется на такой длинной дистанции. Деньги были? Были. Да и вообще за все время царствования у Арсена всегда были деньги.
В принципе там есть здравое зерно, но боюсь, что им все равно придется очень сильно постараться, чтобы выправить баланс, а кто будет платить большие деньги за неликвид - большой вопрос. Условно ситуация, при которой Челси пролезет, - почти никаких покупок и моментальное избавление от балласта, желательно за хорошие деньги.
Вот тут хорошо видно, как Челси себя нагрузил за последние 3 окна http://www.transfermarkt.co.uk/en/premier-league/transferentwicklung/wettbewerb_GB1.html
При этом по всем фин. отчетам у них стабильно имелся убыток за сезон, сопоставимый по размеру с минусом по трансферам (около 70кк фунтов).
ЗЫ: при этом я уверен, что уже придумана не одна схема обхода правил ФФП.
Когда игрок меняет клуб, грубо говоря, значение имеют три группы факторов: финансовые, футбольные и прочие. Теряя игроков, Арсенал всегда делает акцент на первом, предпочитая умалчивать о двух остальных. Был ли игрок счастлив на поле? Был ли он счастлив за его пределами? Развивал ли он своё мастерство и как он освоился на новом месте? Достаточно ли ему комфортно, чтобы он не был готов на новую авантюру? Арсенал не может навести порядок в системе зарплат, у него чрезмерная текучка кадров и дефицит результатов, а фанаты, улыбаясь сегодня, готовы вывернуть на тебя ведро говна завтра. И тренер заливает в уши сказки в розовых тонах.
Это мы уже давно и обсуждаем)
Да там детали не особо замысловаты, даже на русском языке все есть
http://ru.uefa.com/MultimediaFiles/Download/Tech/uefaorg/General/01/84/68/74/1846874_DOWNLOAD.pdf
с главы 46bis
Ссылочку бы на исследование хотелось, ибо по Челси у меня большие сомнения есть.
Дык Даррен Дейн же. Сын вице-президента Арсенала Дэвида Дейна, который успешно работал с Венгером в паре в успешные годы, и которого вышвырнула из клуба нынешняя борда (по иронии судьбы за то, что он привел Кронке). Не является оф. агентом, а просто хороший друг и советник Виейра, Анри, Фабрегаса, РВП, Сонга, по-моему. Больше в клубе его клиентов не осталось.
>>Такие, как Стиви Джи, Райан Гиггз, Тони Адамс - таких нету.
По Стиви Джи можно спорить, учитывая его несостоявшийся роман с Романом. У Гиггза и Адамса по молодости тоже вполне крышу сносило, но на почве дисциплины. Адамс - понятно, про Гиггза читал, вроде бы они с Ли Шарпом славно зажигали. Но главное - это все другое поколение, выросшее на других понятиях. Я вот Уилшера, как ни странно, оч. зауважал, когда он признался, что в детстве топил за молотков и Ди Канио персонально.
А насчет говна - ну это болельщицкое, имхо. Я вот в МЮ легко подобных персонажей назову, просто им незачем дергаться из клуба было.
Если более-менее адекватный менеджмент будет работать, то скинув этот баласт, подняв доход со спонсорских сделок в 2014 плюс рост выплат с ТВ-прав АПЛ, можно рассчитывать на выправление ситуации. Трансферы последних 2-ух летних окон в этом плане вполне адекватны во всех смыслах: качество игрока, его з\п и заплаченные деньги.
Среди команд, которые претендуют на место в ЛЧ - 4ый :)
Про мудачка косвенно есть подтверждение, но это скорее следствие изменения всего футбола. Агентом у многих ушедших был сын Девида Дейна (бывший вице-президент Арсенала), последним его клиентом у нас был Сонг. Но тут скорее история из разряда «ничего личного, просто бизнес», ибо когда можно активно рубить бабки на щугадэди клубах не до каких-то сантиментов)
Например, недавно в Россию приезжал глава интернет-службы Арсенала - делился опытом, рассказывал о самом подразделении.
Под его началом полтора десятка людей, включая фотографа,видеоинженера, дизайнеров, программистов и т.д.
Подразделение создано с нуля за несколько лет.
Их зарплаты куда попадают?