Не думайте о судьях свысока
Эмоции утихли и под тихий вой секты о взорванных пуканах давайте посерьезней отнесемся к этой игре. Никаких кривляний.
Игра в атаке. Ди Мария и Бензема. Ди Мария продирался сквозь заросли так, что одного этого матча хватит на нарезку с пафосным названием "Di Maria Skills 2014 HD". Да, Анхель обрел второе дыхание в центре поля. Ему по-прежнему недостает умений в обороне, как в свое время Модричу, но этот недостаток с лихвой компенсируется желанием. Только Ди Мария может выдать крюк по всему полю, пробежав стометровку в погоне за мячом. И только Ди Мария может остановиться, когда ему показалось, что на нем сфолили. Начать размахивать руками, кричать, и все это в то время, когда Алвеш разворачивается и собирается выбивать мяч. До конца играть надо, а не херней страдать.
Ключевым игроком его называть не позволит совесть. В конце концов, Анхель игрок настроения, которому по-прежнему не совсем хватает стабильности. Но вчера он был вдохновлен. И пока хваленая связка Бэйла с Роналду занималась не пойми чем, Ди Мария толкал мяч на Бензема.
А француз тоже был хорош. Я припоминаю у него шесть хороших моментов, которые надо было реализовывать. Два он сумел. Еще один вытащил Пике. С одной стороны - нефарт. С другой - ничто не мешало пробивать не влево, а вправо, где вообще никого из каталонцев не было. Удар чуть мимо ворот - невезение. Ну и за еще два момента, которые он не использовал (удар выше после прохода Ди Марии и непонятную скидку Вальдесу в начале матча). Итого: 2 из 6. Для Бензема - нормально. Для нападающего Реала хотелось бы больше.
Бэйл и Роналду... внимание им действительно уделили. И закрыть смогли. Хотя у того же Бэйла вспоминается момент, который... не будем о грустном.
Игра в центре поля. Ди Марию я сознательно отсюда убрал, ибо он хоть и центровой теперь, но больше атаковал. Хаби Алонсо отметился желтой за трындеж (как же вы задолбали трындеть, ребята) и парой хороших диагоналей. Работал скорее на оборону, чем на атаку - больше созидал Модрич, Хаби лишь отходил на позицию ЦЗ и подчищал там. Это такая установка, Карло? Какого хрена, Карло? А вот Модрич был хорош, и ниже своего определенного уровня не опускался. И то хлеб.
Игра в обороне. Кошмар. Нет, серьезно. Первый гол - детская ошибка Карвахаля. Почему? Как? Зачем? Какого хера, Дани? Что ты делаешь, Дани? Ответов не будет. В целом, за исключением гола, Дани отыграл нормально, но этот провал уже неслабо на игру повлиял.
Второй гол - еще более лютое чудо. Так спокойно дали раскатывать, что даже печально было. Искать виноватого - гиблое дело. Я и не стану. Просто ограничусь фразой "так нельзя, ребята", и все.
Пепе отыграл отлично. Не сосчитать, сколько раз он стелился в подкатах и отбирал мяч у бразильцев с аргентинцами. Претензий ему как минимум не больше, чем остальным, а скорее и меньше.
Марсело в атаку подключался реже обычного, как мне показалось. Вполне обоснованно, конечно, но все равно пару привозов он успел совершить. Один из них привел к красной Рамоса и пенальти. Конечно, там офсайд ("судья не мог его увидеть! динамика эпизода! ко-ко-ко!") успешно не заметили, без которого Мальенко выдумал бы что-нибудь еще никакого удаления не было, но ладно, чего кулаками махать. Марсело упустил Неймара, и тут подходим к самому сладкому.
Пенальти был или нет? Удаление Рамоса было или нет?
Своим пенальти на Роналду (особо отмечу для не удержавшихся сектантов - фол был до штрафной, да) Мальенко показал, что за подобные прегрешения будет карать. И покарал - Неймар симпатично упал, зацепившись то ли за свою ногу, то ли от большого желания, то ли от касания Рамоса. И по той логике, что принял Мальенко, действительно пенальти он мог ставить. Он и поставил. На усмотрение судьи, так сказать.
Вопрос в другом. Почему был удален Рамос? Фол последней надежды? Ну это даже не очень-то и смешно. За свой фол на пенальти Алвеш даже желтой не получил, а там Роналду тоже вырывался на убойную позицию. На красную Алвеш не тянул, кто ж спорит, но желтая там была очевидная. Мальенко ее не дал, создавая прецедент. И следующим же своим решением он прецедент коверкает нахер, удаляя Рамоса.
То есть, Мальенко попросту непоследователен, вот и все.
Что не отменяет необходимости хорошенько навешать Рамосу. Великолепный защитник в некоторых играх попросту выключает мозг и начинает делать, что угодно. Рамос знает, что перед ним Неймар, который быстрее и который любит упасть. И что делает Рамос? Конечно же, делает движение, которое для судьи в любом случае выглядит как фол.
Короче, Серхио в очередной раз подводит команду, и это просто не дело. Хочется увидеть в кубке Варана или Начо. Шутка ли, но с ними надежнее.
Ну и пара слов о вратаре. Нет, никаких там "Касильяс бы вытащил". Видел как-то мнение камрада по этому поводу, и согласен. Просто Лопес не умеет командовать обороной. Убеждаюсь в этом уже не первый раз. В эпизоде со вторым голом Лопес мог подсказывать, но то ли не докричался, то ли не стал. В эпизоде с пенальти Рамоса - аналогично. Вратарь превосходный, но либо оборона его не слушается (что вряд ли), либо он просто все время отмалчивается (что не дело). Потому Касильяс и не пропустил от Атлетико ни разу. Заодно, кстати, и сравним Касильяса против Барселоны.
Ну и пара слов о пенальти Иньесты. Да, пенальти опять же ставить Мальенко мог, и он поставил. Но от своих слов я не отказываюсь - Иньеста хотел и Иньеста полез в коробочку. Тактическая хитрость, кто ж спорит. Ошибкой больше, ошибкой меньше, Мальенко уже все равно.
Ну и по бчк пару слов. Меня они ни в чем не убедили. Месси молодец, здорово реализовал пенальти, и все такое, обещанный хет-трик. Только перед этим успел зафейлить выход один на один. Хотя голевая на Иньесту тоже была неплохая.
Неймар отметился только пенальти, за что ему уже наверняка выписывают орден. Пике провел хороший матч, редкий случай. Иньеста отлично отработал, что для него может быть до сих пор сродни подвигу, учитывая не лучшее моральное состояние.
В общем, не впечатлили они все равно. Не бчк выиграла, а Мадрид скорее проиграл. Есть подозрение, что снова Карло излишне осторожничал с тактикой, и тот же Моуриньо взял бы таких каталонцев тепленькими, просто погнав всех в атаку.
Искренне хочется верить, что Анчелотти в этой репетиции финала все-таки заметит свои ошибки, и внесет коррективы. Мартино играл в открытую, ничего не приберегая - ему нужно было побеждать. Так что больше сюрпризов не будет (только если Лаос опять учудит).
Короче, Класико доказало, что в каком бы состоянии команды не были, друг на друга они способны настроиться.
Ну и да, болельщиков Барселоны поздравляю с победой. Не сектантов, но болельщиков. Еще увидимся.
![Аноэта встречает [2]](http://cs608728.vk.me/v608728360/240a/bvly5B3zxfQ.jpg?f=webp&q=90&w=320)
Судья ставит пенальти на Неймаре и удаляет Рамоса. Неймар был в оффсайде.(!!!) Рамос в интервью признается, что НЕ ТРОГАЛ его и предпочел 3:3 вместо пенальти и удаления.
На 76-й минуте матча Пике срубает Бэйла в своей штрафной - чистый пенальти. Свисток молчит!!!
Судья ставит пенальти на Иньесте, мяч уже уходил к Диего Лопесу, а Иньеста лезет в коробочку, Алонсо фолит, но мяч уже у Лопеса. Основания поставить пенальти - есть. Пенальти по делу.
1. Я смотрел вчера повтор не сколько раз: мяч летел как раз между головами игроков. Это пенальти.
2. Чистейший отбор. Пепе опередил Нйемара и выставил ногу вперед. Он не сыграл в ногу соперника, он сыграл корпусом. Чисто.
3. Пепе-Сеск-Бускетс - Как было: Сеск специально задел Пепе, спровоцировал на конфликт. Пепе подошел к нему вплотную, они сошлись лбами, а сзади Альба и Бускетс толкнули его на своего игрока. Хорошо, что Пепе понял, как актеры подставили его и тоже упал в муках. Дальше мерзкий человечишка наступил ему на голову. Не прыгал на ней, не бил 6 раз, а наступил. На голову.
Мой вердикт:
Желтая Пепе. Желтая Сеску. Желтая Альбе. Желтая и красная Бускетсу.
4. Тут все просто: за фол вне штрафной площади - штрафной удар, в - пенальти. Так? Так.
Но, это не так. Я бы назвал такой пенальти левым, если бы соперник был другим. Месси заработал штрафной в матче с МС, но дали пенальти и красную. Все "болельщики" Барсы говорили о том, что это правильно. Хорошо, пусть так, вот и теперь "правильно". Поэтому мое мнение - пенальти чистый.
Однако тут еще пара нюансов. Демикелису дали заслуженную красную, но Алвешу ее не дали вообще. Почему? Хочешь сказать, что Роналду не вышел на убойную позицию в штрафной площади? Следующим касанием он должен был забивать гениальный гол. Именно гениальный. Роналду себя проявил, он выдал умопомрачительный замах в самом неожиданном месте, но эту "конфетку" сорвал Алвеш. Так что все разговоры, что Рон забил только с пенки - пыль. Рон в том моменте нагнул всю Барсу.
Скажи, как ты смотришь на всю эту ситуацию? Можешь ли ты, как болельщик Барсы, который видел, какой пенальти дали Месси в матче с МС, сказать, что тут не было пенальти? Разве можно было не дать Алвешу красную?
5. Этого гола и удаления не должно было быть. Их и не было - был оффсайд.
Есть что сказать здесь?
Напомню, что именно этот момент стал переломным, ибо счет стал 3-3 и у нас был удален Кэп.
6. Многие мадридисты спорят, была ли коробка. Да, была. Еще какая. Но, зачем они спорили, я не знаю. На видео абсолютно четко видно, как Иньеста убрал мяч под себя и руками (буквально положил на шею Дани) продвинулся вперед. Это фол в нападении. Что было дальше - вообще ничего. Там фол. Свободный удар.
7. Не дал чистейший пенальти на Бэйле, когда он принял мяч и получил с ноги от защитника. Игра в игрока. 100% пенальти.
8. Желтые и штрафные.
Алвеш откровенно остановил ДиМу рукой. Должен был быть опасный стандарт. Не было.
Гарет разбежался по флангу, Альба задел его, Бэйл упал. Должен был быть опасный стандарт. Не было. И если бы он не нарушил правила, Бэйл вошел бы в штрафную, а это опасный момент. Альба должен был получить тарьету амарилью.
После подачи со штрафного, Алвеш выбивал мяч, ДиМария принимал, Неймар ударил локтем в спину. Чистая желтая и опасная подача в штрафную.
Барса выходит в контратаку, ДиМа (вроде) сбивает Месси - желтая. Реал выходит в контратаку, Маскерано фолит. Желтая чистая. Два таких фола - две желтые. Вторая красная. Должны были доигрывать матч 11 на 9 в пользу Реала. Но Майенко и не думает осложнять жизнь любимому клубу.
1. Выброшенная вперед рука в штрафной. Если бы мяч не влетел в руку, угодил бы Сеску в район шеи. На взятие ворот это бы никак не повлияло, мяч не имел шансов пролететь стенку, а на здоровье футболиста - вполне-вполне. Формально судья мог назначать пенальти, на деле же не стал ломать игру там, где ее не надо было ломать. Здесь Мальенко плюс.
2. Неймар-Пепе. Место действия - штрафная площадь Реала. Игра в мяч и игра в бедро. Было бы это за штрафной - Мальенко свистнул бы, не раздумывая. Ставить же за такое пенальти, да еще и в начале матча - мелко, очень мелко. Как и в предыдущем случае. Здесь Мальенко также набирает плюс.
3. Пепе-Сеск-Бускетс. Тот самый момент. По-хорошему, провокация, удар соперника головой и последующая симуляция - это красная карточка. Топтание по сопернику, пусть тебя на него и затолкали - желтая карточка как минимум. Хотя бы ради того, чтобы успокоить страсти. В результате Пепе отделался амарильей, выдав после этого ударный тайм, Бускетсу не вручили ничего, что не помешало ему провести, наверное, свой лучший матч в 2014 году, Сеск же получил необязательный горчичник.
Здесь Мальенко минус. Не уследил за эпизодом.
4. Алвес-Роналду. Фол был за 30 см до штрафной, но в следующий момент Дани Алвес сам переместился в штрафную, про Роналду вообще молчу. Мальенко маленький минус, с поправкой на общую сложность эпизода. Лайнсмену за эпизод твердая двойка. Должен был видеть и подсказывать.
5. Неймар-Рамос. Ключевой эпизод матча. По "траектории полета" Неймара или Рамос должен был его цеплять за левую ногу, когда она находилась сзади, или это был очень качественный нырок. На данный вопрос видеоповторы с ютуба не дают ответа. Единственная конкретика, которую удалось найти по моменту - вот это фото:
http://i018.radikal.ru/1403/90/a89bd6e865ca.jpg
Если это не фейк, то именно такой полет Неймара, который состоялся в штрафной, полностью объясняется механикой фола. Это чистейший пенальти, а насчет правила, по которому в довесок дается красная карточка, было сказано уже много. От себя скажу, что это правило необходимо менять.
Ну а Мальенко опять получает плюс.
6. Иньеста-Алонсо и немножко Карвахаль. Чистый пенальти, никаких вопросов. Мальенко плюс за смелость. Поставить пенальти хозяевам за 10 минут до конца матча в таком матче - смело. Пусть и справедливо.
7. Минусы.
Не предупредил (хотя бы устно) Роналду за нырки в начале матча
Поздно дал ЖК Бускетсу.
Не дал ЖК Маскерано.
Резюме. Это Испания. Хорошее судейство здесь - большая редкость. Отсудить Классико без скандалов - очень большая редкость. Отсудить ТАКОЕ Классико без скандалов - практически mission impossible. К Мальенко есть претензии, но в целом отсудил лучше предыдущих матчей. До сих пор перед глазами неназначенный 700%й пенальти при фоле Рамоса на Адриано. В этот раз не безгрешно, конечно, но такого кошмара не было.
Понимаю, после такого матча болельщику Барсы сложно быть объективным. Да и вообще при разговоре о Классико сложно сохранять объективность, но вчера еще раз пересмотрев матч, взвесив все спорные эпизоды, решения Мальенко, прихожу к выводу, что в целом Ундиано справился с игрой высшей категории сложности. Ибо сложно представить более сложный матч для судейства, чем конкретно эта игра в позапрошлую ночь.
Теперь, по делу.
Согласен, что Рамоса удалили не заслуженно. Это действительно так. Да, пеналь был. Но Рамос в том эпизоде случайно задел Неймара, а не специально и это факт. Я знаю кАк Рамос может специально и это не тот случай.
ДиМа просто супер и извиняюсь за некоторые свои коммента, которые я давал по аргентинской сборной, что ДиМа еще не тот. Если он так будет играть, то я не знаю ктО сможет его остановить на фланге. А связка с Бензема - просто красота. Это, кстати было неожиданно для обороны Барсы. Правда тупить можно было один раз, но несколько раз подряд, когда стало ясно, чтО за связка работает... В общем это уже претензии к нашим игрокам.
От Бензема тоже такОго не ожидал.
В итоге ДиМа и Бензема лучшие в атаке Реала при живых Роналду и Бэйле. А это многого стоит.
Пеналь на Роне хоть и был за штрафной, вроде несправедливый, но по сумме Роналду и Алвес его заработали. Алвес очень тупо действовал в обороне. Тем более фол был специальный. Если честно, хоть это и не на пользу бы моей команде пошло, но я бы лучше удалил Алвеса и оставил бы Рамоса. Пеналь на Роналду тогда не назначил, но Алвеса удалил. Потому что такУю игру, как в том эпизоде, очень не люблю и она противна мне.
Единственно чем мне Рон не понравился - это картинные падения в начале игры. Ну сколько можно этот бред. Напротив, в конце, на самой последней минуте Месси картинно падает. Ээээ... зачем? Давно за ним такого не замечал, а тут играя весь матч до конца не падая. Он как актер упал картинно. Или это у них(Роналду и Месси) договоренность такая? Представление открыть театром Роналду и закончить театром Месси? Короче, весь этот театр надо лечить горчичниками.
По первому голу - а никто не ожидал, что Иниеста будет бить и на него будет сделано ключевое действие. Просто вспомни сколько Иниеста раз забивал и поймешь, почему защитники не накрыли комбинацию. Это из неожиданностей.
По второму. А ты заметил насколько быстра была комбинация и насколько мало пространства им понадобилось, чтобы такой гол забить. Месси буквально продрался через защиту. Не думаю, что такУю комбинацию и на такИх скоростях смогли бы остановить и Мальдини с Бакенбауэром в центре.
Пеналь на Иниесте. Ну чистый пеналь. Если ты внимательно посмотришь, то играть так Иниеста любит. В смысле вот так пробрасывать мяч, а потом ловко просачиваться через защитников. Таких не один момент был. Виноват в этом пенале был лишь один человек и это Хаби. Тут прослеживается аналогия с Алвесом. Алвес подло действовал против Рона. И исподтишка - типа судья не заметит. Тем же в этом эпизоде занимался и Хаби. Такая игра как я уже выше писал мне противна. Ну протупил Алвес или Хаби - ну виноват, тогда либо оставь, либо честно на глазах у всех иди в подкат и получай свою заслуженную красную.
Не нравится ЛаЛига-не смотри. Тебя ведь никто не заставляет? Смотри РФПЛ и наслаждайся "зрелищем".
4. Ок.
5. О том и речь: происходит пас на игрока, находящегося в положении вне игры, он зарабатывает пенальти. То есть, гол из оффсайда, да + красная. Разве это честно? Был оффсайд - свободный удар. В чем я не прав, когда говорю, что судьи засудили Реал?
7. Ок.
8. Да, согласен. Просто факту 2 желтые. Но, после первой он бы дал Роналду выйти в опасную атаку. Понимаешь? А контратаки Реала всегда опасны. Об этом и речь. Но тут тоже нашли компромисс.
В общем, остается разобрать главные моменты: Красная Бускетсу, левый пенальти из оффсайда и пенальти на Бэйле.
3. Бускетсу КК не было из-за неумышленности действий. Куда толкнули, туда и полетел. Но смотреть и предотвращать был обязан.
4. В дальний угол он бы не успел ударить даже при всей своей скорости. Он уже Алвеcа проходил в позе "полураком", т.е. перед ударом еще надо было распрямиться и подстроиться. Пике такой возможности не оставлял, уже на всех парах накрывая Рона. Прошить ближний угол или шмальнуть "между ушами" вратарю, как Иньеста таймом ранее - да, шансы были. Какой ударище у Криштиану, мы помним. И, да, если давать пенальти (пусть и левый) за подножку (реальную), то Алвесу не предъявили ЖК. Мальенко различил хорошо скрытый фол ровно наполовину.
5. Микроофсайд да, был. Если бы лайнсмен его не прощёлкал, игра бы сложилась по-другому. В этом Мальенко виноват меньше всех. Он видеть офсайда не мог никак. Потому в моменте с пенальти и удалением приходится танцевать уже от ошибки лайнсмена и принятия ее как факта. Настаиваю, что ошибка была не "гуманитарной помощью" Барселоне, а просто не увидел микроофсайд. Далее по эпизоду к Мальенко никаких вопросов.
6. Оставляем, пришли к согласию.
7. Так, надо пересматривать игру еще раз. Или я упустил что-то важное, или мы момент трактуем ну совсем по-разному.
8. Маске не дали 1ю желтую. Если бы ее дали - он был бы осторожнее. Или был бы заменен, у нас к тому моменту оставалась одна замена. Она так и не была использована до финального свистка.
https://www.youtube.com/watch?v=CKPo6TpAOAU
Перематывай на 33:14 и 33:45. И там и там видно, мяч летел в область шеи/правого плеча Сеска. Формально это пенальти. По факту - не тянет.
2. Тут спорить не стану. Но вообще такие отборы с выставлением ноги и приемом на бедро обычно судятся. Просто это мелко для пенальти, да и особой угрозы воротам в том эпизоде Неймар не нес.
3. Сеск задел Пепе "ладошкой по ладошке". Чтобы на это столь неадекватно среагировать, надо быть слишком на взводе даже для такого матча. Или быть Пепе. Альба и Бускетс полезли защищать своего и затолкали Пепе и друг друга, на деле же надо было просто дать судье увидеть эпизод. С одной стороны - вступились, это в духе команды, с другой - перебор, мягко говоря.
4. Разница в том, что в матче с МС подкат Демикелис начал за штрафной, цепанул Лео уже внутри. Здесь же момент начался и закончился до штрафной. Да и никуда там Роналду не вылетал, ему наперерез уже разогнался Пике (момент на 6:05, повтор ниже). Максимум, что бы выжал Роналду - удар с ходу не из самой опасной позиции и с уже накрывающим его дефом. Это штрафной, не более.
https://www.youtube.com/watch?v=PFP1s3ioRdU
5. Здесь претензии к лайнсмену. Прозевал. Мальенко же сделал свою работу нормально.
6. Тот же повтор, кадр на 10:51. Показательный момент. Карвахаль сразу рукой преграждает путь Иньесте на вираже. Последнему деваться некуда, иначе он просто упрется в руку, упадет и это не свистнут. Закидывает свою руку в намерении прорваться. Далее эпик-кадр на 10:52. Карвахаль действует правильно, видя Алонсо. Убирает руку, с его стороны контакта нет, но Иньеста даже не успевает от него оттолкнуться, как в него врезается Алонсо. Карвахаль явно ожидал иных действий в подстраховке, иначе вряд ли был бы так пассивен. Пенальти.
7. Момент с Бэйлом был на какой минуте? М.б. мы его по-разному трактуем просто.
8. Соглашаюсь только по пункту с Маскерано. Был срыв атаки, амарилью Мальенко зажал. Второй подряд такой фол Маска бы не допускал, вися на желтой, это 100%. Были фолы и ваших на наших, но это все частности. Насчет "любви" Мальенко к Барселоне, особенно применимо к предыдущим Классико.... Вспоминаются слова великого русского полководца: "Чтоб баб в солдаты, без такой подмоги мы перебили Бонапарту ноги". У нас к нему тоже есть вопросы.
1. В моменте с пенальти и удалением традиционно мало внимания уделяется тому, что к этому самому моменту привело. А именно гениальной передаче Месси на Неймара из глубины поля. И, да, этому лайнсмену тоже твердая двойка, зевнул офсайд. Пусть и малюсенький, зато хорошо видный.
2. В моменте с последним пенальти - расстановка ЦЗ Реала в штрафной. Пепе и Варан расставились идеально. Даже если бы Иньеста пролез между Алонсо и Карвахалем, позиция для развития эпизода получалась не самой удачной. Это не тухлый помидор в адрес Алонсо и Карвахаля, это ода работе Пепе и Варана в конкретном эпизоде.
На основной пост отвечу чуть позже, работа :)
Поймал себя на мысли, что вообще голоса ни разу не "высаживал". Какое там сообщение возникает?
5. Получается, и нам неправедно досталось с пенальти. Повторюсь, в этой игре не было никакой кампании ни против Реала, на против Барселоны. Были судейские ошибки. Таких примеров масса, косвенный виновник того - запредельная скорость игры и скорость мысли отдельных игроков. Нам ничего не остается, кроме как принять это. Вам - со злостью. Нам - с праведной задумчивостью. Командой горжусь в любом случае. Показали, смогли, добились.
8. Про то, что Маскерано на ЖК наиграл, я говорил еще в 1м посте)).
Понимаю, что когда нет весомых аргументов, вместо рассмотрения эпизода остается уповать на фотокарточки. Но вот тебе повтор матча, перематываешь на 1:25:20:
https://www.youtube.com/watch?v=CKPo6TpAOAU
Бэйл потерял мяч до контакта с Пике и не имел шансов далее влиять на эпизод. Обрабатывать надо аккуратнее. Накладка с Пике никому неинтересна. И ни в одном адекватном обзоре матча нет даже упоминания этого момента. Подчеркну слово "адекватного".
Момент с Иньестой. Перематываешь на 1:31:50. Там замедленный повтор, на нем все видно, почему Иньеста "потерял мяч".
Кстати, о фотокарточках. Есть эпизоды, в которых я признаю их безусловную полезность Один из таких - при определении офсайдов. Вот фотка для размышления:
http://i055.radikal.ru/1403/8d/7b952c92ed20.png
Я не буду с тобой обсуждать это фото. Придет Гути, с ним и потолкуем.
И надеюсь уже последнее. Интересно, что замены ни у одного из тренеров не сработали. Педро и Санчес совершенно бесполезно бегали и ничем не помогали атаки. А в Реале не было видно того искрометного Иско, потенциально крутого Варана и молодца Мораты. Их всех как будто бы не было на поле. Пропали, исчезли, украли.
После первых 25 минут казалось, что будет разгром. Вы слишком успокоились и посчитали, что дело сделано, как мне кажется
5. Если с этой очки зрения подходить к вопросу, то да, пенальти и роха стали следствием гениального паса и судейского косяка. Претензии болельщиков Реала справедливы. А Рамоса побейте. Ведь подвел, микрофсайды тому не оправдание.
7. Про Бэйла написал ниже. Не принимается такой пенальти.
3. Мы оба знаем, что он сделал это специально. В любом случае, спецом или нет, он наступил на голову лежачего - красная.
5. Не будем бить, он хороший )
Гениальный пас - да. Оффсайд - да. Продолжение - судейская ошибка.
Вот я и говорю - мы вели, а из за ошибки судьи мы в 10 остались и счет 3-3.
5. Хороший деф - это не оспаривается. Но крыша у парня неустойчиво закреплена. Причем парадокс. В сборной Испании он играет совсем иначе. М.б. впрямь дело в партнере?
7. Есть огромная разница между моментом с Бэйлом и Иньестой. В момент контакта с Хаби, Андрес контролировал мяч. После контакта мяч улетел в сторону, Андрес - на газон. В момент контакта Пике и Бэйла мяч был уже в 2.5 метрах от эпизода, хорошим темпом подлетая к Альбе. Т.к. контакт был сугубо игровым (накладка) и на момент не влиял никак, о пенальти здесь не идет и речи.
5. Еще как давило. Ты вообще, серьезно? Забыл, как Рауля гнобили? Когда он забивать то перестал. Я помню. Чуть ли не молился (я тогда помоложе был), чтобы он не ушел.
Знаю. Реально тревожно.
5. Футболка Реала давит на всех.
4. Да, если нарушение трактуется на 11-метровый за подножку, то ЖК быть обязана. Если ЖК 2я, за мелкие фолы ее обычно не дают "на усмотрение судьи".
5. Нет, не согласен. Игра исходит из той картины, на которую наошибались судьи на данный момент. Если ошибка в текущий момент времени, а все, что далее - истина до следующей ошибки. Да, лайнсмен накосячил и у вас к нему обоснованные претензии. Но. Исходя из дальнейшего развития ситуации и того, что Барса вылетела в атаку по тому, что ей предложили соперник и судьи, Рамос честно заработал пенальти в свои ворота и билет вне очереди в раздевалку. Если это не признавать, то весь 2й тайм можно "переписывать" начиная с 54й минуты, когда Мальенко поставил пенальти в ворота Барселоны. Заметь он место нарушения - вся игра шла бы иначе. Но история не знает сослагательного наклонения.
7. Погляди потом, на какой минуте это приключилось. На работе загруз приличный, не получается пересмотреть всю игру еще раз. Хотя желание есть, на холодную голову освежить события.
8. По факту там два момента, за каждый из которых в отдельности можно было давать желтую. Но "можно было бы" в красную не сочетаются. Желтая изменила бы поведение футболиста. Тем более такого, как Маска. До 1го горчичника он обычно рубится "от ножа", далее работает как сапер на минном поле. Но "подорваться" может. Неуемный боец.
Еще вопрос, как можно не заметить, как Бускетс наступил на голову Пепе. За такие вещи надо сразу удалять и дисквалифицировать.
Подобная ситуация заставляет нейтральных болел при очередном важном матче в Примере морщиться со словами "опять судья накосячит, а игроки будут вести себя как полный шит"
"Контакт был игровым и не грубым"? Так на Неймаре был ПРОСТО ГРУБЕЙШИЙ ФОЛ! Правильно удалили Рамоса! Согласен.
Смотри, какой "не грубый фол" - cs14102.vk.me/c7006/v7006150/efad/vzwWA-gshJM.jpg
Если для упоротых сектантов бчк пеналь на Неймаре был, то как можно отрицать факт того, что Пике сбил Бэйла?
Противоречишь самому себе. Пытаешься быть объективным, но ДНК даёт о себе знать.