Три на одно место. Почему селекционный комитет облажался
Блог NCAA football размышляет о работе селекционного комитета перед стартом плей-офф.
Пятнадцатая неделя придала картине плей-офф финальные очертания. Конференция Big 12 проводила последние матчи своего регулярного сезона (в которых выявлялись победители лиги), в то время как конференции Atlantic coast, Big 10, Mountain west, Pacific 12 и Southeastern выявляли своих победителей в дополнительных (тринадцатых в сезоне для команд-участниц), финальных матчах за титул чемпиона.
Никаких неожиданностей не произошло: «Алабама» переиграла «Миссури» и стала чемпионом SEC, «Орегон» разделался с «Аризоной» и стал чемпионом Pac-12, «Огайо Стэйт» разнесли в пух и прах «Висконсин» и стали чемпионами Big 10, «Флорида Стэйт» оказались сильнее «Джорджии Тек» и стали чемпионами ACC, а «Бэйлор» с ТХУ, победив в своих последних матчах, разделили титул Big 12.
Таким образом, к концу недели, перед селекционным комитетом стояла все такая же головоломка, как и за неделю до этого. Выбрать последнего участника первого плей-офф студенческого футбола из ТХУ, «Бэйлора» и «Огайо Стэйт», в то время как, участие в играх на вылет «Алабамы», «Орегона» и «Флориды Стэйт» не поддавалось никаким сомнениям.
Несмотря на то, что после четырнадцатой недели рейтинг селекционного комитета ставил ТХУ на третью строчку (отодвинув «Флориду Стэйт» на четвертое место), «Огайо Стэйт» на пятую, а «Бэйлор» на шестую – в финальном рейтинге комитета «Флорида Стэйт» вернулась на третью строчку, а «Огайо Стэйт» ворвались в плей-офф в последний момент! Но «Бэйлор» остался на пятом месте, а ТХУ скатились с третьей аж на шестую позицию!
Давайте, для начала, рассмотрим с какими результатами ТХУ, «Бэйлор» и «Огайо Стэйт» завершили регулярный сезон.
Рассмотрим сначала результаты вошедших в плей-офф «Огайо Стэйт».
Лозунг «каштанов»: «Мы более сильная футбольная команда на данный момент, мы единоличные чемпионы своей конференции и мы сильнее даже с третьим квотербеком ротации в старте»
«Огайо Стэйт» потеряли перед самым стартом сезона своего звездного квотербека Брэкстона Миллера и были вынуждены в срочном порядке наигрывать в старте ДжейТи Бэррета. Из четырех соперников во вне-конференционном расписании «каштанов» был только один представитель пятерки топовых конференций. Именно от «Вирджинии Тек» дома на второй неделе «Огайо Стэйт» потерпели свое единственное поражение. Внутри конференции в активе подопечных Урбана Мэйера лишь три победы над серьезными соперниками: «Мичиган Стэйт» в гостях, «Миннесота» в гостях и «Висконсин» в титульном матче конференции. Также стоит отметить, что «Миннесота» продержалась в топ-25 не долго, а победа над «Пенн Стэйт» на четвертой неделе была одержана лишь в овер-тайме.
Сезонные показатели «Бэйлора» и ТХУ будет очень легко сравнить, так как команды играли в одной конференции с одинаковыми соперниками. Более того, обе команды играли с «Южным Методистом» в своих вне-конференционных расписаниях.
Лозунг «лягушек»: «Мы делим титул чемпионов более сильной конференции, у нас более сильный вне-конференционный график, показатели внутри конференции и наше единственное поражение в гостях было от претендента на плей-офф»
Лозунг «медведей»: «Мы делим титул чемпионов более сильной конференции и мы единственные, кто одержал победу над другим претендентом на плей-офф»
Как уже было сказано, десять из двенадцати матчей регулярного сезона «Бэйлор» и ТХУ провели против одних и тех же команд. Однако стоит отметить, что вне-конференционное расписание ТХУ выглядит сильнее, так как включает в себя «Миннесоту» и капкейк, против двух капкейков у «Бэйлора». Ну и не забываем про, уже упомянутый, «Южный Методист» у обеих команд. Если брать в расчет матчи против этих десяти команд, с которыми играли и те и другие, то выходит, что «Бэйлор» и ТХУ имеют по одному поражению, но у ТХУ в сравнении с «Бэйлором» имеют в этих матчах +74 набранных балла. И это при том, что «Бэйлор» больше матчей провел на своем поле и при равном соотношении (3-3) домашних и выездных матчей против команд Big 12 с положительным или равным балансом побед и поражений.
Таким образом, по всем параметрам, можно сказать, что ТХУ проявили себя лучше «Бэйлора» в играх с общими оппонентами и имеют более сильный вне-конференционный график. Кроме того, единственное поражение (в 3 очка) ТХУ последовало (в гостях) как раз от «Бэйлора», в то время как «медведи» (также в гостях) потерпели свое единственное поражение (в 14 очков) от шестой команды конференции – «Западной Вирджинии». То есть, помимо лучшего перформанса при большем количестве игр на выезде в матчах с теми же командами и более сильного расписания, «лягушки» еще и проиграли более сильной команде с меньшим счетом. Все это «Бэйлор» пытается покрыть только одной картой ‒ победой в личной встрече. На мой взгляд маловато будет. По всем логическим раскладам ТХУ явно провели сезон сильнее «Бэйлора».
После выявления по дополнительным показателям (на зато четко) сильнейшего представителя Big 12, осталось посмотреть - представители какой из конференций провели более сильный сезон.
«Бэйлор» и ТХУ сражались между собой и с такими крепкими коллективами как «Канзас Стэйт», «Оклахома», «Техас» и «Западная Вирджиния». Как уже было сказано ранее, на одну планку из расписания «каштанов» в более слабой конференции Big 10 можно поставить только «Мичиган Стэйт», «Миннесоту» и «Висконсин», ведь, тот же, имеющий положительный баланс побед и поражений, «Мэриленд» проиграл дома «Западной Вирджинии».
Таким образом, (с учетом наличия во вне-конференционном расписании «Вирджинии Тек») сила всего расписания «Огайо Стэйт» в этом сезоне явно уступает силе расписаний обоих представителей Big 12 и «каштаны» проиграли самой слабой команде.
Финальный рейтинг селекционного комитета выглядит следующим образом:
(4) «Огайо Стэйт»
(5) «Бэйлор»
(6) ТХУ
Но по всем логическим раскладам должно быть ровным счетом наоборот:
(4) ТХУ
(5) «Бэйлор»
(6) «Огайо Стэйт»
Мне одному кажется, что селекционный комитет облажался при выборе участников первого плей-офф студенческого футбола?
Что мы имеем в итоге?
Селекционный комитет фактически наказал представителей Big 12 за отсутствие титульного матча конференции. Никак по-другому невозможно объяснить как при значительно более сильном сезонном расписании (и победив на этой неделе) ТХУ опустились ниже «Огайо Стэйт». Вот она, та самая ценность чемпионского титула, о которой говорил комитет? «Каштаны» не только имели на одну игру в сезоне больше, чтобы повлиять на мнение комитета, но эта игра еще и была оценена сильно дороже. Да к тому же еще вышло так, что дала «каштанам» статус единоличных чемпионов своей конференции, чего не оказалось у представителей Big 12.
Травма Брэкстона Миллера перед самым стартом сезона помогла резюме «Огайо Стэйт», так как комитет простил им раннее поражение от «Вирджинии Тек». Из примера баскетбольных коллег, мы знаем, что в подобных случаях комитет не сделал бы команде поблажку из-за травмы походу сезона (наоборот переживая за то, что в плей-офф попадет уже не та, а более слабая команда). Но взяв во внимание необходимость перестройки походу сезона после травмы Миллера, комитет, видимо, оценивал не сезон в целом, а то, какой сильной командой «каштаны» стали к финальной стадии первенства. Что, на мой взгляд, само по себе уже очень спорная трактовка выбора команд в плей-офф исходя из итогов сезона. А, возвращаюсь, к первому пункту, титульный матч конференции позволил каштанам доказать свою силу силу с третьим квотербеком ротации в страте.
Чем руководствовался комитет опустив представителей Техасского Христианского университета с третьей аж на шестую строчку (что ниже «Бэйлора») непонятно вообще. Неужели поражение в личной встрече важнее целой серии, казалось бы, более убедительных доводов в пользу ТХУ? Или же также по принципу «кто выглядит сильнее в конце сезона»? Все равно неубедительно.
Сильное расписание не способствует попаданию в плей-офф. Взять хотя бы сильнейших представителей NCAA с запада SEC, которые уничтожили шансы друг друга. Все что нужно ‒ это более-менее достойное вне-конференционное расписание с одним достойным представителем из пятерки топовых конференций и пара-тройка действительно сильных заруб по ходу сезона. Как показали «Огайо Стэйт», именно этот путь к плей-офф будет и наиболее эффективным и легким. Вот только это не способствует составлению контендерами сильных расписаний и, как следствие, популярности NCAA.
Селекционному комитету еще многое предстоит обдумать, чтобы иметь возможность провести работу над ошибками для будущих сезонов, но об одном моменте положительно можно сказать уже сейчас. Все три главных претендента на чемпионский титул будут участвовать в плей-офф, когда при системе BCS какой-то достойной финала команде пришлось бы наблюдать за ним со стороны. Споры о том «кто должен участвовать» не прекратились. Но все главные претенденты на чемпионский титул теперь имеют шанс выиграть заветный трофей.
Я бы лично отцепил Флориду Стэйт с ее ущербными победами над еле живыми несеянными оппонентами. Тут вот Маршалл из "группы пяти", который шел на идеальный сезон, попал в посев только с пару недель назад, а у ФСУ расписание не сильнее.
По факту же выбор сделали чисто из соображений маркетинга - на ТХУ и Бэйлор, по большому счету, всем положить (кроме их фанатов), а так полуфиналы будут: "Урбан Мейер против Ника Сэйбана" и "Мариотта против Уинстона". Обе вывески - на миллион.
1.Как не звучало бы банально,но это первый плейофф и вопросы были бы в любом случае.
2.По мне,ТХУ вообще не должны были рассматриваться на попадания,они проиграли Бэйлору и на этом всё... а разговоры за календарь мы можем повернуть в сторону SEC и они утихнут сами собой.
3.Да,в 12ти не было титулки,и если бы...да кабы...но это уже совсем другая история...
4.Огайо играли с третьим кво,в титулке 59-0,проиграли Газмяс Тех Хокис,но раз в год и палка-обрез.
5.Алабама все равно сильнее всех троих,а вывеска с Огайо гораздо вкуснее.
Спасибо за текст,всегда интересно читать.
планировал короткую простыню, а вышла огромная простыня))))
3) о том и речь - команды были в неравных условиях
5) Да, Дмитрий уже подметил, что возможно все расклады вообще были брошены в топку, так как деньги правят миром - и продвинуть Огайо Стэйт в плов было банально выгоднее
Рад, что вам нравится.
Может быть еще постараюсь про топовые боулы мини-превьюшку накатать...
1.Делим на две лиги.
2.Определяем в каждой топ конференцию,в которой победитель автоматом попадает в полуфинал(даже с 8-4).
3.И по одному четвертьфиалу в лиге(т.е. по итогу 6 команд в плове)
Но, конечно, самый важный фактор - рынок и деньги, деньги, деньги. И плевать, что третий квотер студенческой команды ни за что не выиграет у Бамы, будь в его распоряжении хоть сборная всех звезд.
А Флорида Стейт - вообще тихий ужас, весь сезон ждал, что вот-вот они продуют и освободят место для хорошей команды, но не судьба(
Как минимум, очень крепкая команда из топ 5 конференций
А как по мне так это сильная команда, кот тоже пострадала из-за сложнейшего расписания
Кста они классно зарубились с Бамой на 1ой неделе
---
угу, это дико бесит
_______
Должны, и в их соображении это как дополнительный фактор против ТХУ. Если бы их выбрали, то был бы если не скандал, то по крайней мере большое недовольство со стороны болельщиков Бэйлора (что, в общем неважно) и всяческих "поборников справедливости" коих в последнее время развелось немало. По комитету могли нанести репутационный удар, гораздо более сильный, чем от выбора Огайо.