7 мин.

Good game well played. После «Энфилда»

927

Две последних победы «Ман Юнайтед» доставили мне самое большое удовольствие от футбола в этом сезоне. Дело в том, что помимо собственно трех очков, в них была достаточно чистая игра – никаких тебе отскоков и невероятных сейвов Де Хеа – и после финального свистка никто не взялся оспаривать закономерность этих побед. И после двух игр не создалось впечатление, что результат добыт при плохой игре, как это было раньше. С «Тоттенхэмом» и с «Ливерпулем» никто из манкунианцев, на удивление, не сфальшивил, и сейчас начинает казаться, что Ван Гал нашел тот баланс, о котором он твердит с самого начала сезона. В схеме 4-1-4-1, с удобными позициями для Маты и Феллайни, Блиндом на левом краю обороны, Руни в роли единственного нападающего и Фалькао на скамейке.

Прессинг – лучшая оборона

Если бы у вас спросили до матча, как будет развиваться игра, вы бы наверняка предположили, что «Ливерпуль» с первых минут полетит вперед, как он делает всегда в больших домашних матчах. Не пропустить в первые 15-20 минут на «Энфилде» – задача не из легких, поэтому я предполагал, что на старте встречи «Манчестер» отдаст мяч и постарается сыграть как можно аккуратнее сзади и компактнее в центре поля, где верхняя четверка хавов при обороне будет выстраиваться в линию, а Каррик будет их страховать.

Другого мнения придерживался Гари Невилл, считавший, что Юнайтед постарается сбить атакующие порывы хозяев с помощью владения мячом в центре поля. По задумке Гари, один из центральных защитников должен был подниматься выше, чтобы оказывать содействие Каррику при контроле. Невилл оказался ближе к истине – «Манчестер» забрал мяч у хозяев на старте игры и в целом начал достаточно агрессивно – не стал отсиживаться сзади и сам предпочел получить перевес в первую пятнадцатиминутку. В отрезке между стартовым свистком и голом Юнайтед достиг удивительных показателей – владение мячом достигало цифр 60 на 40 в пользу гостей, а «Ливерпуль» считанное количество раз перешел центр поля, проведя первую осмысленную атаку на 17 минуте. 

Очевидно, что такой успех стал возможен благодаря высокому прессингу, который «Манчестер» применил в начале. Игроки Юнайтед в 6 человек – Руни, четверка хавов и крайний защитник (в зависимости от фланга) – закрывали хозяев на их половине поля, не позволяя сделать даже пяти осмысленных передач подряд. «Ливерпуль», вплоть до конца матча, был лишен возможности наладить фирменный контроль мяча, что лишило их большой части атакующего потенциала. Итоговые цифры лишь подтверждают эффективность прессинга МЮ – 18 полученных владений на половине соперника и 74% точности передач «Ливерпуля», когда хозяева под давлением отдавали в аут или чужому.

Особенности схемы 4-1-4-1

Матч с «Тоттенхэмом», проведенный по той же схеме, что и воскресная игра, заставил повременить с разговорами о том, что Каррик списан. Майкл действительно провел блестящую игру – забил, отдал, точно пасовал, практически не терял мяч – но тут есть одно важное «но». Игроки «шпор» не оказывали на полузащиту Юнайтед, и в частности на Каррика, никакого давления, в результате на действия Майкла в той встрече мы смотрели сквозь розовые очки.

Некоторые события игры на «Энфилде» заставили вылезти из теплой ванны и взглянуть на вещи более трезво. Схема 4-1-4-1 – это хорошо: мяч ходит быстрее, он быстрее доставляется в переднюю линию, а при его потере ты быстрее перестраиваешься для прессинга, потому что впереди на игрока больше, но при этом Каррик играет сидячего опорного и остается сзади один. В свете этого возникает две проблемы:

1)      Каррик недостаточно быстр (не по мышлению, конечно, а по скорости действия), в результате, оказываясь под прессингом, он зачастую теряет мяч, что приводит к опасным атакам на манчестерские ворота – как в эпизоде с голом Старриджа. Его некому страховать, ведь в отличие от схемы 4-2-3-1, у него нет партнера по опорной зоне – оба полузащитника находятся выше и не успевают быстрее самого Майкла вернуться назад.

2)      Вторая в некотором роде вытекает из первой – в 4-1-4-1 Каррик играет нижнего опорного в одиночку, поэтому, если соперник быстро проходит центральную зону, то у него получается численное большинство против Юнайтед на участке поля Майкла, ибо Эррера и Феллайни не успевают вернуться.

Пока бог миловал – «Ливерпуль» был плох, а «Тоттенхэм» очень плох – поэтому им не удалось в должной мере воспользоваться этой слабостью МЮ. Но скоро матчи с Сити и «Челси», которые, несомненно, воспользуются такими пробелами в центральной зоне. Мне пока видятся два варианта решения проблемы – перейти на 4-2-3-1 или сдвинуть в эту зону Блинда. В первом случае мы теряем в атакующем потенциале, во втором – нарушается вроде бы найденный баланс, где место голландца на левом краю обороны, а не в центре. Ван Галу предстоит непростая задачка, будет интересно понаблюдать за ее решением.

Could Carrick be as to Integral to England as he is to United?

«Ливерпуль»

Про то, что скаузеры полностью проиграли центр поля, а Аллен провалил игру, вы услышите не от меня… Все же вариантов в центр поля у Роджерса было немного – Лейва только оправился после травмы и впервые за пять недель попал в заявку, а Джеррарда коуч потихоньку выводит из состава. Я бы хотел заострить внимание на другом. 

Скаузеры вышли в своей обычной схеме 3-4-2-1 (не 3-5-2, как говорит Генич), которую они впервые в сезоне применили в первом круге на «Олд Траффорд». Основная бытовавшая перед игрой дилемма – кто сыграет на острие атаки: Старридж или Стерлинг?

Бывший полузащитник «Ливерпуля» Дитмар Хамман предлагал Роджерсу начать матч с Рахимом в позиции ложной девятки, а Старриджа выпустить минут за тридцать до конца, когда Юнайтед уже будет порядочно измотан. Ему вторил Джонатан Уилсон, считавший, что правого латералля в этом случае должен сыграть Хендерсон (весьма сомнительное, на мой взгляд, решение, при наличии в составе Лалланы, Айба и Марковича), а в центре – Джеррард.

Прав, как и обычно, оказался Невилл, который в предматчевой студии предлагал отталкиваться не от «Ливерпуля», а от Юнайтед. Гари считал, что в случае выхода Блинда на левом фланге обороны МЮ, Роджерсу следует поставить Стерлинга правым латераллем, поскольку в этом случае хозяева, очевидно, получали перевес в скорости на фланге, что могло стать важным аргументам при споре об исходе матча.

Мне это решение изначально показалось мне странным. Внимательный читатель поправит, но на моей памяти Стерлинг ни разу не выходил играть по всей бровке в схеме с тремя центральными защитниками – он действовал на острие или в роли одного из десятых номеров, но никак не латераллем. Рахиму не хватает оборонительных навыков и ответственности – он в целом, вне зависимости от позиции, редко возвращается назад.

На carrick.ru (вы наверняка читали) отметили, что при обороне «Ливерпуль» перестраивался на четыре защитника в линию. Почему это происходило? Все просто – Стерлинг не возвращался назад, Джан был вынужден смещаться на его позицию, соответственно Шкртел и Сако тоже сдвигались, а Морено садился назад, занимая позицию левого защитника.

К чему это приводило? Морено, по привычке думая, что у него сзади всегда есть подстраховка (как и предполагается при схеме с тремя центральными), часто запаздывал с возвращением, ибо играл на привычной позиции левого латералля, что является очень высоким расположением для схемы с четырьмя защитниками. На подстраховку ему, естественно, никто не выходил, потому что все держали свои «новые» зоны, образовывавшиеся по вине «невозвращенца» Стерлинга.

Посмотрите, как «Манчестер» забивал – в обоих случаях за Матой не успевал Морено. Но он ли виноват? Отчасти – да, но, на мой взгляд, тут дело еще в системном перестроении, вызванном систематическим невозвращением Рахима. Полагаю, что если бы в этой позиции вышел Лаллана (несколько раз игравший так в этом сезоне), Маркович (который, если выходит, играет только латералля) или хотя бы Айб, дела у скаузеров пошли бы лучше.

После последних игр мое отношение к нынешнему положению вещей в Юнайтед – сдержанный оптимизм. Второе место близко, но не думаю, что стоит именно его обозначать, как главную цель. Важно – попасть в тройку, чтобы избежать квалификации на будущий год, что неизменно приводит к ранней потере формы в сезоне (одна из причин, почему «Арсенал» неизменно сдает в районе Boxing Day), жизненно важно – попасть в четверку. Остальное приложится… 

logoпремьер-лига Англия
logoЛуи ван Гал
logoЛиверпуль
logoМанчестер Юнайтед
logoБрендан Роджерс
logoтактика
logoРахим Стерлинг