Изображая жертву. Почему исповедь Слуцкого – откровенный фарс
Критический взгляд на интервью главного тренера сборной на Евро-2016.
В ноябре прошлого года российская сборная под руководством Слуцкого, уже пребывая в статусе участника Евро-2016, абсолютно по делу обыграла португальцев, забив шикарный мяч на последних минутах. Сегодня вся Португалия стоит на ушах после победы Роналду и Ко на этом самом Евро, а в России которую неделю кряду продолжается массовый псевдофутбольный психоз с элементами самоистязания.
Итак, спустя каких-то 8 месяцев выяснилось, что тогда на поле стадиона в Краснодаре будущие триумфаторы Евро были обыграны никчемной бандой беспросветных алкоголиков, безнадежных тунеядцев и неисправимых хулиганов. Во всяком случае, именно такой вывод можно сделать из откровенного интервью Леонида Викторовича, где он не признался разве что в убийстве Кеннеди.
Но, черт возьми, разве такое возможно?! Каким образом эта развращенная баблом и лимитом кучка неумех смогла настроиться на никому не нужный «товарняк» с португальцами, в чьем профессионализме уж теперь-то сомнений быть не может в принципе?
И ведь не скажешь, что тогда Фернанду Сантуш выставил против сборной России второй состав. Ни в коем случае! Сразу восемь игроков, появившихся тогда в основе, выходили в стартовом составе португальцев и по ходу Евро, а шесть из них сыграли в финале. Да, тогда в Краснодар не приехал Роналду, но отсутствие Криштиану не помешало сборной Португалии перебороть в титульном матче французов. По большому счету, в том поединке Сантуш как раз и моделировал ситуацию, при которой его команда вынуждена была обходиться без своей главной звезды.
Что же касается сборной России, из того состава «железными основными» на Евро были только лишь трое – Акинфеев, Игнашевич и Дзюба. По удивительному совпадению именно к этой троице плюс Васе Березуцкому по итогам турнира у Слуцкого меньше всего претензий.
И вот тут возникает явное логическое противоречие. Если сегодняшняя сборная России – это и впрямь та самая плавучая субстанция, о которой столь откровенно рассуждает Леонид Викторович, была ли она таковой в ноябре прошлого года? Положительный ответ подразумевает, что и сборная Португалии в ту пору представляла нечто подобное, и даже хуже. Но если так, то как этому дьяволу Сантушу за счет отнюдь не революционных изменений в составе в кратчайшие сроки таки удалось вылепить из нее конфетку?
Видимо, все-таки нет, не была. Но она в нее превратилась.
Умирать без музыки. Чем сборная России занималась на Евро
***
В своей исповеди Леонид Викторович, рассуждая об ошибках, которые были допущены им при подготовке к Евро, выделяет две основные:
1. Вопреки ожиданиям Слуцкого некоторые игроки воспринимали теоретический материал медленнее, чем от них требовалось.
2. Вопреки ожиданиям Слуцкого некоторые игроки очень плохо переносили физические нагрузки. Из-за этого команда была не в состоянии вести позиционное наступление и придерживаться той же самой игровой модели, что и по ходу отборочного турнира.
Глядя на все это безобразие, Леонид Викторович попытался спасти ситуацию, пойдя на экстренное переформатировавание сборной. Чтобы невосприимчивым к слишком заумным схемам футболистам было полегче да попроще, новая игровая идея Слуцкого заключалась в интенсивном использовании дальних забросов в направлении Дзюбы (которого в «Зените» таким образом почти не используют, ну да это мелочи), под скидки которого должны были подстраиваться дистанционные форварды Смолов и Кокорин, а при обороне оба должны были активно помогать своим крайним защитникам.
«Понятно, что этот вариант очень энергозатратен», – рассуждает Слуцкий.
Так, стоп! Если такая игровая модель слишком энергозатратна, каким образом некоторые «поплывшие» на фоне повышенных физических нагрузок футболисты должны были воплощать ее в жизнь? И тогда в чем глубокий смысл такого переформатирования сборной за несколько дней до старта Евро?
***
Далее Леонид Викторович продолжает давать признательные показания.
«После двух первых игр у меня возникла мысль, что мы переходим к более атакующему варианту; что физическое состояние точно стабилизировалось – даже у тех, у кого оно было неважным – потому что это была уже третья игра турнира; что здесь важны не столько тактические устои, сколько уровень людей, более ориентированных на атаку. Ну и главное – характер.»
Интересно получается. Леонид Викторович сознается, что особой тактической подготовки к матчу с Уэльсом он проводить не стал, понадеявшись на то, что более ориентированные на атаку игроки компенсируют собственные оборонительные слабости за счет характера. А теперь попробуйте объяснить, чем отличается проявление «тактического пофигизма» при подготовке к матчу со стороны ее главного тренера от недобеганий Кокорина или Смолова за своими оппонентами уже по ходу этого поединка?
Что характерно, Слуцкому стыдно вовсе не за тактическую неподготовленность его команды, а именно за отсутствие у игроков пресловутого характера.
***
«Решение о смене состава на матч против Уэльса далось очень тяжело. Я все понимал: те варианты, которые мы выбрали на матчи против Словакии и Англии, были, наверное, оптимальными. Мы играли достаточно строго, у нас не было особых провалов – если не считать индивидуальную ошибку, когда Словакия забивала первый гол. Но…»
Вот здесь Леонид Викторович явно лукавит. Даже если принять на веру, что единственный серьезный оборонительный прокол «оптимального состава» сборной в двух первых матчах связан с индивидуальной ошибкой Смольникова (хотя вот тут я подробно объяснял, почему это не совсем так), то о нескольких пожарах в обороне в матче с англичанами Слуцкий, видимо, подзабыл. Что ж, попробую напомнить.
Англия – Россия. Момент Лалланы (7 минута):
Руни диагональю переводит мяч на Уокера, на которого выдвигается Щенников. Игнашевич контролирует Лаллану, но в случае подстраховки Георгия его, в свою очередь, должен страховать Березуцкий или кто-то из опорников. Но Головин при деле – он сторожит Алли.
Ситуация развивается стремительно и наиболее неблагоприятным образом. Спустя пару секунд Уокер проникает в штрафную, не замечая Щенникова, и отдает пас под удар мимо Игнашевича. Лаллана успевает подработать мяч раньше, чем на него выдвинется Березуцкий. Головин уже не при Делле и вообще не при делах – он сторожит пустое место. Сборная России отскочила – удар без сопротивления угодил прямиком в Акинфеева.
Англия – Россия. Момент Лалланы (22 минута):
Алли отличной разрезающей передачей находит Уокера, которого «проспал» Щенников. На сей раз подстраховку партнера осуществляет свободный Березуцкий.
Игнашевич опекает Кейна, а Нойштедтер перекрывает направление паса на Руни. Уокер вновь сбрасывает чуть назад – на набегающего Лаллану, рывок которого, в свою очередь, прозевал Головин.
В результате Игнашевич вынужден бросать Кейна и страховать молодого партнера.
Сергей успевает грамотно перекрыть большую часть створа ворот, а страхующий его Нойштедтер – направление передачи на Кейна, но даже в этой ситуации для сборной России все могло бы закончиться гораздо печальнее.
Англия – Россия. Момент Руни (35 минута):
Алли встречается с мячом у правой бровки, в целях ликвидации на него выдвигаются Смолов и Нойштедтер.
Щенников – на подстраховке, Головин – на измене, Руни – на свободе.
Алли обманывает всех наших, и отдает на свободного партнера. В шестиметровом радиусе от бьющего Уэйна – ни одной живой души.
Англия – Россия. Момент Руни (71 минута):
В момент приема мяча у Алли сразу несколько потенциальных адресатов. Вполне проходит передача между нашими опорниками на Кейна, полную свободу имеют Старридж и Роуз. Двое последних – в зоне ответственности Смольникова, и ситуация вынуждает его находиться в полупозиции. Именно поэтому в направлении Роуза Игорь выдвигается только после передачи в адрес английского защитника.
Игнашевич страхует Смольникова, Березуцкий опекает Лаллану, а вот Щенников вместо того, чтобы выдвинуться на Кейна, держит пустое место – за его спиной никого нет.
Видя бездействие Щенникова, в направлении Кейна несется Нойштедтер, бросив ситуативно менее опасных Руни и Алли. Перехватывать капитана англичан, к которому спустя пару секунд отскочит мяч, должен был Смолов, но внимание Федора, равно как и Головина, полностью сосредоточено на игроке, который владеет мячом (это хрестоматийная ошибка бросается в глаза в абсолютном большинстве потенциально голевых эпизодов у ворот Акинфеева на Евро).
В общем, если бы хотя бы в половине из этих эпизодов англичане сыграли бы чуть точнее, для сборной России дебютный матч мог бы закончиться крупным поражением. Но в остальном – готов согласиться со Слуцким – особых провалов в обороне практически не было.
Расплата за чудо. Как сборная России поплатилась за ничью с Англией
Крайний справа. Почему не стоит валить все на Смольникова
***
Говоря о тактическом рисунке, выбранном на этот самый матч с Англией, Леонид Викторович профессионально объясняет для непрофессионалов:
«Как играет Англия? В отборочном цикле и топовых товарищеских матчах вся их фишка была в следующем: они стоят и ждут передачу на опорного полузащитника соперника, и, когда эта передача идет, все их нереально быстрые Стерлинги, Алли, Лалланы нацелены на перехват и быструю атаку. Я понимал: любая передача в центр, опорному, – это все. Это высокая вероятность потери, плюс, будем честно говорить, Головин и Нойшдтедер не короли во владении мячом под высочайшим уровнем давления. Поэтому тот же Щенников понимал: отдавать в центр равносильно обрезу. И либо делал кросс вперед, либо отдавал центральному защитнику. На мой взгляд, это был единственный вариант игры против сегодняшней Англии.»
Был ли такой вариант и вправду единственным, наглядно показали те же исландцы, но дело даже не в этом. Из рассуждений Слуцкого становится очевидно, что Нойштедтер и Головин выходили на поле не для того, чтобы хотя бы фрагментарно пытаться вести игру, а исключительно с деструктивными целями (насколько они оказались к этому готовы, наглядно показывает вышеприведенная раскадровка).
При этом передачи в направлении опорников со стороны Щенникова или его партнеров по обороне были чуть ли не под официальным тренерским запретом, и, по сути, любую из них можно было считаться грубым нарушением игровой дисциплины. Бьюсь об заклад, услышав подобную установку перед матчем, игроки «оптимального состава» сборной России почувствовали необыкновенный прилив сил и уверенности в себе – и те, кто не способен отдать пас на несколько метров вперед, не обрезавшись, и те, кто не способен открыться под передачу и принять мяч так, чтобы его тут же не обокрали.
После таких откровений любые рассуждения о том, почему игроки сборной России на этом Евро панически боялись идти в обводку (4-23 в матче против Англии, 7-13 против Словакии и 1-21 против Уэльса), теряют всяческий смысл.
Не вина Головина. Почему от новичка сборной России не стоит ждать слишком многого
***
Но давайте еще раз мысленно вернемся на 8 месяцев назад, чтобы полюбоваться на состав сборной России, который Слуцкий выставил на матч против будущих чемпионов Европы.
Попытайтесь найти в нем хотя бы одного футболиста, у которого на тот момент либо не было игровой практики в клубе, либо она была, но на совершенно другой позиции.
Впрочем, не утруждайте себя. Таких нет. Вообще. Никого.
А теперь перечислим, сколько таких игроков выходило в основе сборной на Евро:
Роман Нойштедтер – в сезоне 2015/16 не играл в опорной зоне в матчах за «Шальке».
Александр Головин – никогда не играл в опорной зоне за основу ЦСКА.
Павел Мамаев – в сезоне 2015/16 не играл в опорной зоне в матчах за «Краснодар».
Денис Глушаков – во второй половине сезона 2015/16 не играл чистого опорника в матчах за «Спартак» (после неудачной серии из 4 поражений в 5 матчах в октябре-ноябре 2015-го, когда Аленичев экспериментировал со связкой опорников Глушаков-Широков, эти функции безальтернативно перешли к Ромуло, а Денис стал играть в привычной для себя позиции «бокс-ту-бокс»).
Олег Шатов – при Виллаш-Боаше не играл на позиции «десятки» в матчах за «Зенит».
Роман Широков – во второй половине сезона 2015/16 провел 289 минут (в среднем – 24 минуты за матч) на позиции «десятки» в матчах за ЦСКА.
Федор Смолов – во второй половине сезона 2015/16 не играл на левом фланге атаки в матчах за «Краснодар».
Александр Кокорин – во второй половине сезона 2015/16 провел 86 минут на правом фланге атаки «Зенита» (в последнем туре чемпионата против «Динамо»).
Таким образом, в каждом из трех матчей на Евро пять из десяти полевых игроков сборной России (вы только вдумайтесь – ровно полсостава!) обязаны были делать то, к чему они не приучены (не обучены/давно или ранее никогда не занимались) в принципе. Они были вынуждены заниматься вовсе не той работой, которую в большинстве своем качественно выполняли по ходу сезона – за что их в эту самую сборную, собственно, и взяли.
Неудобное положение. Чего не стоит делать Слуцкому?
***
Конечно же, очень жаль, что за пару недель подготовки призывникам Слуцкого не хватило мозгов и характера, чтобы спокойно адаптироваться к инновационной тактике и освоиться на новых позициях. Наверное, если бы в распоряжении Леонида Викторовича оказался кто посмышлёнее да похаризматичнее, то с подготовкой боеспособного отряда универсальных солдат он бы отлично справился. Гризманна – в опорную, Канте – в диспетчеры, Жиру – на фланг. Почему нет? Им ведь все равно, они не поражены лимитной заразой.
Что ж, Леонид Слуцкий совершил очень смелый поступок. Он смело признал, что его ожидания от способностей своих подопечных разошлись с реальностью. Он смело признал свою вину в их слабой физической подготовке и тактической выучке. Он смело устыдился их бесхарактерности на поле и неподобающего поведения уже вне его.
Но он их не винит – им просто не повезло с лимитом. А ему – с ними.
Кажется, ничего более смелого я в жизни не слышал.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Фото: РИА Новости/Рамиль Ситдиков, Владимир Песня, Gettyimages.ru/Dennis Grombkowski.
Такое бы на главную, в качестве альтернативы хвалебным комментариям к самому интервью
По ходу он просто избавлялся от навязанной роли тренера сборной.
Самое печальное, что вылив на публику весь этот поток якобы откровений, он не признал НИ ОДНОЙ своей личной ошибки.
Слуцкий сказал "мы говно", дал отчет (хотя он никому не был нужен, это просто повод побухтеть), работал вообще по сути бесплатно (в любом случае, не за принципиальные деньги) - и все равно плохой.
Ну что ему надо, встать на колени? Обмазаться навозом в прямом эфире? Уйти в монастырь?
Будем честными - вам пофиг на то, что он скажет и сделает. Вам просто нужен повод поругать человека, который вам не нравится.
P.S. Ребята, а вот многие бы из вас стали бы работать в свое свободное время за нулевую надбавку с огромным шансом провалить дело? Ну то есть заходит к вам завтра шеф и говорит: "есть работа. Бесплатная. Работать будешь во время отпуска. Шанс провалиться на виду у всех 80%. Зато это новый вызов для тебя".
Я так и представляю, как все комментаторы спортса кинулись бы.
А то, что провалы в логике есть, я думаю, даже я смогу написать примерно такой же анализ данной статьи и подчеркнуто выделить похожие нестыковки и в логике автора. Это нетрудно.
Меня тоже поразило, что Слуцкий не признал ни одной своей тактической ошибки, даже в матче с Уэльсом, свалив все на то, что игроки ему достались тактически неграмотные, физически слабые, да еще и бесхарактерные
1) Слуцкий либо лукавит, либо наивно ошибается в отношении статистики выходов/не выходов сборной в плей-офф и наши завышенные ожидания. На нынешнем Евро применялась новая формула турнира, при которой выйти ГОРАЗДО легче (выходят даже 4 команды, занявшие третьи места в группах). Соответственно, в рамках данной формулы наша команда ГАРАНТИРОВАНО играла бы в плей-офф на Евро 2012 (3 место в группе с 4 очками) и ряде других турниров. Иначе говоря, нынешнее выступление - 4 место в группе и 23-е место среди 24-х команд - САМОЕ ХУДШЕЕ ЗА ВСЮ ИСТОРИЮ выступлений сборной России (и СССР). И этот самый худший результат за всю историю российского футбола был "достигнут", к сожалению, под руководством Слуцкого.
2) Он признал свои ошибки - молодец. Но Евро - это не поле для бурных тактических экспериментов, здесь нельзя ошибаться, все необходимо просчитывать и учитывать заранее.
3) Что это за психология: "Мы, в лучшем случае, могли стать Словакией, заняли бы третье место и вылетели от Германии"???? Это пораженчество, отсутствие максимализма и уверенности. Тренер Исландии, что, имеет такой пораженческий менталитет, тем не менее выходит в плей-офф и после этого обыгрывает расхваленную Слуцким Англию с пресловутыми топ-футболистами???? Бердыев имеет такой менталитет и обыгрывает Барселону на Ноу-камп???? Дело в том, что Слуцкий не просто допустил ряд очевидных ошибок при подготовке команды, но у него еще и серьезные проблемы с психологией. Они же, кстати, мешают ему и в Лиге чемпионов достойно выступать.
Автор молодец!
Автор, посмотри на свою сборную, которая обыграла Португальцев - там в опорной зоне два игрока в фамилией на "Д". Теперь посмотри на "проблемный" список позиций на Евро, и какое слово там упоминается через раз? Опорная зона. Чуть ли не вся тактика, как следует из объяснений тренера в интервью, вертелась вокруг того, чтобы решить проблему отсутствия ключевых игроков, за которыми нет равнозначной замены.
Это и есть проблема лимита. Если у Германии сломается Кросс - это будет большая беда, но на его место придёт человек, соответствующий уровню ЧЕ. У нас после поломки центра таких людей больше не нашлось.
По-моему, Слуцкий всё именно так и объяснил, и все аргументы, приведённые в этой статье - это от невнимательного чтения интервью.
после евро - слуцкий - говно - даааа!
после вью - слуцкий сказал что он говно - мы говорим красавчик - дааа!
после этого поста - слуцкий - говно и мы говорим говно -дааа!
Кстати, Лёш, место тренера сборной по-прежнему вакантно.
Так что очень интересно было почитать разбор всего сказанного, с тыканьем носом.)
Но, помня его слова перед Евро, меня особо не удивило это интервью. Там было противоречий еще больше. Игрокам Ростова не хватало опыта, но Головин ему нужен как самое яркое подтверждение. И в связи с этим у меня, например, возникает вопрос - почему Слуцкому за это никто ничего не сказал, да и не спросил про это? Почему про тему с игроками Ростова тактично умалчивают? Меня удивляло комплектование сборной, меня удивляло, что всем не хватает опыта, связей, но срочно натурализовывают(дают паспорт) Нойштедтеру, который в Сборной никого не знает. Дохрена противоречий. И Вью Спортс.ру тоже меня удивляло, хоть я и читал восторженные отзывы о Слуцком. Восторг тем, что дал вью) Хорошо, что автор блога поднял тему. И уделил внимание позициям игроков, и как это трактовал Слуцкий.
Не так давно, Овчинников и Широков приходили в эфир Матч.тв и тоже лили воду. После их разговора мне показалось, что нас всех принимают за идиотов(там было что-то про звезды, типа у нас нет и прочая хрень). После вью Слуцкого ощущения те же.
Леонид Викторович, такое ощущение, весь хороший, он молодец, помешал лимит, помешал настрой(у игроков не было настроя, это вообще за гранью).
Скриншоты с надуманными объяснениями " кто кого должен страховать" и выводом: " а если бы!".
"Товарняк" с Португалией, годовалой давности, в качестве доказательства силы сборной?Серьёзно?Хорошее начало для популистской статейки.
Ну и игроки не на своих позициях) Слуцкий объяснял про Смолова в интервью, а именно почему он поставил его с краю(и что с краю он действовал только при обороне)прочтите ещё раз. Кокорин у Слуцкого в сборной постоянно играл справа. Нойштедтер играл на своей РОДНОЙ позиции,на которой он провёл всю карьеру. Мамаев играл опорного в ЦСКА,Глушаков играет опорным часто в Спартаке. И автор как бы невзначай забыл упомянуть,что позиция ОПЗ в сборной была дестабилизирована травмами основных игроков.Это была форс-мажорная ситуация в которой тренер пробовал новые сочетания,но для автора всё одно "игроки были не приучены к позициям".
Вину Слуцкого в провале на Евро не преуменьшает даже он сам в интервью,но некоторые хотят уколоть побольнее. Подобные "разоблачительные" статьи, с целью доказать низкий тренерский уровень Слуцкого, выглядят не очень убедительно.Хотя бы прикрепили фото кабинета в который заносит Гинер)
Слуцкий начинает свое покаяние с трех "ошибок":
"Мы все облажались. Мы облажались с тактикой, я думал, что мои прекрасные и единственно правильные схемы игроки сумеют осилить за пару дней, но они почему-то не смогли.
Мы облажались с физподготовкой, потому что для моей идеальной тактики нужно быть быстрее и сильнее остальных команд. А для этого нужно впахивать прямо перед Евро. Игроки почему-то не выдержали иной тип нагрузок.
Ну и просто игроки бесхарактерное гавно, чего уж. Это наша проблема, что игроки бесхарактерное гавно."
Вижу ли я в этом хоть немного признания от Слуцкого, что он тоже "гавно"? Нет. Я вижу только оправдания человека, который якобы делал все правильно, но надеялся на других(а для тренера другого выбора в футболе и нет) и именно эти другие его подвели. Сиречь игроки во всем виноваты. Пойдем дальше по интервью.
Дудь: Давайте поговорим конкретней, зачем вы выставляли всех нападающих разом в стартовый состав?
Слуцкий: Я все правильно делал, выпускал лучших. Посмотрите статистику, Смолов на фланге играет ничуть не хуже, чем центре нападения, да и вообще фактически был нападающим, только в обороне помогал и хорошо помогал Щенникову, который играл на самом деле хорошо и Смолов помогал ему только потому что мы всегда играем в свою игру против всех, но против Англии нужно было помогать хорошо играющему Щенникову, которого один в один обыгрывал постоянно Уокер.
Дудь: А зачем Шатова ставить на АПЗ? Ему там неудобно играть, это не его родная позиция.
Слуцкий: Кто бы Шатова спрашивал где ему удобно играть, он же не "вся команда", которая не поймет в другом случае. Мне нужен был бегунок на позицию АПЗ для моей единственно верной тактики и поэтому все правильно делал я.
И так далее и тому подобное. Кокорин с Мамаевым утырки. Лимит убивает футбол. Где обозначенное Слуцким покаяние и признание своих проблем(как у Общества Анонимных Алкоголиков)? Нет его. Зато есть один огромный идиотический набор противоречий и оправданий, где совершенно нет слов о том, что Слуцкий ошибся с выбором(когда он говорит о неправильной тактике, то он не называет тактику ошибочной. Он говорит, что игроки не смогли ее осилить, а так было все правильно). Он рассказывает почему выбирал их, почему это был правильный и единственный выбор. Он смешно перебрасывает статистику("Смолов на фланге играет ничуть не хуже центра, он на фланге провел больше половины сезона! Посмотрите на голы, если выбросить лучшую пятую часть матчей в центре и сравнить с флангом, то разница будет минимальна. Да и вообще он у меня играл скорее нападающего"), он смешно винит НА-ПА-ДА-Ю-ЩИХ в том, что они не отрабатывали на фланге так, как отрабатывают обычно чисто фланговые игроки. Больше противоречий! И я могу опять повторить всю эту абсурдность утверждений уровня "не имеет значения, что игроку удобно", но при этом постоянные оправдания об удобности схемы для троицы нападающих и оптимальности этого выбора. Хотя очевидно, что это уже не вписывалось в понятие того, что вингеры должны много отрабатывать в обороне. А потом я вспоминаю про его утверждения про игру вторым и по новой теряюсь в этих противоречиях. Господи, да в этом кале невозможно просто найти хоть что-то определенное, все интервью соткано из таких расхождений и отсутствия логики. Единственное, что точно понятно в посыле и не подлежит обсуждению - многие игроки не справились и лимит виноват в провале. Вся вина на тренере же только в том, что игроки не смогли воплотить в жизнь его планы. Ни одни, ни другие, ни третьи. Хотя все эти планы были логичны и справедливы!
Мне просто становится стыдно за такое интервью. Стыдно за само существование такой глупости(или бессовестной наглости). Стыдно за положительную реакцию на существование оной.
Если бы вы были знакомы с содержанием этого блога, то знали бы наверняка, что его автор никогда не был "сильно против ЦСКА" (очные матчи с "Зенитом", понятно, выносим за скобки) и всегда с симпатией относился к Слуцкому. Да и сейчас, в общем-то, относится с симпатией.
Однако истина дороже. К моему глубокому сожалению, ЛВС провалил и турнир, и подготовку к нему целиком и полностью. Травмы Денисова и Дзагоева настолько выбили его из колеи, что он просто "поплыл", запутавшись в своих многочисленных экспериментах, из которых он не сделал ни одного толкового вывода. Тренер, который вроде бы всегда полагался на логику, делал какие-то совершенно абсурдные вещи, объяснить которые с точки зрения здравого смысла почти невозможно.
Выводы, которые он для себя сделал и о которых поведал в своей исповеди, глубоко ошибочны - опять же, к сожалению. Если в поисках корня всех проблем он наткнулся только на лимит, который и без того лежал на поверхности - значит, копать глубже он попросту испугался.
Тем не менее, я считаю, что год назад Слуцкий заслужил шанс проявить себя на этом уровне. Очень жаль, что у него почти ничего не вышло.
Тактически сборная провалила матчи со Словаками и Уэльсом.
ГТ ни разу не признал этого.
Физика и размещение игроков не на своих позициях...это не вина ли Слуцкого?
Не сработал этот план? Да... Причины? Слуцкий и их указал. Обратно же, исходя из своего понимания футбола и выполнения его заданий игроками.
...Но всё-таки именно Слуцкий вывел нашу сборную на этот грандиозный турнир, хотя в отборочном цикле нам светило чуть ли не последнее место, пока он не взялся за это дело. А если бы Капелло остался?.. И мы, действительно, не попали бы на ЧЕ? Мы бы ВООБЩЕ, сейчас ничего не обсуждали...
Иногда, поражения на крупных турнирах, бывают важнее побед. Помнится, несколько лет назад, Германия была в полном отстое. Горела всем подряд по 0:3... Там сделали выводы, приняли план по возвращению своей сборной снова в мировые лидеры. И сделали это. Нам бы так...