Авантюра Слуцкого. Почему сборная России была обречена
Слуцкий, Тютчев и Бендер
«Чему бы жизнь нас ни учила, но сердце верит в чудеса».
Парижская весна предательски настраивала на лирический лад, и оттого тютчевские строки упрямо крутились в голове Леонида Викторовича, когда он заполнял предматчевую заявку сборной России на матч с Францией.
Что и говорить, Слуцкий в циничной форме посрамил диванных экспертов-прогнозистов, пытавшихся предугадать возможные варианты сдерживания центральной тройки бульдогов Дешама (на сей раз в старте вышли Диарра-Канте-Погба) в условиях внепланового дефицита собственных хавбеков-разрушителей. Отправив в Москву загрипповавшего Денисова и досрочно «демобилизовав» на тот момент лишнего Юсупова, тренерский выбор между отбегавшими полный матч с Литвой Глушаковым и Тарасовым пал на 19-летнего Головина.
Помнится, что-то похожее изобразил Остап Бендер, когда отдал ферзя в дебюте одной из своих шахматных партий. Вот только Дешам мало похож на одноглазого шахматиста, да и футбольные правила не предусматривают досрочную сдачу. В общем, авантюра Леонида Викторовича закончилась абсолютно закономерной «авоськой» из четырех пропущенных.
Место на карте. Как Слуцкий продолжает экспериментировать в сборной
Системная авантюра
И дело тут вовсе не в Головине, который сыграл смелее и хладнокровнее большинства своих опытных партнеров, не в Дзагоеве, который в ЦСКА привык играть раскованно, ведь за его спиной всегда есть «человек-который-решает-проблемы-Вернблум», и не в Широкове, который абсолютно бесполезен, если встречается с мячом в среднем раз в три минуты.
Дело в том, что выбранная система против данного конкретного соперника не могла сработать ни при каком раскладе, иначе это бы противоречило законам физики, биологии, логики и даже статистики, причем всем одновременно. Один Диарра совершил больше отборов, чем свежеиспеченный дуэт наших опорников Дзагоев – Головин (4 против 3) – а ведь россияне атаковала реже, чем французы.
Опять же, чисто статистически в этом компоненте армейцы сыграли на среднем для себя уровне, но этот уровень изначально не соответствовал базовым требованиям для игроков данного амплуа. Скажем, у Вернблума и Денисова, которые входят в пятерку лучших по отборам в РПЛ, среднематчевый показатель составляет 3,9 и 3,6 соответственно, а у оставшегося на лавке Тарасова – 2,7.
И пусть полноценно заменить динамовского опорника Слуцкому было объективно некем, но сделать это за счет определенных сочетаний было вполне реально. Другой вопрос, что для этого пришлось бы перекраивать стартовый состав на Францию (намеченный, по ощущениям, еще недели за три до матча) куда более глобально, на что тренерский штаб отчего-то решил не идти.
Еще одна странность
Крайне негативно на игре сборной сказалось и отсутствие Игнашевича, без которого проблема начала атаки в матчах топ-уровня пока что выглядит почти нерешаемой. В этом смысле несколько удивительным выглядит сам факт того, что Сергей изначально планировался только на Литву, потому как и в ЦСКА он выгодно отличается от Березуцких как раз этим своим умением.
В частности, в нынешнем клубном сезоне на счету Игнашевича 14 потенциально голевых «стартапов», включая 4 результативных, тогда как у братьев на двоих только 5 (2).
Теоретически Леонид Викторович намеренно провел экспериментальную проверку сборной на предмет того, как она будет вести позиционные атаки, если с Игнашевичем, не дай бог, что-то случится. Но для чего это Слуцкому, честно говоря, не очень понятно, потому как по работе в клубе он должен это представлять без всяких дополнительных опытов.
Что касается чисто оборонительной работы, ждать чудес от нашей защитной линии, которая в матче с французами имела средний «возраст Христа», было бы верхом наивности. Совершенно очевидно, что без качественной зачистки опорной зоны и без поддержки латералей со стороны атакующих инсайдов, ничего хорошего на Евро нас не ждет, на что нам прозрачно намекнули хорваты еще прошлой осенью.
«Семенов, водку будешь?» Особенности национальной обороны в зимний период
Логика против оптимизма
Нельзя сказать, что французы создали слишком много, но всякий раз, когда сборная России показывала признаки жизни, приближаясь на расстояние удара, трехцветные находили аргументы, и с видимой легкостью добивались комфортного для себя преимущества. Именно поэтому я бы не стал переоценивать значение ничейного по счету второго тайма – хотя бы потому, что мячи французов полностью вытекали из логики игры, а наши забивали «не благодаря, а вопреки».
В частности, второй гол сборной России организовали три игрока, которые, называя вещи своими именами, игру провалили напрочь. По итогам матча Жирков оказался абсолютно худшим по количеству брака (лишь 54% точных передач – просто катастрофа для игрока его позиции), плеймейкер Широков за 70 минут сделал лишь 25 касаний и 17 передач (форменный кошмар!), а похвалить Шатова можно разве что за игру в отборе (5 – лучший показатель в составе обеих команд).
В какой-то мере чуть более логичным оказался голевой прыжок Кокорина, который выиграл больше всех верховых дуэлей в матче (6). Другое дело, что, даже выигрывая «второй этаж», он далеко не всегда сбрасывал мяч куда следует (чего стоит хотя бы его скидка в центре собственной штрафной на ногу сопернику в середине первого тайма), да и «ключевую» верховую дуэль Жиньяку уступил именно Александр.
Знатные головотяпы. Как сборная России готовится к перестройке
Неприятный осадок
В данной ситуации хоть сколько-нибудь обнадеживать могут разве что два обстоятельства. Во-первых, сборная России смогла забить дважды французам даже притом, что большинство ее игроков отыграли явно ниже собственных возможностей. Во-вторых, наши не бросили играть ни после 0-2, ни после 1-3, и даже в последней 10-минутке пытались организовать что-то похожее на коллективный прессинг. Кроме того, тренерский штаб получил очередную порцию информации к размышлению и, хочется верить, сможет грамотно ею воспользоваться.
И все же не покидает ощущение, что этой информации могло быть куда больше, если бы Слуцкий не пошел на авантюру, исход которой был предопределен заранее. Впереди у сборной лишь две репетиции, и на ненужное доказательство аксиом времени уже просто не остается.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
За весь день на главной никакой вменяемой аналитики о матче сборной - и типа так и надо.
Лучший спортсайт страны, блин...
Почему сборная России была обречена.
Почемы мы проиграли 2:4.
Почему я не верю в эту сборную.
И мне в свою очередь хочется спросить, почему бы не перестать без конца использовать в заглавии слово почему и почему вы эти заголовки так пишете как будто ваше мнение кого-то должно интересовать?
Для такой игры - даже слишком.
Проблема в том, что мы разучились играть с топ-сборными. Забыли, какие скорости на этом уровне - и движения, и мысли.
Германия, Франция, Англия, Италия и все прочие - они гоняют друг с другом товарняки по 7-8 раз в год, а у нас - один на весь цикл. Не говоря уже о том, что их ведущие игроки рубятся в плей-офф еврокубков, а мы с марта уже только на это по телеку смотрим.
А чудес не бывает, это верно.
Мне кажется главная проблема,что наша команда медленно работает с мячом и очень медленно думает. Сказывается проблема нашей ПЛ с черепашьей скоростью.
А писать текст про авантюры, ошибки и что результат матча логичен - для этого не надо быть великим аналитиком. Это было понятно и до матча. Товарищеские матчи сделаны для того, что бы смотреть новичков и/или искать варианты игры на все случаи жизни.
Но, повторюсь, Слуцкий наметил составы на оба матча заблаговременно, и ничего менять по ходу уже не захотел. И это его право. А спрашивать, конечно, будем уже только после Евро.
мальчик, сколько тебе лет? про СССР слышал? граждане из других государств, OMG...
в целом я полагаю матч был очень позитивным, не по счёту, а по тому какую информацию он дал нашему тренерскому штабу. ещё понравилась реализация, причём оба гола были мастерски исполнены.
Это был товарняк, и если помнить это, результаты матча исключительно положительные:
- Головина проверили против топовых соперников, итог - парень показал себя уверенным в себе мастером, его можно кидать в бой в любой матч по ходу игры для усиления
- Экспериментальная схема с без чистого опорника против лучшей полузащиты мира. Итог - один гол во многом из-за этого получили, но в целом вполне нормально, плюс можно что-то поменять, есть материал для анализа. Итог - удачный эксперимент, в каких-то случаях с небольшими изменениями может работать
- Игроки провели не лучший первый тайм, но смогли добавить и более-менее выровняли игру. Итог - против лучших сборных могут играть, если начнут рвать жилы, что не может не радовать
- Лодыгин быть может будет хотя бы не вторым, а 3м кипером, и слава яйцам, если так
Мне совсем не дает покоя состав нашей центральной зоны в матче с французами. Понятно, что изначально планировался Денисов, а не Головин, но почему же Слуцкий не выставил других разрушителей, благо они находятся в неплохой форме? В слова про усталость Тарасова и Глушакова не особо верится. Видимо, тренер хотел проверить теоретическую возможность игры с тремя креативными ЦП в матчах с Уэльсом и Словакией (не знаток игры обеих сборных, но центр валлийцев, исключая Ремзи и Гамшика, которых при желании можно закрыть персональной опекой, кажется чуть слабее).
И тут же возникает новый вопрос - такая расстановка до игры была более предпочтительна, чем игра с полузащитником оборонительного плана или это просто проверка всех возможных вариантов (в два псевдоопорника играли с Литвой, в одного - вариант, обкатанный отбором)? Хочется лишь надеяться, что Слуцкий свои ответы получил и вообще, знает, что делает.
А в остальном уже вроде все сказано - Шатов не впечатлил, Самедову дали мало времени, Широкову давали мало мяча, Жирков забил классный гол, но в целом не впечатлил.
Верим в команду!
Потом все так увлеклись поливанием Слуцкого, что забыли про статус матча. Нужно было прямо побеждать любой ценой? Или проверить какие-то наработки, пока есть возможность, причем проверить на одной из сильнейших команд грядущего чемпионата, а не Литве. Уверен, данный матч дал приличную пищу для размышлений. Параллельно вон Конте тоже экспериментировал с немцами, играя 3-4-3, где с треском провалился.
Во-вторых, где гарантия, что не придётся перестраиваться? Автобус ни разу не даёт гарантию того, что счет по итогу нас устроит. Значит надо отрабатывать. Вот мы увидели игру без перестроений, а стразу в атаку. Первый тайм был провален, второй уже лучше. Есть надежда, что третий тайм выйдет хорошо. Было бы лучше, если с той же Англией пришлось бы так во втором тайме играть с листа? Ну-ну.
Запомни простую вещь: чем серьёзнее соперник - тем быстрее усваиваешь материал. Мы можем с десяток игр провести со всякими Болгариями, Шотландиями, Черногориями и иже с ними, но не получили бы столько пищи для ума ТШ со всех матчей вместе взятых как после матча с таким серьёзным соперником. Потому что их класс выше и они наказывают за любую ошибку. И сами реже ошибаются, и гораздо быстрее принимают решения и техничнее. И т.д. А те соперники если и смогут, то будут нас наказывать за 1 ошибку из 5, а то и из 10. И это при том, что не мы исправим положение, а они сами на ровном месте где-нибудь ошибутся. Я уже молчу о том, что в футбольном интеллекте и скорости принятия решения они нам уступают.
Так что да, наигрывать что-то и можно с середняками, но реально научиться да и вообще понять на что ты способен можно только с теми, кто гораздо сильнее. С остальными же нужно до автоматизма всё доводить.
Я от нашего "клуба почемучек" тоже не то чтобы в большом восторге, но не вижу большого резона бороться с законами психологии и социологии.
Отсутствие Смольникова удивило, это да... Потому что, как играет Кузьмин против команд уровня ведущих чемпионатов он показал ещё осенью в играх против Ливерпуля, а ведь тогда он был на пике формы...
Отсутствие чистого разрушителя удивило, это да... Но это уже какой-то олл-ин. Правда, непонятно зачем, но тут уж виднее тренеру. Тарасов в этой игре уж точно быстро бы подсел на карточку, учитывая подвижность центровых у французов... А Глушаков всё же изначально не опорник и в отборе его не всегда хватает, а пару выставить он не мог. По хорошему против связки Канте-Погба нужна была бы оборонительная пара, но кого ставить к здоровому Денисову в такой ситуации даже и не знаю... Как ни парадоксально смотрится, но в дополнение качеств Игоря в роли верхнего опорного нужен кто-то по типу Маурисиу...