Ценность «мусорных» активов. Почему Кокорин в «Зените» - это логично
Никаких чудес
Что ни говори, а предновогодняя история с возможным переходом Александра Кокорина в лондонский «Арсенал» была по-своему прелестна. Упрямая статистика, элементарная логика и здравый смысл – казалось бы, все говорило за то, что в сегодняшних условиях этот трансфер попросту невозможен и невообразим. Но где-то в глубине души даже самого последнего закоренелого футбольного циника наверняка мелькнула мысль, что чудеса в этой жизни все-таки случаются, а небесталанный парнишка, на котором все или, по крайней мере, очень многие давным-давно поставили крест, способен измениться сам и изменить все вокруг себя самым волшебным образом.
Но произошло ровно то, что и должно произойти: в мешке Деда Мороза не оказалось заветной пригласительной телеграммы для Саши от старика Арсена, миллионы «нострадамусов» спокойно выдохнули с едва заметной ноткой разочарования, а российский футбольный фольклор пополнился еще одним причудливым трансферным вымыслом.
Конечно же, сегодняшний Кокорин не мог оказаться ни в каком «Арсенале». Что примечательно, ни в лондонском, ни в тульском. Что еще примечательнее, под одной и той же причине: просто в силу того, что это действительно талантливый футболист, карьера которого в силу определенных обстоятельств вместо ожидаемого взлета перешла к весьма чувствительному и неприятному падению. Пожалуй, наиболее исчерпывающей графической интерпретацией этого процесса является график изменения рыночной стоимости Александра по версии независимого, а потому абсолютно непредвзятого transfermarkt.com:
Аксиома Аршавина
Что характерно, верхний экстремум этой синусоиды приходится аккурат на начало 2014-го, когда сеньор Фабио всерьез рассуждал о Кокорине как об одном из вероятных открытий предстоящего бразильского форума, беспечно раздувая костер всеобщих надежд на 22-летнего юношу. Увы, в полном соответствии со знаменитой аксиомой Аршавина непомерные ожидания стали огромной проблемой – в том числе и для того, кто осмелился их не оправдать.
В последние два года качество игры Александра оставляло желать много лучшего, скромная результативность явно не соответствовала €5-миллионной зарплате (хотя эта цифра с самого начала отражала разве что «альтернативную одаренность» динамовского менеджмента), а рыночная стоимость снизилась более чем вдвое. Тем не менее, даже в нынешнем своем состоянии он оценивается выше, чем весь состав тульского «Арсенала» вместе взятый (€ 8 млн против € 7,2 млн).
Лимитная поправка на «мусорный» актив
Что же касается лондонского, года два или три назад Кокорин как футболист действительно мог бы представлять определенный интерес для специалиста по работе с молодежью Арсена Венгера. Но сейчас на Альбионе никому бы и в голову не пришло вкладывать немалые деньги в абсолютно не брендовый и, строго говоря, «мусорный» актив, цена на который непрерывно падает на протяжении длительного периода времени.
Однако в России оценка этого актива принципиальна иная, в том числе и по лимитным причинам. Ведущие клубы вынуждены держать на карандаше всех дееспособных российских футболистов и зачастую брать на себя дополнительные риски. По этой причине даже обесценивающийся Кокорин все еще достаточно серьезно котируется на внутреннем рынке, а его истекающий летом контракт является дополнительной приманкой для потенциальных работодателей.
Было бы странно, если бы в числе главных претендентов на форварда не упоминался «Зенит», и есть как минимум несколько причин, которые делают этот трансфер более чем вероятным.
1. «Зенит» охотится на свободных агентов
После наложения санкций со стороны УЕФА за нарушение правил ФФП «Зенит» подписывает исключительно свободных агентов, что никак не назовешь случайностью.
Никакого риска. Сложится ли у Маурисио с «Зенитом»?
Вероятность того, что Кокорин станет таковым ближайшим летом, близка к 100%. Динамовцы полностью сменили вектор развития, сделав ставку на молодежь, и по всем раскладам ближайшие 2-3 года не будут претендовать на что-то серьезное. Такая перспектива едва ли сильно вдохновляет Александра, а финансово мотивировать игрока, пытаясь «перебить» предложение «Зенита», в такой ситуации москвичам нет никакого смысла.
2. «Зенит» - лучший вариант для самого Кокорина как со спортивной, так и с финансовой точки зрения.
Вполне очевидно (и на примере с лондонским «Арсеналом», считаю, доказано), что на данном этапе карьеры вариантов оказаться в серьезном европейском клубе наяву, а не в сказочном сне, у Александра попросту нет. Ему и его агентам в любом случае придется существенно поумерить свои финансовые аппетиты, но договориться с «Зенитом» будет несколько проще, чем с остальными.
Даже если отталкиваться от пресловутых €3 млн, от которых он уже якобы успел отказаться, таких денег Кокорину не предложат ни в «Спартаке», ни в ЦСКА, ни в «Краснодаре» - просто в силу того, что там существует некий условный потолок зарплат, а самые высокооплачивыемые футболисты получают меньшие суммы (Боккетти – €2,7 млн, Акинфеев – €2,5 млн, Гранквист – €2,0 млн).
Выразить Халка в «паршивлюках». Занимательная бухгалтерия российского футбола
Теоретически на подобную сумму мог бы раскошелиться «Локомотив», но его зарплатная ведомость и без того отягощена «двойным якорем» в виде практически не играющих Буссуфы и Фернандеша, суммарное годовое содержание которых обходится почти в €8 млн. В такой ситуации Ольга Юрьевна едва ли сможет обосновать перед руководством РЖД необходимость дополнительных «сверхрасходов», в том числе (или, если хотите, "тем более") и на Кокорина.
Не сомневаюсь, что в Питере отлично понимают, какие преимущества можно извлечь из этой ситуации (и своего, по сути, монопольного положения), благодаря которой у клуба появляется определенный иммунитет к финансово-лимитному шантажу. К тому же, на руках у «Зенита» еще один немаловажный козырь в виде стабильного участия в «золотой гонке» и лигочемпионских баталиях.
Что касается рисков, без них никуда, но пример того же Дзюбы показывает, что при правильном подходе и "мусорные" активы приносят реальную прибыль.
Продукт симбиоза. Как Дзюба и Халк нашли друг друга
3. «Зениту» нужен атакующий игрок с российским паспортом
Осенью команда Виллаш-Боаша выдала серию ярких и запоминающихся представлений в Лиге чемпионов, но на внутренней арене все было далеко не так гладко и радужно. Одной из главных причин возникновения сложностей в чемпионате являлось отсутствие полноценной ротации игроков атакующего плана.
Как показал инженерный анализ, атакующая активность Шатова в постлигочемпионских матчах в среднем практически вдвое (!) ниже нормальных для него значений:
Очевидно, что трех дней для восстановления Олегу хватает далеко не всегда, но и полноценно заменить его было, в общем-то, некем. В какой-то мере «Зениту» еще повезло, что богатырское здоровье Дзюбы позволило использовать его во всех матчах первой половины сезона, иначе лимитная депрессия Виллаш-Боаша могла бы иметь куда более серьезные последствия, и я бы не исключал, что при случае португалец вполне мог бы наброситься на Виталия Леонтьевича с кулаками.
Почему Виллаш-Боашу не стоит обвинять лимит в поражениях
Еще одной частью проблемы является фигура Данни, который все еще остается важным конструктивным элементом наступательной игры «Зенита», но его роль в развитии атак планомерно снижается. Это, что называется, тема для отдельного разговора, но в качестве иллюстрации приведу следующий пример.
По сравнению с прошлым сезоном доля как потенциально голевых, так и результативных атак с его непосредственным участием существенно снизилась, хотя игровое время Мигеля осталось практически тем же. В этом сезоне он отметился лишь в 17 из 55 голевых атак – это в два с лишним раза реже, чем Халк (38), и почти вдвое, чем Дзюба (31).
И пусть об экстренной необходимости замены Мигеля речь сейчас не идет, о поисках альтернативы и ее скорейшем внедрении в игровую модель нужно думать уже сейчас. И крайне желательно – с «правильным» паспортом.
4. «Зенит» достаточно высоко оценивает игровой потенциал Кокорина
«Кокорин – великолепный игрок среди тех футболистов, которые есть на российском рынке. Если посмотреть в Instagram Кокорина, вы увидите огромное количество вещей, которые он делает на отдыхе, которые может делать игрок только высочайшего уровня, который любит футбол и живет им. По разным причинам мы, к сожалению, не всегда видим такую феерию на поле. Это великолепный игрок, которого "Зенит" точно хотел бы видеть в своих рядах.»
Что ж, не всем так повезло, как Максиму Митрофанова, которому, собственно, и принадлежат эти слова. К своему стыду, я не подписан на Instagram динамовского кудесника, а потому вынужден оценивать возможности Кокорина, пользуясь стандартными расчетными методиками. Впрочем, на сей раз придется прибегнуть к не самой стандартной.
В виду отсутствия необходимых технических данных, описывающих выступления Александра за клуб, позволю себе прибегнуть к косвенным измерениям, проанализировав его атакующую статистику в официальных поединках за сборную России. На примере сборников из «Зенита» и «Спартака» можно судить, что в большинстве случаев индивидуальные характеристики в матчах за клуб и сборную отличаются незначительно.
Активность на уровне, эффективность ниже среднего
Начнем с того, что за последние три с половиной года Кокорин сыграл в 20 из 23 официальных поединков сборной и забил 8 мячей. С учетом того, что большую часть матчей он провел на позиции атакующего инсайда, а не чистого форварда, этот результат можно признать удовлетворительным. Эффективность использования голевых моментов тоже, мягко говоря, не выдающаяся – 29%.
При этом его личная атакующая активность определяется коэффициентом КАА 1,57, т.е. при непосредственном участии Кокорина команда создавала чуть более трех голевых моментов в среднем за матч. Для сравнения у Кержакова значение этого коэффициента составляет 1,39, у Шатова – лишь 1,12, и только Широков уступает Кокорину чисто символически – 1,54.
Любопытно, что мысленно отбрасывая матчи с «карликами» (Азербайджаном и Лихтенштейном), атакующая активность Александра оказывается даже выше – КАА 1,63, в то время как у большинства партнеров зависимость обратная.
Признаки универсальности
Оценивая степень личного участия Кокорина в атакующей игре сборной, нельзя не отметить, что его роль в контратакующих действиях крайне высока (аж 63,6%), чего не скажешь о позиционном нападении (только 36,6%). В то же время в векторном смысле Александр куда более универсален (и применительно к «Зениту», где смена позиций атакующих игроков широко практикуется, это достаточно важно), а доля участия в атаках по каждому из направлений лежит в диапазоне 40-50%.
Еще один признак универсальности – так называемый ударно-диспетчерский баланс (соотношение моментов к ассистам), который у Кокорина колеблется в районе 50% отметки (28+27). Для сравнения у ярко выраженного наконечника Кержакова это значение составляет 71% (23+9), у другого инсайда Шатова – 26% (6+17), а у номинального диспетчера Широкова – 28% (14+36).
Не взирая на критику
Можно еще несколько сузить пространственно-временной диапазон, сфокусировав внимание только на матчах минувшего отборочного цикла и снова мысленно отбросив Лихтенштейн.
Так вот, и здесь у нещадно критикуемого Кокорина абсолютно лучший в команде (и очень приличный по любым меркам) показатель полезной активности – КАА 1,85 (далее следуют Широков – 1,45, а также Дзюба и Дзагоев – по 1,43). К примеру, в двух поединках со шведами он лично поучаствовал во всех 10 потенциально голевых атаках, включая обе реализованных, так что в недостатке мотивации на серьезных соперников его обвинить сложно.
Другое дело, что с последним касанием у Александра в последнее время все было, мягко говоря, не слава богу. Если не считать забитый черногорцам пенальти, за весь отборочный цикл ему удалось реализовать лишь 1 момент из 13! Тем не менее, подобные проблемы с реализацией в его случае, на мой взгляд, носят не хронический (как, например, у Данни), а скорее психологический характер.
Прерванное погружение. Как сборная России чуть не повторила судьбу «Титаника»
Приобщиться к прекрасному
Наряду с травматичностью, слабым местом Кокорина является именно психологическая устойчивость. Сумеет ли он по примеру Дзюбы относительно быстро адаптироваться к новым условиям, выдержав несомненно «горячий прием» со стороны «виража», еще большущий вопрос.
Но по чисто игровым характеристикам Александр с его приличной скоростью, неплохой техникой, поставленным ударом (даже в сравнении с Дзюбой, не говоря уже о Данни) и способностью толково сыграть на любой позиции в атаке, в сегодняшний «Зенит» мог бы вписаться вполне себе органично, добавив вариативности в плане выбора тактической схемы и расширив возможности для ротации.
Профессионализм Халка и неуступчивость Гарая, трудолюбие Шатова и надежность Витселя, упрямство Дзюбы и упорство Смольникова – в «Зените» у Александра явно было бы, у кого поучиться и к чему приобщиться. Пожалуй, лучшего шанса развернуть карьерную синусоиду, наконец-то доказав свою сугубо футбольную состоятельность за пределами Instagram, может уже не представиться.
К слову, оба его закадычных приятеля из «Краснодара» в этом деле уже преуспели.
Спасибо всем, кто не пожалел плюса и не поленился сделать репост!
Подписывайтесь на блог и следите за обновлениями.
Можно еще Рому Широкова припомнить, который только к 25 годочкам остепеняться начал.
Кстати, вот еще что... Кокорин такой весь ленивый, медленный и безголовый, а цифры, если не брать реализацию, просто отличные. Прямо-таки инженерный парадокс...)
В общем, крест поставить - дело нехитрое, всегда успеется.
Чуба хоть везде где играл, всегда был настырен и не филонил на поле, Кокорин же лентяй каких мало, такие в Зените не заиграют + его хронические травмы
Я не верю что в молодежке нет никого кто может усилить атаку Зенита в Чр ( про ЛЧ молчу)
Реализация просто смешная,особенно смешно слышать про скорость Кокорина)), его на дистанции 35 летний Карадениз 3 раза подряд как стойку обогнал, о чем вообще речь? Ну про замену Данни на Кокорина это вообще курам на смех, тоже мне нашли гения голевого паса
Если по тексту, то начну с Данни. Все постоянно говорят, что Мигель сдаёт, меньше участвует в голевых атаках. Но как мне показалась последний года два он стал играть намного глубже чем раньше. Так сказать начинает атаку из глубины и тут само сабой понятно, что голевых передач, да и голов стало намного меньше. А если вспомнить начало сезона, когда Боаш выпускал Мигеля на замену, то тот играл достаточно высоко, что позволило ему назабивать голов.
Что насчёт Кокорина, то подписываюсь под каждым словом. Единственное меня очень разочаровывает, что не он за нами бегает, а мы за ним. Неужели ему совсем не хочется наконец-то начать выигрывать титулы, играть в ЛЧ?!
Теперь про него в Динамо : "В виду отсутствия необходимых технических данных, описывающих выступления Александра за клуб, позволю себе прибегнуть к косвенным измерениям, проанализировав его атакующую статистику в официальных поединках за сборную России. На примере сборников из «Зенита» и «Спартака» можно судить, что в большинстве случаев индивидуальные характеристики в матчах за клуб и сборную отличаются незначительно." (с) -Так дело не пойдет, автор. Цифры - цифрами, тем-более умозрительно перенесенные со сборной на клуб, а суть его в Динамо, как напа, совсем ина. При Черчесове "должность" Кокоры на поле громко звучала - второй нап, а по сути - просто выдвинутый игрок, роль которого тренер свел к примитивному приему мяча , последующему (обязательному!) пасу во фланг и унылому уводу дефов на переднюю штангу, при стопроцентной подаче в центр на Кевина. Как форвад, Кокорин практически не игрался. Был отрезок, аж в три! матча,когда команда не предоставляла даже полумомента Сане. Какая к чертям результативность?! ( проблемы с реализацией - отдельная история ). У Кобелева - вообще говорить не очем : просто п/з. Кстати, не раз имевший самый большие пробег и количество выигранных единоборств в команде ( это аналитикам Ловчеву и Рейнгольду, не видящим у "пижона" Кокорина "горящих глаз" . Два! года Кокорин пребывает в полном безыгровье относительно отношения к нему и его возможностям гл. тренеров, их схем и самой команды ( потрясающий балбес Вальбузна, как лучший пример). Саня всегда готов играть именно в футбол, но просто устал болтаться в этой унылой своей нынешней игровой сути. Вот взгляд человека с бровки Динамо (фамилия неважна) : Кокорин в «Динамо» последних лет и в сборной – два разных амплуа. Слуцкий его по прямому назначению использует. В «Динамо» Саша зачастую сам ищет мяч. Та же травматичность, на мой взгляд, связана с тем, что Кокорин примеривал на себя функции разыгрывающего. Особенно в послевальбуэновский период. Саша пластался в подкатах, стал гораздо жестче играть. Особенно с капитанской повязкой. Он начинал биться. И это говорит о его хороших человеческих качествах. Кокорин в центре поля выгрызал мяч и начинал атаки. Его же самого при этом не хватало на острие. Но это уже проблема «Динамо», что команда в такой ситуации оказалась."
Автору уважуха!
Спасибо!
В оправдание своего косвенного метода измерений на основе показателей Кокорина в матчах за сборную добавлю, что, в моем понимании, в основном он будет играть левого инсайда, иногда по ходу матчей рокироваться флангами с Халком, плюс при необходимости подменять Дзюбу (потому что Халка на месте ЦФ использовать нерационально). По сути, его задачи на поле будут максимально приближены к тем, что он последние три года выполнял в сборной. С моей точки зрения, выполнял неплохо, и приведенные цифры это подтверждают (реализацию выносим за скобки).
Правда, еще неизвестно, какая схема будет в голове у нового тренера, но при таком наборе исполнителей нынешняя выглядит оптимальной.
И с интересом взгляну на то, что из этого получится.
но проще сказать "бездарь" и поставить крест. да и вообще эмоциями жить проще)
Прямых аргументов вроде убойной статистики нет, возраст уже солидный, как-никак 25 через месяц исполняется. Так что остаются только косвенные - те же 3 млн кержаковского оклада, которые летом уйдут из зарплатной ведомости.
(Гарик не в счет - он вне конкурса)
Вы пишите: ."..по сравнению с прошлым сезоном доля как потенциально голевых, так и результативных атак с его непосредственным участием существенно снизилась, хотя игровое время Мигеля осталось практически тем же". Это так. Но статистика, как известно, штука коварная. В сезоне 2015/2016 резко выросла роль Халка в атаках. Чисто арифметически это и должно было привести к уменьшению доли участия других игроков. Роль Данни, на мой взгляд, трудно поддаётся формальным критериям. Уступив часть своих прежних функций Халку, он взял на себя другие заботы - отвлечь, запутать соперника, сбить с толку своим рывком или дриблигом. Его неплохая форма и филигранность техники это ему позволяют.
Было бы интересно отдельно поговорить о Мигеле, что, кажется, Вы и намеревались сделать. Было бы здорово.
С уважением.
Ещё был высвечен талант провидца. Поздравляю...
что до самого Кокорина, то с автором солидарен, парень весьма квалифицированный футболист. и в Зените может сделать шаг вперёд в своём развитии, как Шатов, Смольников, Лодыгин (по Дзюбе можно будет смело утверждать только в конце сезона ибо вторую половину он доселе традиционно проводит слабее; не сбавит оборотов - значит действительно вырос)