Администрирование* Долины
Вначале - идея, потом - примеры и объяснения. Сразу скажу, что идея - не оригинальная и не новая :). Кроме того, я и не юрист, и не политик, так что ляпы подразумеваются. Но в этой идее переработаны и опыт предыдущих лет Долины, и опыт внедрения/соблюдения правил, и предложения многих из вас, и опыт соседних форумов.
Цель этой статьи - прощупать интерес к подобной идее. Это не предложение для голосования.
Идея
Администрирование* Долины производится партией, победившей на всеобщих выборах. Правил нет, есть только конституция (например, Хартия) и предвыборная программа.
Предварительно производится выдвижение партий. В каждой из партий есть лидер, он несет общую ответственность и осуществляет общую координацию. Лидер подбирает команду. Лидер становится обладателем ключа (и модератором, если хочет), члены команды (или часть из них) - модераторами.
Каждая партия представляет программу, в которой показывается, что и как будет делаться, как будут решаться проблемные вопросы, как будет учтено мнение меньшинства и т..д.
Какое-то время отводится на предвыборную агитацию (неделя?). Можно устроить и дебаты (блог? радио?). Потом - голосование (надеюсь, кто-то сможет написать простую и компактную процедуру) и передача ключа лидеру победившей партии.
Выборы проводятся с определенной периодичностью (3 месяца? полгода?). Если долинчане посчитают, что было плохо, они просто не проголосуют за эту партию. И к администрированию* придет другая.
* Не могу подобрать хороший термин... управление, менеджмент? мне все не нравятся.
Зачем?
Мне показалось на опыте последних месяцев, что попытка сконструировать идеальные правила обречена на провал. По каким причинам - это другой вопрос, но ни один вариант из предложенных коллегами мне не показался лишенным серьезных недостатков. Как и ныне существующие правила. А главное - к любым правилам можно придраться при желании. Да и без оного можно... Зато мне понравился вариант Пермяка (не самой идеей, а цельностью, краткостью и отсутствием правил :)). И опыт некоторых соседних сообществ, "управляемых" каким-то ядром единомышленников, тоже небесполезен.
Пример
Предложу пример нескольких таких партий. Буду называть реальные имена/ники, но очень прошу рассматривать это только как примеры, а не то, как я понял мысли этих людей. Если кого-то обидит упоминание своих имен в примерах - скажите мне, пожалуйста! Я уберу сразу же и с извинениями.
1. Партия "Общественное спокойствие". Лидер - ДимаД, кабинет - Пермяк, Сотник, Обломов, Шерлок... Форум закрыт, новичков мало, всем спокойно, работы у модеров практически нет и т.д.
2. Партия "Не боимся ветра". Лидер - Парасолька, кабинет - Ксенон, Вова, Коммунарск... Форум открыт, новичков много, движуха-веселуха, много работы модерам и т.д.
3. Партия "За дружбу". Лидер - Пельмень, кабинет - Андрейс... Форум закрыт, новичков мало и они проходят испытательный срок (дамы - более долгий) и т.д.
4. Партия "Центристы". Лидер - Коммунарск, кабинет - Ксенон (пресс-атташе), Страшила (центральный центрист), Орк (связной с ОВ), Ботвиннег (юрист), ДимаД (представитель Амкара). Форум закрывается и открывается в зависимости от ситуации, есть определенный приток новичков, к ним относятся доброжелательно, но в меру. С нарушителями обходятся справедливо, но строго, без заморочек.
Только этим «партиям», думается, нужно будет договориться о допустимых методах. Например, вот одна «правит», а другая с чем-то конкретным, пусть - с забаном, не хочет соглашаться. Начинать кричать-протестовать? Сделать отдельную ветку для междупартийных дебатов? Что делать с тем «членом партии», который не подчинится этим договоренностям?
:)
И стало, я думаю, еще меньше в последние дни :)
Да и вообще, дело-то не в модераторстве, это же вторично. Дело как раз в «политике»: в отношении к конкретным персонажам, к степени открытости, к мелочам вроде «Быстров-иуда» и т.д. Но желающих активно и регулярно влиять на эту вот политику тоже немного.
Эххх... Трех четвертей проблем бы не было, если бы модеры сайта модерировали и форумы.
ЧГК,пусть пример не особо корректен,тоже «умирало» в свое время.. выжило.. во многом благодаря тому,что сумели,за счет постоянных изменений,не утерять интерес к жизни..
за 15 минт и максимум полчаса ты этого не поймёшь...это как взятки инспекторам ГАИ
Предложения нужны серьёзные, мудрый. То что ты предложил по сути имеет мысль: Играйте по правилам и прекратите ругатся. Но беда в том, что нынешние правила не работают, вот в чом соль...
что было в выходные то, вкратце?
Было одно исключение, когда Минтрейтор и ПЖ уносили на семерку какую-то часть с.ача из Долины. Ну, и присной памяти Муравейник можно вспомнить, но там - чуть другое.
Начиная со с.ачей Мэлон/Сотник или Ботвиннег/Охта, Минтрейтор/ПЖ в 2007, заканчивая вчерашним.
То же самое делают и другие. Пусть мягче, но это делаем и я, и ты.
Мы считаем, что мы правы и не хотим понять того, что другим это читать противно.
Я НЕ ГОВОРЮ «не пробуйте» или «не получится» или еще что-то в таком духе. Я просто напоминаю о фактах (ну, как я их вижу), т.к. я один из немногих, кто читал и помнит всё. Я хочу вам помочь.
С одной стороны, это плохо, это уменьшает энтузиазм... вот сейчас твой, в частности.
С другой - хорошо: нужно хотя бы знать о тех граблях, на которые уже наступали.
и это не от того,что кто то плохой или хороший..
Вот прям тутошний пример.. забанили Кирю.. поделом? да.. но вот мне жаль.. человек импульсивный,но не думаю,что он злой или злобный.. с ним,просто,надо _работать_ уж сорри за такое корявое слово..
поработать ластиком,отвлечь,пинка дать..
Больше того, частенько эти люди потом вполне дружили между собой. Но иногда как-то накапливали обиду на тех, кто их когда-то не поддержал. Причем, обижались на всех: кто что-то сказал в чью-то поддержку или в осуждение, мягко или грубо, кто промолчал... даже на тех, кого не было :). Типа «ты специально выключил инет и спрятался в кусты» :)
Да, способы погасить какие-то были, но они перестали работать со временем.
----
А вообще, ты же помнишь Гиганта? Я всегда восхищался, у него раз в полгода были просто гениальные идеи. Так вот, он когда-то давно предложил «старикам» уходить, уходить вообще. И вместе с этим уносить старые конфликты, не грузить ими новых людей, не быть эгоистами.
Многие ушли (я не имею в виду Равнину), вообще ушли. Кто-то и на сайте не появляется давно, кто-то на хоккейных ветках живет или на ОВ. Ну, а десятка полтора-два осталось с тех пор. И я не думаю, что отношения между А. и Б. когда-то смогут наладиться...
Так вот... может, хорошо было бы вообще всем «старикам» уйти из модераторов и всякой «власти». Может, и ключи сдать. А кнопки раздать, скажем, Вово, Василисе, тебе. И вы начнете с нуля как бы. Может, вы тоже к такому придете, как мы. А может, и не придете, кто знает...
Но это так, просто лирическое отступление.
Раздачу кнопок «младшим» - не каждый «старший» одобрит. Да и не факт, что младшие сдюжат.
Я вот еще чё подумал: а может действительно имеет смысл увеличить число модераторов до 10 по принципу «1 ключ на 2х»? Тем самым можно было бы достичь практически постоянного присутствия когонить из модераторов на ветке форума плюс увеличило бы доверие к общему модерскому составу.
Ну вот, а после перехода на форум получилось так, что всё это мигом взорвалось:
- новичков временами было много разом, и никто не успевал (а многие и не хотели) их обслуживать
- новички эти стали все «безотборные»
- проснулась и ревность, и недовольство: чего это вы их так вежливо встречаете? они же уроды!
Ну, и главная беда - кнопки. К сожалению, все эти проблемы заранее можно было предвидеть, мы об этом говорили примерно за полгода до появления сообществ, когда Навоша намекнул мне, что что-то подобное планируется. Было понятно, что мы не справимся с самоуправлением.
По поводу 10 модераторов - я не вижу почти никаких преимуществ. У варианта правления какой-то партией или коалиционного кабинета есть тот плюс, что они хотя бы между собой находятся не в разладе.
А так - «и это тоже было» - в случае проблем начнется следующее: модеры будут забанивать/разбанивать одного и того же, ссориться друг с другом, сдавать кнопки и уходить.
15 минут или максимум полчаса и только за очень конкретные веские причины.
Превратить Долину в полноправное государство с выборами и агитацией...
Правила отменить и признать недействиетльными. Проголосовать за это предложение.
Далее. Все важнейшие вопросы решать глосованием долинчан... Выборы модераторов и голосование по всем ваджнейшим вопросам = единственное **правило**.
Хартия = пусть действует как Кодекс чести, моральный закон, который действует, но не правит...
Правила как законы форума не нужны...
#
Формируются партии с программами. Сообщество голосует. Пропорционально набранным голосам, формируется «кабинет», т.е. группа модеров. Лидер партии, набравшей большинство голосов, становится председателем :)
Вот те и столь милое сердцу инакомыслие. Примерно так формируется кабинет в Голландии.
--
Половину слов можно ставить в кавычки, я не стал :)
Точно, шиза.