Головин сыграл полный матч за «Монако». Но это не спасло от поражения
Свой новый сезон «Монако» начал просто ужасно. До игры с «Анжером» команда имела в своём активе 6 очков в 6 матчах. Для сравнения, у «ПСЖ», идущего первым, их 18. Такая большая разница в первую очередь связана с тем, что клуб очень сильно поменял свой состав.
Уход таких игроков как Лемар, Моутинью и Фабиньо вынудил «Монако» начать новую перестройку. В клубе появилось много новых игроков, но им ещё потребуется время для того, чтобы стать частью одной системы.
Матч с «Анжером»
Перед игрой «Монако» совсем не выглядел как уверенный лидер. За три домашних игры в чемпионате «монегаски» не выиграли ни одной (2-ничьи и 1-поражение). Между тем, гости, находившиеся в турнирной таблице выше клуба из Монако, были в более выгодном положении.
«Монако» начал матч по схеме 4-3-3 с Головиным и Тилемансом в полуфлангах.
Эта схема хорошо подходит для контроля мяча и создания моментов в позиционных атаках. К тому же, «Анжер» сам был не против такого сценария игры. Гости отдали мяч «Монако» (33% против 67%) и оборонялись на своей половине поля, надеясь на быстрые контратаки. Этот план сработал по 2-м причинам:
1) В каждой атаке защитникам «Монако» приходилось доставлять мяч до атакующих игроков через очень плотную среднюю линию гостей («Анжер» оборонялся по схеме 4-1-4-1). Получалось не очень. За весь матч атакующая тройка хозяев (Фалькао, Шадли и Грансир) получила в сумме 104 передачи.
В тоже время, Жемерсон и Глик овладевали мячом 90 и 96 раз соответственно. Такое соотношение неприемлемо для команды, которая создаёт опасные моменты в позиционных атаках. Именно поэтому за весь матч «Монако» нанёс всего 2 удара из штрафной из которых 0 в створ.
2) Следствием плохой доставки мяча в финальную треть (только 29% всех передач было направлено в эту зону) стали опасные контратаки гостей. Каждая потеря в средней трети поля приводила к выходам 3 в 2 и опасным моментам у ворот «монегасков». Такие атаки получались из-за одновременных подключений крайних защитников. На карте видно, что их средние позиции находятся на одном уровне с тройкой полузащитников.
Именно отсутствие позиционной структуры в атаке стало причиной беспрепятственного использования соперником свободных зон, оставляемых защитниками «Монако» за спиной.
А где Головин?
В целом, Александр провёл очень хороший матч. Он был лучшим среди атакующих игроков по точности передач – 79% и, при этом, чаще всех пасовал в финальную треть – 27 раз. После замены Тилеманса Леонарду Жардим передвинул россиянина на позицию опорного полузащитника, на которой Головин играл в «ЦСКА». В итоге игрок сборной в концовке матча отдал больше передач, чем за предыдущие 63 минуты (32 против 24).
Ещё одной причиной увеличения числа касаний было то, что почти половина всех атак «монегасков» (49%) развивалась через правый фланг. Головин банально не получал достаточного количества передач, чтобы полностью раскрыться в этой игре.
Поиск оптимальной роли для россиянина продолжается. Огромный потенциал Головина мы все видели на ЧМ. Осталось только подобрать подходящую позицию, которая раскрывала бы все его качества. Будем надеяться, что Жардим отлично справится с этой задачей. И Александр будет блистать в каждой игре.
***
Использованы данные с сайта Whoscored
Фотографии взяты с клубного инстаграма «Монако»
