«Спартак» – «Краснодар»: было весело как во дворе
Михаил Борзыкин о матче 18-го тура РПЛ «Спартак» – «Краснодар» (1:1).
"Спартак" и "Краснодар" выдали яркий матч. Однако, по мнению обозревателя, качество игры с обеих сторон было довольно низким.
Игра без опорной зоны
Наконец-то мы узнали, зачем Олег Кононов на сборах наигрывал Глушакова на позиции опорника, – чтобы в первом официальном матче оставить его в запасе. Найти логику в этом решении даже труднее, чем компактность в центре поля "Спартака". Связка Гулиев – Зобнин должна была острыми ножницами перерезать комбинационные нити соперника, но со своей задачей не справилась. Без Глушакова лучше не стало, но появилась надежда.
Гулиев играл box-to-box в модели 4–4–2, Зобнин служил щитом для обороны. В перерыве Роман признался, что "задохнулся" – давно не играл. Понятно, что сейчас он далек от оптимальной формы и вчерашний матч по сути провалил: обрезы, потери позиции, слабая игра один в один (после одного такого эпизода Классон пробил в штангу). Сказалось и то, что тандем Зобнин – Гулиев еще очень сырой, несыгранный. Парням необходимо время.
Проблемы "Спартака" в опорной зоне сюрпризом не стали. Но "Краснодар" вдруг решил ответить тем же, и даже хуже – что-то случилось с Газинским, который то ли выполнял установку тренера, вытягиваясь высоко, то ли все дело в плохой "физике". Одного Каборе было недостаточно, и "Спартак" за счет весьма неожиданных смещений Ломовицкого в центр использовал пространство между линиями. Мурад Мусаев ничего изменить не мог.
К счастью "Краснодара", мяч в опорной зоне чаще получал Ломовицкий, сыгравший один из худших матчей за "Спартак". К тому, что молодой парень выпадает из игры, привыкли давно. А тут он, наоборот, был в эпицентре, но ни одну из возможностей обострить игру не использовал: чудовищный брак в передачах, брак в обработке мяча, странные решения. После его очередной потери мяча в опорной зоне соперника "Спартак" пропустил гол.
Прогресс "Спартака" и недуг "Краснодара"
Когда у обеих команд отсутствует средняя линия, игра непременно получается веселой. Но не надо путать с качественной атакующей игрой, где созидание бьет разрушение. На мой взгляд, матч "Спартака" с "Краснодаром" получился несколько дворовым. Об этом свидетельствуют такие элементы, как большой брак в командных и индивидуальных действиях, отсутствие тактической стройности, хаос и паника в разных фазах игры. Но было, безусловно, весело.
"Спартак" играл более качественно, чем это можно было ожидать; впрочем, на таком свободном пространстве играть одно удовольствие в любой форме. Кононов перед матчем еще раз объяснил бессвязный футбол команды в Турции большими нагрузками. В плане движения "Спартак" здорово прибавил, особенно в прессинге, который в паре отрезков был высокого качества. И это с оппонентом, который из-под прессинга выходить умеет.
Движение улучшилось, хотя пока с распределением сил на дистанции отдельно взятого тайма есть проблемы. В первом тайме "Спартак" очень мощно начал и в конце подсел. Ничего страшного – обычная история для первых матчей. А вот прогресса в качестве комбинационной игры пока нет. Ханни в схеме 4–4–2 обречен играть слева (хотя год назад его ставили вторым нападающим), и вчера на этом участке он опять провалился.
Одна из главных проблем "Спартака" в атаке была в том, что право последнего паса почему-то чаще всего доставалось Ломовицкому. Тактический ход со смещением в центр сработал. Но роль была отведена не тому игроку. Будь это Ханни в лучшей форме, матч можно было заканчивать уже в первом тайме. Хотя и это спорно: Адриано тоже провел далеко не лучший матч. Свободное пространство "Спартак" использовал бездарно.
"Краснодар" был острее (две штанги), хотя втянулся в матч не сразу – видимо, из-за специфической атаки: с первых минут вышел Сулейманов (и теперь понятно, почему его не выпускают с первых минут), а роль центрфорварда исполнял Классон. В этом году "быки" страдают от низкой реализации моментов. С одной стороны, ничего страшного, это не организационная проблема. А с другой – черт его знает, когда этот недуг отступит.
Перемены и сбои
"Спартак" отрезками демонстрировал хорошую игру, но целостности по-прежнему нет. Повторю: сложно оценивать командное качество на фоне соперника, который забыл выставить среднюю линию; к тому же столько простора другие не дадут, надо смотреть на позиционную атаку. Но радуют некоторые сдвиги. Глушаков остался в запасе и вышел на замену в атаку. К слову, его игру уже разбили на короткие видеофрагменты в соцсетях.
Лучшим был Айртон: терял мяч, принимал неверные решения, но гениальная голевая передача и несколько отличных игровых эпизодов, можно сказать, поставили крест на перспективах Комбарова. Если не будет травмы, конечно. Комбаров – очень фартовый: стоит тренеру его кем-то заменить, как этот кто-то или получает травму, или переводится на другой участок. Худшие игроки матча – Ломовицкий, Зобнин, Адриано, Ханни, Глушаков.
Игра "Краснодара" настораживает: неужели опять переоценили? Если поражение от "Ростова" еще можно было понять – сейчас команда не в той форме, чтобы взламывать такие автобусы, то вчерашнему представлению объяснений нет. Где был тот "Краснодар", который показал с "Байером" идеальный контратакующий футбол? Куда пропало умение проводить быстрые атаки? Хочется надеяться, что это временный сбой программы.
Ну, зато не скучно.
Не знаю в каком сейчас состоянии Умяров, но из того, что видел раньше, напрашивался его выход вместо Ломовицкого - середину поля мы реально проигрывали.... Согласен с вами - по одной игре сложно делать какие-то выводы.Будем посмотреть.
Возможно вы правы, но ТШ видит все по-своему. Очень удручающее впечатление оставила оборона. Взаимной подстраховки просто нет. Ханни и Ломовицкий просто спокойно взирают на подключения Рамиреса и Петрова. Атака тоже не блещет, хотя против нас играла команда, которая дает играть. (не выкатывает автобус) С такой игрой очень сложные перспективы на удачное выступление. Кстати, по поводу того же Ханни - рефери вполне мог показать КК алжирцу в первом тайме за прыжок вперед двумя ногами, а там уже была бы другая игра.
Это очень переоцененный игрок. Мало того, что он теряется, он еще сильно тормозит развитие атаки. Его уровень - команды типа нынешнего Анжи. (не в обиду Махачкале)
На вскидку:
- конец первого тайма, Классон попадает в штангу с "передачи" Зобнина;
- 70 минута, Вандерсон не попадает дальний угол. Атака началась с ошибки Зобнина на чужой половине.
Да и мяч пропустили при его непосредственном участии – сместился, оголив зону, хотя необходимости в этом не было совершенно.
Про "великое число спасений" © как-то в памяти не отложилось.
Явно не лучший матч Романа. К сожалению.
А вообще игра понравилась. Можно выискивать ошибки и просчёты, считать ТТД и заниматься прочей математикой. Но весёлая игра порадовала. Чем-то даже напоминала ту безумную игру второй половины 90-х, с которой обыгрывали Реал и проигрывали Кошице.
Очень много обратных примеров. Один из них : Альмир Каюмов в домашнем матче с "Кельном". И противостоял ему не кто-нибудь, а лидер сб. ФРГ Пьер Литбарски..... Да, рискованно, но кто не рискует, тот .... ну вы поняли. Самое интересное, что нам реально не кем было усилить центральную зону после травмы Фернандо - руководство вкупе с ТШ хорошо "поработали" в это ТО.
Вперёд Спартак !!!!всегда с тобой .Лара Гол.
У нас очень прилично провисала опорная и центральная зона, и Зобнин с Гулиевым не всегда справлялись с соперником.
Конечно, Зобнин завалил матч. Ведь без него Спартак бы просто разгромно проиграл. Зобнин может и провел свой далеко не самый идеальный, но то количество работы и спасений полузащиты, которые он совершал - велико. Именно потому что он был брошен на амбразуру без опорки. Все-таки, как часто замечают, Гулиев вышел играть бокс-ту-бокса. При такой 4-2-4 нужен опорник, а опорник чаще всего оставался один. Гулиев больше настроен на прессинг, нежели подстраховку.
И если человек не понимает логики в действиях Кононова с Глушаковым в запасе, зачем тогда писать о футболе? Может лучше не писать, просто? Кононов пробовал Глушакова в товарняках, потому что надеялся, что Глушаков еще что-то из себя представляет. Но Глушаков в опорке выглядел плохо. Само собой Кононов не стал выставлять его в сверх-важный матч после того, как Глушаков выглядел неубедительно.
По поводу гола. Вся цепь ошибок, недочётов и прочей "вины" началась именно что с его смещения – и игрока не встретил, и пас не перехватил и зону перед воротами оголил. Всё остальное следствие.
И Глушаков тут ни каким местом. Не выпустили в старте – уже хорошо.
Касательно непосредственного участия в голе, эм. А что там было? Он пошел встречать игрока с мячом, потому что лучше бы именно он это делал, а не Рассказов, за спину которого тогда мог открыться игрок, оторвавшись от Боккети. Рассказов тоже дернулся и поэтому Зобнин чуть остановился и стал просто перекрывать линию передач (не перекрыл, проблема, но его вину найти сложно). Гулиев видел все, но не ускорился достаточно, чтобы прикрыть Перейру. Да, там был недочет у Джикии, был небольшой у Зобнина, но назад должен был рвать быстро Гулиев. А он в тот момент постоянно оборачивался посмотреть на мяч, а не бежал сломя голову закрывать зону, что должен по позиции.
Два других момента - да. Фейлы. В первом тайме концовку Зобнин явно доигрывал на морально-волевых, он полностью выдохся. Во втором тайме уже небрежность. Но эти ошибки в матче, сотканном из ошибок команд, не перевешивают пользу. Конкретно в этом матче Спартак получил бы намного больше моментов на свои ворота, если бы вместо Зобнина был тот же Глушаков. С низким уровнем игры в пас и у Гулиева, и у Глушакова, без постоянно подстраховки Зобы, все было бы действительно хуже. если выбирать между 10-15 выигранными мячами + 2 обрезами и 3-4 выигранными мячам + 1 обрезом. По такой игре первое будет полезнее, когда команды игнорируют центр поля и после этого создается опасность у чужих ворот. Зобнину все еще нужно добирать форму, но ругать за такой матч. Пф, ругать самого главного и значимого игрока в обеих командах.