Матч, который ждали все
Вчера прошёл матч Зенит--Спартак. Этот матч был самым долгожданным после рестарта чемпионата России. Матч проходил в Питере. И даже несколько месяцев назад уже была бойня за то, как же определить хозяина поля. Спартак предлагал сделать жеребьёвку, но их никто не послушал. РФС вспомнил о том, что оказывается у них не прописано в регламенте каким образом определять хозяина. И они сделали гениальное решение. Они переписали регламент. И решили, что Зенит провёл меньше матчей дома чем Спартак, так что матч состоится в Питере. После такого решения, владелец Спартака Леонид Федун высказался так: «Я голосовал против. Они говорят, что в регламенте была допущена ошибка. Поэтому решили сыграть полуфинал в Питере. Но ведь положение существует, и менять правила по ходу, на мой взгляд, – абсолютно неправильно. Как я уже сказал, я проголосовал против. Большое количество людей воздержалось. Понятно, что «Зенит» – тяжеловес в футболе. Поэтому любые запросы продавливаются. К сожалению, тут у меня никаких сомнений не было. А дальше осталось только Вилкова поставить на судейство… И тогда всё у них будет хорошо». И после такого высказывания владельца Спартака, его клуб почему то стали убивать на поле судьи.
Теперь поговорим о матче. В этой игре явным фаворитом был Зенит и в его победе были уверены многие. Все ждали, что Зенит покажет как играет чемпион страны, но я почему то этого не увидел. Этот матч Спартак не провалил. Они хорошо сражались против Зенита. Безусловно были ошибки в обороне где играли Маслов и Гапонов. Но не будем забывать, что им лет не так, как Ивановичу и, что у них не так уж и много опыта. Спартак мог выиграть Зенит если бы у них получались быстрые контр атаки и тогда уже не молодые игроки обороны Зенита не успевали бы помешать им. По поводу этого матча владелец Спартака сказал: "Ребята молодцы, старались. Судейство не хочу комментировать. Вы сами всё видели. Даже Аршавин сказал, что удивительно, как игроки борются при том, что происходит. Я благодарен тренеру и ребятам за эту игру. Надеюсь, что в следующем сезоне мы будем сильнее, несмотря на то что происходит"
Поговорим о судействе в этом матче. В целом Иванов отработал без каких либо явных ошибок, но вот к VAR есть вопросы. На фото вы видите момент, на котором игрок Зенита тянет за футболку Соболева, и в этом моменте VAR молчит. Данный момент произошёл ещё до пенальти в ворота Спартака. После этого в штрафной фолит Гапонов и VAR уже включается в эпизод и смотрит его. Они смотрят его пять минут и потом назначают пенальти. На момент с Соболевым они не потратили ни секунды, но зато на Зенит у них время нашлось. Дальше был момент с офсайдом Жиго. С этим решением VAR я соглашусь. Но вот дальше во втором тайме происходит момент, где игрок Зенита в своей штрафной толкает Аэртона и тот падает. И на этот момент VAR тоже не обратил внимания.
Хочется закончит тем, что пусть Зенит и чемпион России, но когда они будут играть в Лиге чемпионов, вот тогда мы все и увидим тот настоящий Зенит, который уже не сможет как то влиять на судейство и одними забросами на Дзюбу выигрывать в каждом матче. Зенит, радуйся пока можешь, ведь эта радость через пару месяцев уйдёт и вернётся уже не скоро.
Более того, при адекватном судействе, этот счёт мог бы быть в пользу другой команды!
И от сюда возникает вопрос. Как могло такое случится, что одна команда опережает другую на 33 очка? 🤯
Как такое могло произойти? Не было у Зенита такого преимущества, которое мы видим в турнирной таблице!!!
Отсюда есть очень серьёзные вопросы к нашему чемпионату в целом.
Ну давайте попробуем.
Вы хотите превознести одну команду и опустить другую. Не выйдет.
Сколько мячей забил Спартак в ворота Зенита?
Два? Правильно? Только вар сумел разглядеть микроовсайд у Жиго. Иванов сначала засчитал гол. Сколько забил Зенит Спартаку? Два гола, один из них с пенальти, после пятиминутного просмотра VAR. Иванов не видел фола на Азмуне.
Ещё были фолы на Соболеве и на Аиртоне.
Где в эти моменты был VAR?!!! Вопрос остаётся открытым.
О каком преимуществе Зенита вы говорите? Ведь он мог и проиграть!!!
У Спартака не играли ключевые футболисты: Зобнин и Понсе!
Причем Понсе, в четвертьфинале показал красную карточку именно Иванов!!! И затем признал, что это была ошибка.
Липовый полуфинал получился. Благодарите за это Иванова и тех людей, которые сидели за VAR.
Вот почему они были спорными:
Айртон. Повторы НЕ ДАЮТ представления о том, был ли толчок в спину или была борьба плечо в плечо до степени АБСОЛЮТНО ЯВНОЙ ОШИБКИ, на некоторых повторах вообще не видно контакта. Оценка - толчок в спину или плечо в плечо в динамике крайне сложна и неоднозначна. Здесь момент спорный, так что даже если БЫ при просмотре сам главный судья решил, что пожалуй пенальти, изменить свое решение он был бы не вправе. Правда VAR и не имел права устроить этот просмотр.
Соболев-Жирков:
Нет полной ясности о причине падения Жиркова. На некоторых повторах есть ощущение, что Соболев его подталкивал. На некоторых повторах видно, что в начале эпизода они оба держали друг друга за футболки. Эпизод оценивается целиком, а не последняя секунда, когда Жирков уже валится и держит футболку. Пенальти? Возможно, но видеоповторы не дают представления о ЯВНОЙ И ОЧЕВИДНОЙ ошибке судьи. А значит изменить решение VAR не имел права.
Удар Соболева по лицу. Лично я даже ЗНАЯ, что спартачи недовольны решением по этому эпизоду, но еще не знач чем конкретно, только с шестого повтора понял о чем речь. Затем изучил раскадровку эпизода за 3 секунды до и во время. Два игрока ОБА размахивали руками, т.к. быстро бежали, в какой-то момент Соболев разворачивается на месте и рука по инерции прилдетает ему в лицо. Там не было хватания или попытки задержать руками. Когда речь идет о подобных эпизодах ВСЕГДА арбитр обязан учесть была ли у нарушившего игрока возможность избежать нарушения, с учетом скорости и расстояния. И в данном случае слукавит тот, кто скажет, что ОЧЕВИДНО БЫЛА. Эпизод СПОРНЫЙ, т.к. была борьба, очень маленькое расстояние и т.п. А раз есть возможность различной трактовки менять решение VAR не имеет права. Даже ЕСЛИ нам на десятом повторе все-таки покажется, что пожалуй это пенальти.
Ну и эпизод Дзюба Жиго не рассматривался по аналогичной причине. Понятно, что Жиго забегал и обхватывал Дзюбу, хватая руками, но причина падения Дзюбы не очевидна. На повторах не видно, может и сам споткнулся. Хотя нарушение было, но не до степени очевидности.
Поэтому проблема не в том, что решения "не совсем справедливы". Дело лишь в том, что есть правила работы VAR, и в его задачи НЕ ВХОДИТ восстановление справедливости. Не ЭТИ судьи написали эти правила. Так сложилось в конкретном матче, что все эпизоды "в пользу" Спартака были от 30 до 90%, а оба эпизода "в пользу" Зенита были именно 100%. И судьи здесь ни при чем. Таковы правила ВАР.
А теперь минусуйте. Хотя если честно мне Спартак в том матче понравился больше, чем Зенит.
Вчера еще Химки обыграли Урал. Где Химки, а где Урал.
Арсенал выиграл у Сити. Арсенал 10, Сити 2.
Это кубковая игра, как можно сравнивать с чемпионатом.
А Семаку нужно дать нагоняй за расхлябаннсть на поле.
Совсем не убедительный.
Я вот видел преимущество Спартака. Именно в реализации моментов и контратаках. Это стиль команды. Так Спартак сейчас выносит другие клубы, когда его не засуживают.
Это сейчас его стиль игры, который диктуется подбором футболистов.
И назначь судья пенальти на Соболеве, удали Озмуна.....
Ну не знаю, где бы сейчас был ваш хвалёный вами Зенит.