О дивный новый мир
Бум спортивного вещания в интернете докатился, наконец, до России. Сразу несколько сайтов (MSN.ru, livetv.ru) обзавелись правами на показ чемпионата России, да и на «НТВ Плюс» осознали, что использовать интернет можно не только для публикации телепрограммы реализовав на сайте опцию просмотра матчей с оплатой по СМС. Нынешний контракт с РФПЛ не принес «НТВ Плюс» ожидаемой отдачи; телерейтинги российского футбола на эфирном ТВ все эти годы стоят, как вкопанные. Но появление возможности продавать российский футбол поматчево, «в розницу», а не только пакетно, открывает новые перспективы. А значит, и создает предпосылки для увеличения суммы нового телеконтракта РФПЛ, чего так громогласно жаждут руководители российских клубов.
От возможностей, которые вещание в интернете открывает перед болельщиками, и вовсе захватывает дух. Хотите смотреть игру не на экране ноутбука, а на 60-дюймовой плазме? С выводом картинки на телевизор у продвинутых пользователей уже сейчас нет проблем а скоро производители оборудования упростят жизнь непродвинутым. Неудобно смотреть игру в прямом эфире, а удобно с двухчасовым (да хоть с двухдневным) опозданием? Многие западные сайты (nba.com, nhl.com, uefa.com, далее везде) уже дают такую возможность. Не нравится конкретный комментатор? Если спрос окажется достаточно велик, то появится и предложение скажем, опция выбора трансляции с комментатором А, комментатором Б и вообще без комментатора, с интершумом. (В эту сторону можно фантазировать дальше вполне возможно, что и оплата труда комментатора со временем будет зависеть от того, сколько людей покупает трансляцию с именно его голосом.) Хотите больше повторов голов? Если есть спрос а он наверняка будет продвинутый интернет-вещатель предоставит возможность в пару кликов их получить. Не устраивает режиссерская версия с обилием крупных планов? При наличии достаточного спроса можно будет отдавать в интернет картинку с отдельных камер, чтобы увлеченный тактикой пользователь мог, например, посмотреть игру с самого крупного плана. Бродкастеры Формулы-1 давно устанавливают камеры на болиды конкретных гонщиков и в принципе, нет большой проблемы, чтобы дать пользователю хоть всю гонку посмотреть с точки зрения Михаэля Шумахера.
Скорость развития технологий и стремительная персонализация всех типов контента не оставляет сомнений, что в конечном счете интернет-трансляции будут более удобным и ярким продуктом по отношению к телевизионным. Возможности интернета попросту шире. Это может быть дополнительная статистика: пока баскетболист становится на линию для пробития решающих штрафных бросков, пользователь в два клика получает данные о том, как он хорош в их исполнении. Это могут быть социальные инструменты: хотите обсуждать игру с другими болельщиками активируйте на этом же экране окно чата и вперед. Ставки по ходу матча, анализ спорного офсайда покадрово, возможность на лету получать данные о ТТД это все уже дело даже не ближайшего будущего, а настоящего.
Скорость реализации всех этих чудес зависит от нескольких факторов.
1) «Толщина» интернет-каналов, разветвленность сетей провайдеров и другие технологические нюансы. Тут прогресс будет достаточно быстрым, благо, двигает его не только и не столько спорт.
2) Инициативность клубов и лиг. С этим тоже все вполне оптимистично, на самом деле. Достаточно посмотреть на сайты КХЛ, футбольных «Спартака» и «Зенита». Да и другие понемногу подтягиваются.
3) Готовность аудитории платить.
С этим сложнее. Сегодня на рынке видеоконтента в интернете, как и в Аденском заливе у берегов Сомали, правят пираты они восполняли вакуум все эти годы, когда пользователь уже был готов смотреть трансляции через интернет, а легального предложения в России еще не было. И бесплатное, пиратское предложение будет теперь всегда, как бы с ним ни боролись. Но всегда будут и пользователи, готовые расстаться с лишней сотней ради гарантированно качественного продукта, особенно когда появятся вышеперечисленные возможности по «кастомизации». Чем больше будет тех, кто готов платить тем быстрее появятся. Заключительный матч сборной Англии в отборочном цикле СМ-2010, против Украины, транслировался в Великобритании только в интернете (доступ к трансляции стоил от 4 до 12 фунтов) и принес правообладателям не меньше денег, чем приносит продажа прав телекомпаниям.
Интернет, кроме всего прочего, демократизирует рынок спортивных трансляций. Если раньше организация вещания стоила колоссальных денег то сейчас, при желании и определенных компромиссах с качеством цену можно опустить на порядок (см. трансляции матчей дубля на сайте «Спартака»). Если раньше был лимитирующий фактор в виде количества телеканалов, то сейчас есть интернет, в который, грубо говоря, помещается все. Пока одни болельщики стонут об уходе футбола с эфирных каналов, на присутствие в которых тот объективно не тянет по рейтингам, другие смотрят в сети столько футбола, сколько им нужно хоть по полдюжины матчей в день. Пока одни федерации сетуют на невозможность пробиться со своими соревнованиями на ТВ, другие (например, организаторы турниров по смешанным единоборствам) уже вовсю вещают в интернете. Если баскетбольным, к примеру, клубам совсем еще недавно приходилось доплачивать за возможность попасть в телеэфир (!) то сейчас проще и дешевле устроить трансляцию в интернете. Рост интернет-аудитории продолжается даже в кризис, и достаточно скоро тут будет почти вся потенциальная аудитория спорта в России.
Но кроме возможностей, которые новая интернет-реальность открывает перед российским спортом, есть и нешуточные угрозы. О них через неделю.
Этот текст колонка из свежего номера журнала PROспорт.
1. Предлагать сейчас людям тарелки - это просто плохой тон. Я уж не говорю про поддержку, по крайней мере, в Питере. Это ужас, поверьте.
2. Они среагировали на ситуацию с сопкастом как минимум на два года позже, чем нужно, приучив людей, что трансляции в интернете можно легко смотреть бесплатно.
3. Они явно не просчитали цену. Я почти уверен, что процентов 70 из тех, кто заказывает интернет-трансляцию, пока просто не знаком с альтернативными путями. Но в конце концов они к этому придут.
4. Собственно, то, что они продают сейчас, отпугивает клиентов. Я уже год как не оплачиваю доступ к НТВ+, решил попробовать купить билет. Код мне пришел через 2 часа после окончания матча. Было приятно.
5. Все-таки смс. Мы с вами уже обсуждали у вас в жж эту тему в случае с капитализацией спортс.ру, но уж для плюса сделать инет-платежи не должно быть проблемой. Их услуги УЖЕ можно оплатить в любом терминале. Почему они заставляют людей платить на 60% дороже (кажется, столько забирает оператор), если можно просто списывать деньги со счета пользователя? Любой онлайн-игре это удается без труда.
6. В конце концов, где выбор? Ну, ок, тут можно подождать.
Это если вкратце.
Я как-то привык, сталкиваясь с продукцией нтв+, что все, что они делают, сделано запоздало, некачественно, дорого или коряво. Поэтому, признавая необходимость этих новшеств, продолжу смотреть по сопкасту. Не, я готов платить за хорошую работу. Скажем, я - один из тех, кто стал бы оплачивать доступ к спортс.ру или кидать по несколько деньжищ за понравившийся текст Порошину или Долгих. И даже не из-за того, что по работе должен проводить здесь по несколько часов в день ) Но когда претензий больше, чем удовольствия, платить как-то не очень хочется. Думаю, таких, как я, немало.
это жестоко)))
а лично я готов раскошелиться за хорошую картинку с интершумом
ниче себе )
дома подключил инет в 2003, но и тогда платил меньше 1 т.р.
могу рассказать, как тут у меня ,в ближайшем замкадье.. и будет тебе завидно ))
Ну вот даже вася уткин в обоих матчах цска-интер, да и севильей тоже. Про Гусева вообще слов нет, ну на спорте там туда суда, то так то эдак.
Однако палка тоже с концами, с одной стороны комм раздражает, с другой иногда он нужен чтоб фамилии называть, ну или там околофутбол рассказать новости... самому лень же искать, что там как в команде скажем интер и почему там то играет балотелли с матерацци, то нет... ну и т. п.
2) Цифры не сбивают с ног – но и не позволяют относиться пренебрежительно. Даже 1000 зрителей – это 80 000 рублей, и это только с одного матча. Правда, там огромная комиссия операторам связи, потому назрела, конечно, необходимость развивать другие способы оплаты.
3) Степень важности интернета для «Плюса» будет зависеть от готовности пользователей платить, это встречный процесс. Пока эта готовность кажется не такой уж и малой. Ну, а главное удобство в смысле пакетирования интернет перед спутниковым каналом уже создал: это возможность заплатить за одну конкретную игру. Все остальное – впереди, я думаю.
2) Ну, цифры не сбивают с ног – но и не позволяют относиться пренебрежительно. Даже 1000 зрителей – это 80 000 рублей, и это только с одного матча. Правда, там огромная комиссия операторам связи, потому назрела, конечно, необходимость развивать другие методы платежей.
3) Степень важности интернета для «Плюса» будет зависеть от готовность людей платить, это встречный процесс. Пока эта готовность кажется не такой уж и малой. Ну, а главное удобство в смысле пакетирования интернет перед спутниковым каналом уже создал: это возможность заплатить за одну конкретную игру. Все остальное – впереди, я думаю.
2) То что смотрит четырехзначное число пользователей... Те < 10000. Это очень мало.
3) То что там введут абонементы по командам... Раз там не ввели до сих пор никаких предложений типа «Наш футбол», то скорее всего этот интернет проект не является для них особо важным. Ибо странно? что на ТВ разделение есть, а в инете нет.
Конечно для борьбы с пиратством для начала нужно создать качественный, доступный легко продукт, хорошо его рекламировать, хорошо его продавать, потом начать давить на пиратов. Конечно искоренить не выйдет, но проблемы им нужно пробовать создать.
Дураки не дураки там... все могут заблуждаться иначе почему только сейчас сделали трансляции, а не пару лет назад, ну или когда там появился контракт у плюса.
АТВО (Арсенал ТВ Онлайн) во время АПЛ гонит радиокомментарий например.
liverpoolfc.tv, к слову, не дает возможность смотреть матчи «Ливерпуля» онлайн, так что сравнение тут не выглядит очень уж корректным.
А уж 4-х значные цифры пользователей при отсутствии футбола на доступном ТВ говорят как раз о не умении компании работать и зарабатывать. Мы вообщето живем в 2010 году и способов оплаты кроме СМС существует море. А вообще цена 100р за матч Росгосстаха наводит на мысли об полном отсутствии адекватности господ с плюса. За матч Динамо-Томь неплохо б было высылать по 100р желающим это смотреть=))))