Российский футбол возродится! Реформа РПЛ - почему нашему футболу необходимы перемены?
Российские клубы снова выдают провальный сезон в еврокубках, об этом уже смело можно говорить! Из пяти команд осталось только три, и Россию в рейтинге УЕФА обогнали Шотландия с Австрией. Кажется, все очень плохо, и срочно нужно что-то менять. Недавно в РФС предложили кардинально реформировать РПЛ и другие наши лиги по проекту голландского бюро Hypercube. Проект интересный, но к нему есть немало вопросов. Сегодня попробуем в них разобраться.
Итак, начиная с сезона 2022/23 РПЛ должна будет проходить в 2 этапа. Сначала разберем первый. В нем все 16 клубов будут играть в единой таблице, причем не 30 туров, как сейчас, а 24! Для составления календаря команды разделят на 4 подгруппы – в зависимости от места в таблице прошлого сезона. Мы сделали примерную разбивку того, каким бы это разделение было прямо сейчас, если бы реформу приняли с этого розыгрыша чемпионата.
Каждая команда сыграет по 2 матча с всеми конкурентами из своей подгруппы (3 дома и 3 в гостях) и по 18 – с соперниками из остальных трех подгрупп. И в поединках с другими подгруппами будет пропущено по одной встрече дома и на выезде. Итого каждый коллектив проведет в первой стадии 24 матча. Они будут сыграны в летне-осенней части чемпионата. То есть календарь станет более насыщенным. После чего клубы разделят еще на 2 группы: первая шестерка и клубы с 7 по 16 места.
Шесть лучших команд весной будут биться за медали и еврокубки (2 команды – в Лигу Чемпионов, третья – в Лигу Конференций, 4 команда – стык за Лигу Конференций, 5 и 6 команда – никуда, но если Кубок России возьмет кто-то из топ-4, то пятое место вместо четвертого попадет в стык за ЛК). Эти 6 команд проведут 10 туров по системе “каждый с каждым дома и на выезде”.
Нижняя десятка будет бороться за спасение от вылета. Здесь проведут один круг (9 матчей) – каждый по разу сыграет с каждым, а решать, с кем матчи будут дома, а с кем в гостях, будет жеребьевка. Тут все как и было: 15-16 места вылетают, 13-14 – играют стыки с клубами из ФНЛ.
Но есть и дополнительная мотивация. Лидеры нижней десятки сохранят шансы на еврокубки – 7 и 8 команда сыграют стыковой матч и победитель сразится с 4 местом за Лигу Конференций. Причем пока предполагается, что очки, набранные за 24 тура, перед стартом второй части разделят пополам для обострения конкуренции! По идее разработчиков, интрига должна держаться до самых последних туров. Хотя возможно, клубы не проголосуют за разделение очков пополам.
Итого, условный “Зенит” в первой части турнира лишится матчей с условными “Химками”, “Ростовом”, “Нижним Новгородом” или “Уралом”. А взамен этого получит сразу 10 игр во втором этапе со “Спартаком”, “Локомотивом”, “Рубином”, “Сочи” и “ЦСКА”. Если раньше мы гарантированно получали за сезон в чемпионате 2 матча “Зенит”-“Спартак” или “Зенит”-”ЦСКА”, то при новой системе мы, скорее всего, увидим по 3-4 аналогичных матча!
Эта привлеченная компания Hypercube в свое время реформировала чемпионаты Нидерландов, Бельгии, Австрии, Дании и новый формат Лиги Чемпионов-2024. По ее расчетам, новая система РПЛ добавит 26 топовых матчей, увеличит среднюю посещаемость лиги с 15300 до 17600, увеличит доходы топ-клубов на 33%, середняков – на 25%, аутсайдеров – на 8%. Суммарно – с 80 до 102 млрд.рублей!
Для топ-клубов это будет достигаться за счет большего количества матчей с топ-соперниками. Но, по идее разработчиков, в выигрыше окажутся и команды, борющиеся за выживание: их доходы при новой системе вырастут в сумме на 1 млрд.рублей. Да, из-за жребия кто-то может всего один раз сыграть дома с “Зенитом”, “ЦСКА”, “Спартаком” или “Локомотивом”. Но взамен клубы из нижней части таблицы получат другие преимущества.
Возьмем, к примеру “Уфу”. По условному календарю, “уфимцы” в первой части лишатся домашних игр с “Зенитом”, “Химками” и “Ростовом”, а также выездных с “Уралом”, “Сочи” и “Рубином”. Зато во второй части (если не войдет в первую шестерку) у нее будут матчи, например, с пропущенными изначально “Уралом”, “Ростовом” и “Химками”. И еще с несколькими сильными командами, не попавшими в топ-6. Так что вроде как “Уфа” (как и любой другой клуб из второй части таблицы) не должна пострадать от нового формата.
Второй плюс нижней части сетки – команды будут до последнего иметь мотивацию пробиться в еврокубки, но при этом и вылететь станет проще. Интрига сохранится до последних туров, а значит будет выше спрос на игры! Во второй части сезона очки делятся пополам, так что за счет нескольких удачных матчей можно подняться на 7-8 место и попасть в плей-офф для попадания в ЛК. Ну или же вылететь. Это все должно повысить интерес даже к турниру команд нижней части.
Также по проекту голландцев должны быть реформированы ФНЛ и ПФЛ. Между ними образуется новая лига с 32 командами (такая переходная в профессиональный футбол). Потому что ПФЛ станет четвертым полупрофессиональным дивизионом. Также разработчики рекомендуют отменить или изменить лимит на легионеров.
Один из вариантов – ввести так называемый “налог на роскошь”. Тогда клубы, желающие заявить иностранца, обязанный будут внести обязательный взнос, а весь накопленный фонд в конце сезона распределится между командами, выпускающими молодых россиян до 23 лет – в зависимости от количества игровых минут.
Еще мы посмотрели на реакцию на эту реформу в Интернете от тренеров и экспертов, собрали все вопросы и попробуем на них ответить:
Романцев о реформе РПЛ: “Странно, что обратились к голландцам. Пусть у себя с футболом сначала разберутся”
Да, можно было взять за основу, например, реформу Леонида Федуна с сокращением РПЛ до 14 клубов и делением на семерки после первой части сезона. Там, в принципе, тоже было много действенных предложений. Но партнера РФС выбирали не по географическому признаку. Консалтинговое бюро может представлять любую страну – важны лишь его компетенции и релевантный опыт с доказанной эффективностью.
А позитивные результаты компании Hypercube во многих чемпионатах очевидны и по еврокубкам, и по финансовым отчетностям. Сейчас на мировом спортивном рынке нет компаний с подобным уровнем понимания специфики футбола и проработанности технических решений. Этот проект – не голая теория, а большая исследовательская работа на основе огромного массива данных.
Президент “Ростова” Арташес Арутюнянц: “Абсолютно никаких плюсов для РПЛ в этой реформе мы не видим. Все ведущие чемпионаты Европы играют гладкий чемпионат, их команды хорошо выступают на международных и внутренних аренах – как на уровне сборных, так и на клубном уровне. Мы за действующую формулу чемпионата”.
Во-первых, текущая ситуация (особенно в еврокубках) показывает, что России некорректно сопоставлять свою форму организации чемпионатов с лигами из топ-5. На фоне нисходящего тренда в рейтинге УЕФА нам нужно искать собственные решения на основе российских особенностей футбола. А уход от привычной системы гладких чемпионатов обсуждается уже даже в Серии А или Лиге 1, так что в этом нет ничего плохого.
Во-вторых, российскому футболу нужны драйверы для экономического роста. Увеличение количества интригующих матчей способно существенно повысить рейтинги, а как следствие, увеличить доходы клубов, которые затем следует инвестировать в подготовку резерва и в инфраструктуру. Потенциальное изменение формата способно дать результат на короткой/среднесрочной дистанции и дать импульс для дальнейшего преобразования фундамента российского футбола.
Президент “Урала”: “Красиво излагаете. Только вы не учли наших болельщиков в регионах, которые не увидят лучшие российские клубы. Да и зимой в России играть нельзя, про это вы тоже забыли”.
В ответ на это компания Hypercube предлагает провести финал Кубка России в формате “финала четырех” в феврале на крытой арене в Санкт-Петербурге, на которой тепло даже в холодную погоду. И потом клубы оставшийся сезон будут думать только про свои задачи в чемпионате. Голландские партнеры постарались учесть все возможные факторы и прежде чем разрабатывать форматы, они изучили мнение клубов с каждого этажа пирамиды российского футбола.
Ни один из предложенных Hypercube форматов не подразумевает исчезновения больших клубов в маленьких городах. В лиге будет больше топ-матчей – это позволит РПЛ нарастить доходы, соответственно, пропорционально (в рамках выбранной самим клубами системы распределения) увеличатся доходы всех участников, в том числе из второй группы. Увеличивая доходы и играя с равными соперниками, команды смогут усилить системную работу по привлечению внимания к себе, а не к приезжему гранду.
Генеральный директор “Рубина” Рустем Сайманов: “Не буду голосовать за. Календарь в рандомном порядке, кто-то с кем-то не сыграет, команды в корзинах могут быть разной силы. Так ведь спортивная составляющая пропадет, так не должно быть”.
Предлагаемый календарь как раз составлен по спортивному принципу. При уходе от системы гладкого чемпионата и сокращении первого этапа до 24 туров нужно добиться, чтобы каждая команда получила равный календарь, максимизирующий количество плотных матчей. Корзины сформированы по спортивному критерию – итоговая таблица РПЛ в мае. Уровень соперников – сбалансированный. Не забывайте, что ФИФА и УЕФА при жеребьевках тоже используют корзины..
При этом, чтобы необходимо все тщательно проанализировать, голландцы проведут еще один раунд сессий и обсудят с клубами все детали и тонкие места. Важно участие каждого.
Федотов о реформе РПЛ: “Жители России будут только по телевизору видеть топ-клубы. Несправедливо для болельщиков других команд”
Иванов: “Спартак”, “ЦСКА”, “Зенит” – матчи между ними всегда топ. Но когда таких игр станет больше, градус ожидания снизится”.
Ни одно исследование не подтвердило гипотезу, что аудитория пресыщается матчами категории топ. Пример американских лиг, которые основаны на максимизации высококонкурентных матчей, говорит об обратном. Реформа Лиги Чемпионов ведет УЕФА к этой же цели: больше плотных матчей между самыми сильными командами.
Канчельскис: “Все знают, как сделать лучше, но ответственности за решения никто не несет. Похлопают глазками, скажут: “Увы, не получилось”. И продолжат рассказывать небылицы о новом цикле и новых задачах”.
Да, успеха не может обещать никто – ни одна реформа в истории человечества не могла заранее дать железные гарантии. Но проще всего бездействовать, ожидая, что все наладится само по себе. А в РФС предпочли действовать и поэтому выбрали партнеров с релевантным опытом и готовностью анализировать каждый шаг. Да и для того, чтобы реформу приняли, на первом этапе ее должны поддержать большинство клубов при голосовании, а на втором этапе – утвердить исполком РФС. В общем, ждем!
А как вы оцените будущую реформу российского футбола? Пишите свое мнение в комментариях!
Понравились рассуждения - ставьте плюсы! Подробнее - в нашем видео.
Кататься в Москву на втором этапе каждую неделю. Московским клубам вообще любой выезд будет совсем редкостью. В чем интерес? Чаще жарить шашлык?