Небожители
Я думаю, что всем уже известна история про взбунтовавшихся футболистов Зенита. Но я все же думаю, что можно ее на всякий случай и повторить. И так, Зенит купил Халка, у того по контракту огромная зарплата. Денисову, Кержакову, Малафееву и проч это не понравилось, они захотели повышение и своих зарплат, после чего Кержакова и Денисова перевели в дубль. Казалось бы, что тут обсуждать? На первый взгляд все довольно просто: футболисты совсем зажрались, их по делу наказали. То есть они виноваты. Давайте же вместе попробуем разобраться в этой ситуации и посмотреть на нее под разными углами.
Начнем, наверно, сначала, то есть с покупки Халка и Витселя. Дело в том, что мне эти приобретения не понравились сразу и вот почему:
1) 40 млн за Витселя это переплата космических масштабов. Когда за тебя платят такие деньги в 23 года, и ты при это ничего из себя не представляешь, ты скорее всего сойдешь с ума.
2) Я считаю, что нынешний Халк в нынешнем Зените, который выступает в нынешнем ЧР, деградирует за сезон, а может быстрее.
3) Такие переходы и такие контракты уничтожают последние остатки баланса на трансферном рынке.
Но давайте отбросим в сторону мои предыдущие умозаключения и сойдемся на том, что Зенит все-таки стал сильнее, потому что в него пришел 1 очень хороший футболист. Мы с вами прекрасно знаем, что в футболе все не так просто, но пускай Зенит стал сильнее. Беда в том, что если он и стал сильнее, то только в краткосрочной перспективе. Почему? Именно потому что должно было произойти что-то подобное. То есть т-щ Миллер при покупке Халка решал тактические задачи, думая что он решает стратегические. Эта проблема очень многих людей: не понимать различие между тактикой и стратегией. Поэтому в угоду краткосрочной выгоде Алексей Борисович создал себе ряд проблем на будущее.
Кто-то может сказать, что Миллер все делал правильно, ведь он ставил перед собой благую цель: улучшение команды. Но давайте попробуем разобрать этот момент на примере. Представьте себе богатого человека, который занимается тем, что подбирает бездомных собак, дает им приют, много еды, да и вообще они живут в его доме. Какое-то время длится их милое сосуществование, но тут хозяин решает купить себе породистую собаку, чтобы она выступала на выставках. А собака эта до того породистая, что есть она может только самый дорогой корм, да и внимания к ней больше, чем ко всем остальным. Другие собаки расстраиваются, они не понимают в чем дело, они хотят такого же отношения и того же корма. Ведь собаки - животные, а животные любят последовательность. Я вовсе не пытаюсь сравнить футболистов Зенита с собаками. Я скорее пытаюсь сравнить отношения Миллера и футболистов с отношениями хозяина и тех собак.
Миллер "виноват" в том, что создал коллектив перекормленных, наглых футболистов, которые думают, что им все можно, и которые очень оторваны от реальной жизни. Коллектив, футболисты которого могут материться на судей, и им это будет сходить с рук. Коллектив, из которого вышел Аршавин, считающий, что наша надежда на сборную это наши же проблемы. И тут он покупает Халка, который даже без своей заоблачной зарплаты является вызовом Денисову или, например, Широкову. В любой другой команде футболисты отреагировали бы по-другому, появилась бы здоровая конкуренция, и все бы захотели показать себя с лучшей стороны, но в Зените футболисты - небожители.
На самом деле не так уж и неправильно сравнить большинство футболистов с животными. Не только зенитовских, но любых. Вы же не будете спорить с тем, что спортсмены в большинстве своем не самые умные люди. Как известно, в отношении к женщинам, детям и животным надо быть последовательным. А т-щ Миллер вот не был. Теперь сложите мой предыщий тезис про небожителей, который справедлив только для Зенита, и этот, который справедлив для любой команды, и на выходе вы получите, почему нынешняя ситуация у питерцев это проблема.
Я не думаю, что этот конфликт может легко решится. Всем подряд повышать зарплату не будут - Миллер не сумасшедший. Значит скорее всего все останется на своих местах, а с Кержаковым и Денисовым договорятся. Но вот конфликт это не решит, а значит напряжение в команде останется. Поэтому на мой взгляд в этой ситуации виноват именно Миллер: он создал коллектив, который живет в своем собственном мире, и он же совершил очень недальновидный поступок, купив Халка. Справедливо будет сказать, что исходя из моей аргументации у Зенита вообще нет варианта, при котором он мог бы остаться в однозначном плюсе. Но как я писал в заметке про Ювентус, сложные проблемы имеют много простых решений, и они все неправильные. А Халк как раз и был таким простым решением.
«собачья чушь»
1) Столько букв для такого захолустного блога это перелёт космических масштабов. Когда человек , ничего собой не представляющий, печатает так много, он , наверно, может сойти с ума.
2) Я Считаю что такими темпами автор деградирует на Спортс.ру к тому времени как закончится данный конфликт, а может и раньше.
3) Такие статьи уничтожают последние остатки баланса между хорошими статьями и гениальными, оттягивая их своим провальным рейтингом глубоко вниз.
Но давайте отбросим в сторону мои предыдущие умозаключения и сойдемся на том, что стеб стёбом, а читать об этом недоконфликте уже просто нет сил.
Да при чем тут Миллер... Такая система сложилась ещё при ПЖ. Он, кстати, первый от неё и пострадал.
А вот у Миллера есть возможность эту систему уничтожить. Потому как настоящий рост без решения этой проблемы невозможен. Нет смысла притапливать проблему - если уж она есть, то она будет периодически всплывать. Вот сейчас мы видим её во всей красе. Можно попытаться снова её притопить, а можно попытаться её решить. Во втором случае возможно, что сезон будет потерян.
они не предают и не заводят другого породистого хозяина:)
Но хотелось бы чтобы кто-то осветил реалии жизни бомжей - наверняка там тоже есть своя градация и законы/понятия
1 Это открыть питомник, набрать кучу высокооплачиваемых заводчиков и култивировать своих псов
2 Это покупать псов из отличных питомников с богатой родословной, готовых к выставкам.
Вся загвоздка на мой взгляд в том что с текущими исполнителями высоких задач не достигнуть, а если при том эти исполнители не принимают в команду более сильных то опять же у руководства клуба есть несколько путей
1 Координальный. попрощаться с обиженками, потратить еще денег и времени и приобрести новых исполнителей с необходимыми качествами
2 Слабохорактерный. отказаться от амбиций на международной арене
3 Фантастический. Понадеятся на то, что у бунтарей мозг встанет на место и они начнут играть достойно и по мужски.
Зенит, Миллер, да во всём российском футболе такая херня, в Зене это, наконец то вылезло наружу.
Пока в работу тренеров будут вмешиваться кто бы то ни было, бардак этот будет постоянно.
А то, поставь в состав моего, нет моего, ах ты так, тогда уволен! Журналисты тоже перцы те ещё, помню как был «великим» Билл))) много примеров когда серостей, не знаю по чьему заказу, преподносят как звезд.
Правду редко услышишь, ведь к телу не допустят клубному, или игроцкому, вот и варят тюрю ктр потом нам скармливают.
Все проще гораздо.В 2010 году Денисов и Керж подписали долгосрочные контракты.Оба 2 сезона отыграли отлично.Как раз подошло время пересмотра контрактов.Кержа переподписали летом на повышенных условиях.А Денисова нет,хотя обещали ему это еще с Мая.А тут еще 2 перца подьехали с большой зарплатой.И Денисов,как человек с гипертрофированным чувством справедливости охуел и пошел требовать обещанного,на что долго не получал ответа.Вот он и устроил бузу.По сути он прав,обещал - сделай.А вся проблема - это чисто менеджерский проёб.Надо было переподписать его еще летом и никакой проблемы бы не было.Вся проблема Зенита в том,что между Миллером и командой сидят прокладки,которых и за пивом то отправить стремно.А вы тут про дворняг и породистых.
Есть правда еще одна версия,но в нее как-то совсем не хочется верить.Вся эта хуйня очень похожа на работу господина Андреева,который агент Денисова.Подобные операции он уже проворачивал.Короче,возможно у Денисова есть серьезное предложение на руках от другого клуба.Но это исключительно предположение пока.