Анчелотти экспериментирует и проигрывает «Болонье» 3:2

Если обратиться к счету игры до просмотра матча, покажется, что «Наполи», когда командам ничего с турнирной точки зрения не нужно, забил на классе, а «Болонья» выиграла за счет большего желания. В процессе анализа попытаемся понять, класса ли не хватило «Наполи», чтобы достигнуть какого-то прибавления в очках.

Дела «Наполи» в громадной степени были детерминированы ненужностью игры с точки зрения турнирной таблицы. Однако возникает вопрос: способна ли команда так плести кружева, выполнять такие комбинации, играть широко краями, чтобы поддерживать комбинационный стиль, без какой-либо мотивации? Очевидно, может, если это команда Карла Анчелотти.

Может ли команда Анчелотти играть без желания?

Все эти вопросы приводят к определенному выводу: игрокам надо показать себя тренеру, с учетом будущего в командной игре. Таким образом, команда «Наполи» играла не для болельщиков, она играла, чтобы понравиться в своих сочетаниях тренеру.

Попытаемся понять: что хочет посмотреть Анчелотти? Наверное, приятно посмотреть действия в атаке, а не в обороне. Как команда играет первым, а не вторым номером. Как варьируется и достигает максимума темп игры.

Атаки «Наполи» проходят на свободном пространстве, большей частью позиционные, назвать их контратаками язык не поворачивается, все-таки «Наполи» против «Болоньи».

Разглядывая в игре руку Анчелотти, можно заметить, что активно практикуются дальние удары. Это – главная противоположность Анчелотти по сравнению с Сарри. При том команда играла в футбол Арсена Венгера, когда мяч доводится до линии ворот. Правда, чем менее комфортный счет, тем больше используется короткий пас, видимо – из-за того, что никто не может взять на себя ответственность выполнить дальний удар. Если брать в рассмотрение исключительно розыгрыш мяча, то «Болонья» с «Наполи» очень похожи.

Возвращаемся к обозначенным выше задачам Анчелотти. «Наполи» ведет игру первым номером до определенного момента. После момента X происходит перехват инициативы.

У «Наполи» бОльшая, чем у «Болоньи» эффективность дальних ударов.

Интересно, существенно ли на матче отразилась мотивировка тренеров, и кому – Михайловичу или Анчелотти игра важнее?

Замены Мертенса и Кальехона на Инсинье и Верди – это в Анчелотти взыграло честолюбие, или все шло по плану? Сколько терпел тренер гостей? На эти вопросы даст ответ то, как изменился функционал по позициям после парной замены.

Даже большее, чем до замены, подключение в атаку Гуляма и Малькуи говорит о том, что Кальехон (вместо Верди) и Мертенс (вместо Инсинье) превзошли функционал своих предшественников.

Подводя итог, можно предложить следующие умозаключения по «Наполи»:

1)     забили на классе, но для результата одного класса не хватило;

2)     Анчелотти посмотрел всех, кто ему нужен, уделив на результат время после 64-й минуты (когда были произведены обозначенные выше замены);

3)     результат сделала «Болонья», оставив минимум для «Наполи».

На наш взгляд, верны все варианты.