А дружит ли с головой сам Ринат Билялетдинов ?
Я уже затрагивал проблему того, что Билялетдинов на всю страну кидается г****ом, в своих футболистов. В начале у него Прудников не дружил с головой. Ладно, один раз, подумал я.
Теперь история повторилась. На этот он опустил Янна М'Вила, назвав того лентяем, который не хочет тренироваться. Также он считает бывшего полузащитника сборной Франции на 2 головы слабее бывшего дублёра "Зенита" Павла Могилевца. Он тренер, ему решать, но видел ли Билялетдинов, как играл Янн, какую передачу через всё поле он сделал в матче с "Зенитом", когда был забит первый гол казанцев ? Ладно, может тренер и считает француза слабым футболистом, но зачем об этом объявлять на всю страну ?
Дальше он опустил Сердара Азмуна. Его попросили прокомментировать информацию о том, что иранцем интересуется "Арсенал". В этот момент Ринат Саярович оказался не умнее интернет-троллей, которые также как и он заявили, что "Арсенал" тульский. Он хочет сказать, что Сердар не на что негодный футболист. Будь на его месте Евгений Гинер или Валерий Карпин, то они бы давно подтвердили эту информацию, да ещё и добавили бы, что не только "Арсенал". Тяжело, наверное, сейчас Азмуну. А нападающий он действительно классный. Често, я думал, что это очередной трансфер из серии "Насимов, Платика ..." (кто-нибудь помнит этих футболистов?), но играет он очень хорошо.
И последнее - это слова насчёт Криса Мавинга. Я очень рад тому, что в команде появился Эльмир Набиуллин. Нет, он играет в команде давно, но при Курбане Бердыеве ни разу не появлялся в основе, хотя парень действительно очень талантливый, уже поигравший за все сборные России своих возрастов. Но зачем ссылать Криса в дубль ? Опять-таки скажу, что Билялетдинов не видел, как играл Мавинга. Он заявляет, что ему нужны скоростные футболисты, а Мавинга как раз-таки очень быстрый футболист, что он доказывал в своих матчах. Грамотнее было бы держать обоих футболистов в команде, ведь конкуренцию не помешает никому, согласны ?
Из всех слов старшего тренера "Рубина" я понял, что все легионеры команды - днища, и только приобретённые им футболисты являются эталонами футбольного мастерства. Ждём скоро новых слов о Цезаре Навасе, Романе Ерёменко. Гёкдениза пусть только попробует тронуть !
Мне кажется там от Маминова пользы больше, а этот, якобы главный - «попка»!))
Печально все это, не могу смириться с отсутствием КБ и его четок.
Ушла эпоха, делитанты рулят.
-КРАСАВА!!!
Если случилось чудо и ты хочешь сказать, что "3 человека" - это литота, то боюсь разочаровать, это именно гипербола. Вот если бы я сказал: "подписчиков с гулькин хер", тогда это была бы литота.
Ты в курсе что сделал Вакасо? Давай, поведай, или ты просто возмущаешься не очень понятно чем? Ты же не знаешь ничего, тебе только орать "саярыч дурак", вот твой уровень.
Кстати, жуй навоз - миллионы мух не могут ошибаться))
А по твоим комментариям видно, что ты человек образованный, но согласись, что слишком много гнева, и мне действительно было плохо, когда столько помоев лилось в мой адрес. И пока к моим постам будут ставить плюсы, я буду писать.
А тебе, к сожалению, я ничего не могу посоветовать, чтобы ты не видел в своей ленте мой блог.
А по твоим комментариям видно, что ты человек образованный, но согласись, что слишком много гнева, и мне действительно было плохо, когда столько помоев лилось в мой адрес. И пока к моим постам будут ставить плюсы, я буду писать.
А тебе, к сожалению, я ничего не могу посоветовать, чтобы ты не видел в своей ленте мой блог.
А по твоим комментариям видно, что ты человек образованный, но согласись, что слишком много гнева, и мне действительно было плохо, когда столько помоев лилось в мой адрес. И пока к моим постам будут ставить плюсы, я буду писать.
А тебе, к сожалению, я ничего не могу посоветовать, чтобы ты не видел в своей ленте мой блог.
Но в одном я с тобой не соглашусь. 3 человека - это не гипербола.
Думаешь почему я удалял твои комментарии? Да в этих комментариях было столько же грамотности, сколько, по твоему мнению, в моих текстах. Ты сам писал с ошибками. И что-бы тебя не позорить, я удалял твои комментарии.
Если тебе не нравится предложенный материал, напиши, что он плохой, укажи на ошибки, и если я соглашусь с ними, то буду исправлять ситуацию. А что я могу извлечь полезного для себя в твоих комментариях ? Там сплошная желчь. И очень жаль, что ты не умеешь считает, ибо 58 человек - это не 3 человека.
Хорошо, хочешь узнать, что мне не нравится?
1) О чем ты пишешь. Нет, серьезно, о чем? Ты в курсе проблем? Ты бываешь на пресс-конференциях? В микст-зоне? Ты бываешь на тренировках? У тебя есть инсайдер, который тебе выдает информацию? Весь "анализ" строится на интервью, причем, в основном, написанном, а не увиденном/услышанном (это большая разница, так как не присутствует интонация, или невербальные символы). Хочешь писать о чем то? Изучи вопрос досконально, не думай, что ты умнее "объекта" изучения, попытайся понять мотивы, облегчающие/отягчающие обстоятельства.
Иначе получается "петров дурак!!1расрас", только знаков побольше.
2) Твоя личная интонация. Любой журналист/комментатор/человек - субъективен, объективность, в моем понимании, это сумма точек зрения с противоположными взглядами. Но именно взглядами, идеями, если угодно, а не лозунгами. У тебя получается, что ты не высказываешь свою точку зрения, а пытаешься испепелить Билялетдинова, но, боюсь, если ты не колдун вуду, бумага не кукла, а перо не иглы, навредить не получится, а вот читать подобное - тяжко. Правда это полбеды, поскольку твоя "приверженность", мягко говоря, навязывает мнение читателю, а не подталкивает к размышлениям. Причем, зачастую, мнение, весьма спорное. Приведу пример из своего опыта: был у меня продавец, хороший продавец, коммуникативный, языкастый, с хорошим опытом, но с плохой дисциплиной. Да, первое время он работал на хорошем уровне, но потом опустился до уровня среднего продавца, при этом он расшатывал дисциплину и других работников, но все равно считал, что он звезда. Нужен такой работник? Нужен, само собой, но его надо воспитывать, перестраивать его отношение и к работе, и к самому себе. Как это делать, это уже другой вопрос. Ты пишешь: "он опустил Янна М’Вила, назвав того лентяем, который не хочет тренироваться". Хорошо, но может ты расскажешь, как же тренировался МВила? Или, с другой стороны, если Саярыч прав, то в чем, собственно, проблема? Зазвездился - иди в дубль? Легионеры, к сожалению для нас, РФПЛ воспринимают как трамплин, о наших клубах не мечтают дети с детства, т.о. взаимодействие клуба и игрока должны быть симбиотичными: клуб получает игру на которую способен легионер, а игрок возможность перейти в клуб своей мечты. А если игрок считает себя примадонной, не работает на тренировках, общий уровень игры падает, но он грезит АПЛ - нужна работа с ним. Опять же, кто решил, что все проблемы, весь нерв, должен быть ТОЛЬКО в раздевалке?
3) Стиль написания. Это сложно, возможно это самое сложное в подобной работе, хотя никто не требует выдавать тексты уровня Гиляровского или Пулитцера, но писать на уровне школьного изложения - не комильфо. Тут есть несколько нюансов, я не буду останавливаться на "визитной карточке" автора, вот, почитай "анекдот" по этой ссылке (http://poxe.ru/funtxt/1166332358-kak-by-rasskazali-krasnuju-shapochku-.html), кстати, если ты не читал этих авторов, и не можешь найти общие черты хотя бы с одним из произведений, то это тоже большой повод задуматься. Проблема в следующем - одну и ту же мысль можно донести разными словами, но ты выбираешь путь наименьшего сопротивления, крайне упрощая (или, как вариант, по другому ты, пока, не можешь). Лично я, как читатель, ощущал себя изучающим школьную хрестоматию по литературе за 5й класс. Поясню. Можно написать так: "я шел. я ел мороженое." Или так: "я двигался и ел мороженое". Мысль понятна, автор её донес. Хотя можно, например, добавить обстоятельства места и времени: "Вечером я шел по берегу и ел мороженое". Уже что-то, но это же можно сказать и другими словами: "Смеркалось. Вечерний воздух был наполнен грустью уходящего дня, берег был покрыт угасающими красками прощающегося солнца, а я, словно в противовес унынию, уплетал любимый с детства пломбир." Я нарочито так пафосно выразился, ибо гиперболу проще понять. Надеюсь суть понятна.
Пока я вижу "блог" на уровне школьного сочинения, да еще и радикально настроенный. Раз ты любишь Бердыева, считаешь, что человек может быть выше клуба, то пиши о нем, а не о рубине. Можешь выдавать панегирики, хоть по два в день. Либо прими как данность: в центре внимания должны быть клуб и болельщик, остальные всего лишь наемные работники. Хоть тренер, хоть президент, хоть игроки. Это не отменяет возможности относиться к ним трепетно, с уважением, или ненавистью, но главное, таки, не они.
П.С. про орфографию я специально не пишу, хотя бы давай другим, кто может нормально проверить тебя, а то это уже совсем дикость.
П.П.С. "3 человека" - гипербола, утрирование и сарказм.