За что «Локомотив» могут исключить из еврокубков
Очень занятное чтиво в "Коммерсанте" сегодня. Возможно, кому-то оно покажется слишком тяжелым и специфичным, но если вы хотите разобраться в финансовой стороне русского футбола, вам сюда.
О реакции Союза европейских футбольных ассоциаций на ситуацию в московском «Локомотиве» «Коммерсанту» рассказал источник, знакомый с ходом расследования UEFA в отношении клуба. По его словам, эта ситуация вызывает «серьезное беспокойство».
Итак, в чем суть претензий УЕФА к "Локомотиву"?
Во-первых, владелец и основной спонсор клуба - одно и то же юридическое лицо (ОАО «РЖД»). Претензия понятна и обоснована, но в наших реалиях – довольно абсурдна. Навскидку, единственный российский клуб, который удовлетворяет данному требованию ФФП - это ЦСКА (спонсорами армейцев являются, к примеру, «Россети», «Аэрофлот» и «Hyundai», теоретически никак не связанные с Евгением Гинером). «Газпром» является собственником и основным спонсором «Зенита», но каких-то серьезных претензий по этому поводу у УЕФА к питерцам нет. Чуть лучше ситуация у «Краснодара», однако большинство его спонсоров («Constell Group», «Nefis»), по слухам, тоже довольно тесно связаны с бизнесом Сергея Галицкого. Комментариев по «Рубину», полагаю, даже приводить не нужно.
Во-вторых, спонсорские контракты «Локомотива» с «РЖД» и «ТТК» не соответствуют рыночным условиям. Что самое интересное, у двух аудиторских организаций – «Repucom» и «PwC» - возникли серьезные разногласия на эту тему.
Сумма спонсорского контракта «Локомотива» с «РЖД» составляет 5,4 млрд. рублей. По самым грубым прикидкам, средний курс евро за период с июня-2014 по июнь-2015 составлял около 60 рублей за евро. Таким образом, 5,4 млрд. рублей - это около 90 млн. евро.
Аудиторы из «Repucom» настаивают, что рыночная стоимость контракта «РЖД» с «Локомотивом» - менее 10 (!) млн. евро, аудиторы из «PwC» - порядка 40 млн. Разницу между реальной суммой контракта (90 млн. евро) и его рыночной оценкой (40 млн. евро) УЕФА классифицирует как «нерыночные доходы». Соответственно, только за последний год и только от «РЖД» клуб получил «нерыночных доходов» на сумму порядка 50 млн. евро. А ведь есть еще спонсорские контракты с дочерними структурами «РЖД» (прежде всего, с «ТТК») на сумму около 25 млн. евро, которые почти наверняка завышены еще сильнее.
Кстати, отсюда же можно прикинуть, насколько сократится бюджет «Локомотива», если он выполнит все требования УЕФА. По нормам FFP, максимальный размер «нерыночных доходов» за трехлетний период не может превышать 45 млн. евро. Таким образом, спонсорские перечисления «РЖД» «Локомотиву» могут превышать их рыночную оценку максимум на 15 млн. евро в год и составят, по самым оптимистичным прогнозам, 55-60 млн. евро. Сумма контрактов с дочерними структурами «РЖД» также сократится в 2-3 раза, примерно до 10 млн. евро. Учитывая, что «Локомотив» сам зарабатывает приблизительно в районе 5 млн. евро, можно прикинуть, каким станет бюджет клуба уже через несколько лет – 75 млн. евро.
По грубым и предварительным прикидкам это будет выглядеть так.
УЕФА предложила «Локомотиву» два варианта сокращения «нерыночных доходов». По одному варианту, клуб должен был в этом сезоне сократить «нерыночные доходы» до 20 млн. евро, а в следующем — до 10 млн. По другому — до 30 млн. в первый сезон, а во втором вообще выйти в ноль. Любопытно, что «Локомотив» выбрал второй вариант, согласно которому клуб будет слезать с финансирования «РЖД» не постепенно, а резко и уже следующим летом. Со всеми вытекающими отсюда последствиями. Для примера, что-то похожее в начале текущего сезона пережило московское «Динамо».
Впрочем, болельщики «Локомотива» могут вздохнуть спокойно: пока всё указывает на то, что клуб выполнять свои обязательства перед УЕФА не собирается. Возможно ли в таком случае исключение клуба из еврокубков? Да, но не раньше следующего сезона.
И в заключение комментарий Ольги Смородской:
«Как нам получать такие же доходы, как в футбольной Европе? Скажем, поступления от продажи и рекламы пива, на которых, например, немецкие клубы неплохо зарабатывают, у нас запрещены, телевидение у нас, в отличие, например, от Англии, почти ничего не приносит. Поэтому неправильно всех мерить одним аршином. Кстати, недавно в УЕФА говорили, что будут входить в положение клубов из стран, сталкивающихся со сложностями в экономике. Будем надеяться...»
Ранее в блоге:
Главные женщины в жизни Андреаса Гранквиста
Зачем «Яндексу» спонсировать «Фенербахче»
Росгосграм. Сколько подписчиков у игроков РФПЛ в «Инстаграме»?
2) Никакого запрета на спонсирование клубов собственниками нет, есть запрет на заключение контрактов сверх рыночной нормы (по сути, фиктивных), так как это ничем не отличается от прямого вливания в капитал. Зениту, кстати, коммерческое соглашение со структурами Газпрома точно также "резали". Но у Зенита из наших клубов самая большая выручка. Многократно превышающая показатели Локо и Динамо.
3) Кстати, Смородская заявляя, что как таковых убытков у Локомотива нет (по МСФО в том числе) - откровенно врет. Убытки есть и немалые. Единственное, как Локо может выходить в ноль "на бумаге", это если РЖД списывает им долги. Разрешает их не возвращать, это образует "нерегулярные доходы". Но только совершенно безграмотный менеджер может всерьез заявлять о том, что у компании "нет убытков", если каждый год операционные убытки покрываются списанием займов от материнской компании. И каждый год же на покрытие дефицита платежного баланса (по денежному потоку) клубу собственник дает все новые и новые займы.
4) Различия в оценках PwC и Repucom - понятны. PwC - это пусть и известные, но общие консультанты, о футбольном бизнесе они ничего толком не знают. Сумму контракта получают из аппроксимации, которая учитывает кол-во жителей в РФ, их экономическую активность и тому подобное. Неудивительно, что цифра получается инфлированная. Для сравнения Реал и Барселона не получают от титульных спонсоров 40 млн евро в год, они получают в районе 30-35 млн. Repucom - это самая крупная компания, специализирующаяся именно на спортивном маркетинге. И после слияния с SPORT+MARKT, они лидеры в футбольном консалтинге и маркетинговых исследованиях. Каждый топ клуб с ними сотрудничает. Большая часть спонсоров покупает их данные, чтобы понять, какую сумму предлагать. Их база включает в себя, по сути, каждую значимую сделку в европейском футболе. Ничего удивительного в 10 млн евро нет. Например, Юве и Милан имели около €10-12 млн в год в сезоне 2014-2015.
5) Допустимые убытки по ФФП УЕФА, в случае если их покрывает владелец, не более 30 млн евро. 45 млн было на прошлый период 2012-2014, сейчас это ужесточилось. И да, это с учетом "расслабления" правил, которое было в летом 2015-го. При этом 30 млн дается на 3 года. Но это базовые правила. Чтобы следовать им, соответственно, нужно иметь не более 10 млн убытков в год, в среднем. Локомотив, однако, подписал отдельный договор, для них это не более 30 млн в 2015, а в 2016 должна быть прибыль. Так что расчеты нужно еще подрезать.
PS
Еще пояснения, а то этот момент постоянно уходит от понимания журналистов и болельщиков. Соглашение УЕФА действует три сезона, с 2015-2016 по 2017-2018. За это время Локомотив должен правилам ФФП УЕФА соответствовать, то есть показать 30 млн убытков за этот период. Поэтому клубу дали рамки минус 30, ноль, ноль. Второе предложение было минус 20, минус 10, ноль. То есть, показывать прибыль нужно и в 2017-18.
1) Нет. Строительство, реконструкция стадиона, детская школа, а с 2015-го еще и женский футбол (для нас неактуально), плюс еще некоторые вещи не засчитываются как "релевантные расходы" УЕФА. Соответственно, клуб может хоть миллиарды тратить на новый стадион.
2) Ничто, но УЕФА внимательно оценивает и "релевантность" доходов. Если какие-то магазины на стадионе еще засчитать можно, то вот с арендой "где-то рядом" могут возникнуть проблемы. Но самое главное в том, что придумывая разные схемы, включающие в себя завышения доходов, покупку услуг у себя же и прочее, нужно понимать, что проблемы с правоохранительными органами и налоговой куда хуже, чем дисквалификация от УЕФА.
3) У Локомотива уже нет "прогрессирующего" трехлетнего срока оценки. Вы можете об этом в моих комментариях ниже прочитать. Другие клубы идут постепенно, 2012-2014, потом 2013-2015 и тп. У Локо был 2012-2014, по нему не вписались. Сейчас заключено соглашение на 2015-2017, по финансовым годам если смотреть. Там у клуба конкретные цели на каждый год отдельно. Минус 30 млн, ноль и ноль, соответственно.
Второй момент, что трансферные покупки не засчитываются в одни год. Происходит амортизация -- распределение суммы по всему контракту. Выходит, пока игрок выступает за клуб, клуб за него "платит". Диарра ушел, по нему был зафиксирован убыток, хотя пример плохой, так как там намечается суд в CAS, а значит ничего непонятно. Но в целом, если игрок "А" ушел из Локо летом 2014-го бесплатно, перейдя в клуба за 10 млн в 2012-м, то убыток от этой операции остается для Локо в прошлом. А вот конкретно Диарра может Локомотиву огромные деньги принести, кстати. Если финансисты клуба не полные идиоты. Нет, даже не так. Если они следовали закону, то Локомотив должен был фиксировать еще в 2014-м году все убытки по Диарра. То есть, списывать его стоимость полностью. Игрок расторг контракт с клубом, следовательно актив по всем нормам бух учета обесценился. Это значит, что любая компенсация, если она будет назначена CAS в пользу Локо, будет учтена как особый доход уже в 2015-м. Она засчитывается именно вся в один год. И если будет что-то около 10 млн - это очень большая "фин помощь".
Так что отчасти, между прочим, оптимизм Смородской можно объяснить и этим.
4) Это вполне возможная схема. Только это огромные деньги. ВТБ терпит убытки (17 млрд рублей за полгода), РЖД тоже. Газпром показывает какую-то прибыль из-за девальвации, но в компании отлично понимают, что из-за цен на нефть, ситуация тяжелая, даже несмотря на красивые цифры в фин отчетах. Поэтому пойдут ли эти компании и все остальные на такой шаг? Выделять кучу денег не адресно клубу, а вот так "на весь футбол". А что будет, если Локо в 5-ку не попадет? Сколько раз за последние 5 лет Локо был в топ-5? Плюс, если один "игрок", допустим Лукойл или Гинер, не захотят в этом участвовать, то схема сразу теряет смысл. Так что такая консолидация возможна в теории, реально это организовать крайне сложно, почти невозможно в принципе, особенно в нынешних условиях. Но для обхода ФФП, в принципе, годится. Многие так делать предлагали. Тот же газзаевский объединенный чемпионат.
Теперь окончательно стало ясно, что ситуация в Динамо - это только первая ласточка
Но тут нужно знать меру. В УЕФА сидят далеко не идиоты, и не формалисты. Если у клуба "вдруг" прибавится 30 спонсоров, то это очевидно вызовет подозрения. А делать какие-то "иллюзии", которые выдерживают любые проверки, ну это просто затратно. Вряд ли РЖД на это пойдет.
Так что Локомотиву в любом случае придется полагаться не только на трюки, но и на реальное сокращение расходов, плюс какой-то прогресс в вопросе коммерциализации своего дела. Я даже думаю, что в этих вопросах задел у клуба куда больше. Потому что, как не оценивай, ясно, что Локомотив для столичного клуба со своим стадионом зарабатывает сам слишком мало. При этом, расходы у клуба явно ниже средней эффективности.
А схем обхода - их ведь десятки, просто нормально работать нужно. Вот Андрей Бойко верно пишет чуть ниже: за название стадиона вполне можно "отбить" лишние миллионы. Тут даже не в "обходе" дело, если просто нормально работать, то проблем не будет.
Значит, придется как-то вписываться в эту цифру, лидеров распродавать, зарплаты урезать.
Или любая оптимизация бюджета подойдет?
Думаю, тут все же реально провернуть некую историю. Ведь Плюс полностью под контролем Газпрома и, если Зениту будет очень надо, он вполне может взяться за дело. Представляю это примерно так. Собрать 7 наших клубов толстосумов (вся Москва, Краснодар, Рубин, Зенит) и предложить отмывать через ТВ. Придумать некую схему, чтобы не пришлось особо делиться с остальными. Во всех странах ТВ деньги делятся по разному и тут УЕФА не сможет как-то влиять.
Пример схемы. Продлевать контракт с ТВ все время на год. Перед началом каждого сезона устраивать сходку большой семерки. Сейчас на МАТЧ-ТВ будет показываться не менее 45 игр в сезон. Допустим, округлим до 60 (2 игры в тур). Сделать концепцию, согласно которой 20% доходов будет делиться между всеми (допустим это как раз текущие 30 миллионов в год), а еще 80% (120 миллионов) только между теми клубами, которые попали в федеральный эфир более 5 раз (т.е. условно самыми популярными). Самому же НТВ-Плюс тупо приказывать кого сколько раз кого показать. Если контракт будет продлеваться каждый год - это позволит условно не желающим особенно много платить в ТВ-пул клубам (например, ЦСКА и Рубин) делать это только в отдельные сезоны (когда не удается попасть в ЛЧ или загнать Думбия в Рому). На выходе мы получим примерно такие цифры по количеству показов игр на МАТЧ-ТВ и денег: 1) Зенит 13 матчей (+ 40 миллионов); 2) Спартак 11 матчей (+30 миллиона); 3-4) Динамо-Локомотив 10 матчей (+25 миллионов); 5) Краснодар 8 матчей (+15 миллионов); 6-7) ЦСКА-Рубин 7 матчей (+10 миллионов). Типа - по 5 лямов за каждый матч сверх 5-ти на Матч-ТВ. Формально придраться к такой схеме сложно. И осуществить вполне можно, т.к. под гнетом ФФП почти все согласятся. Кто нет - получайте обычные 2-3 ляма в год от 20% из ТВ-денег на всех. Продление ТВ-контракта каждый раз на 1 сезон сделает схему мобильной. Просто ТВ, типа, предложила в этом году меньше денег.
Это всё понятно, НО! Насколько я понял требования по ФФП, вопрос состоит именно в том, что основную долю расходов покрывает единственный спонсор - он же гога, он же жора, он же гоша...
А что схем финансирования больше нет? Вам за день откроют столько юр. лиц, сколько нужно, для того чтобы у Локо было 184 спонсора... А ещё можно клубные товары у самих себя покупать, и билеты на матчи студентам раздавать, имея, при этом, поступление на счёт от "некого" юр. или физ. лица, решившего скупить весь ВИП сектор и 15000 бюджетных мест лично. Где же полёт мысли нашего менеджмента???
Можно ведь и вообще ничего не делать, постепенно перейти на зарплаты для игроков "в конвертах", Вы же не будете отрицать, что это, как минимум 50% расходной статьи любого клуба РФПЛ....
Второе: Нет - Локомотив зарабатывает не мало. Практически ничего не зарабатывает! Можно, наверное, и официальные данные найти, но, не стану заморачиваться, просто прикину, как чайник - доходы от продаж билетов вряд ли покрывают даже затраты на содержание стадиона. Спонсорские контракты... Ну тут всё понятно. ТВ - похоже минус, как говорил один известный в прошлом персонаж.... Ах ну да... Удачные трансферные сделки же остаются... Ну-ну... За последние три года это конечно же основной источник дохода... Для Диарра, Буссуфа и прочих Сапатеров.... Только грамотный мухлёж спасёт Локо, и серьёзно работать над этим нужно было ещё вчера...
Возник ряд вопросов:
1) Спартак только достроил стадион, Краснодар, ЦСКА, Зенит строят сейчас. Учитываются ли эти суммы комиссией по ФФП? Ведь Локо тот самый вариант, когда в это не вкладывались. Стало быть у других должно быть гораздо хуже. А тут ведь суммы совсем астрономические!
2) Что мешает РЖД формально отписать всю территорию Черкизово футбольному клубу и все заработки с этой территорий (бассейны, фитнесс-центры, парковки и прочее) вписывать клубу в доходы? Не будет же комиссия сверять камеры наблюдения и тарифы на парковку на территории вокруг стадиона? Можно нагло завышать эти доходы.
2) Еще любопытен момент по времени оценки. Буссуфа и Диарра покупали за огромные деньги 2 года назад. Т.е. к лету 2016-го эти трансферы выйдут из 3-летнего срока оценки? Или они остаются внутри? Просто после них на трансферах больших трат не было. По сути только зарплатный фонд все сжирал.
3) И последнее. Богатым клубам реально надо скинуться на фиктивный контракт с НТВ-Плюс. Набашлять со всех ТВ-контракт лямов на 200. И распределить доходы по типу первая пятерка получает 80%. В итоге платить и потом "легально" получать от ТВ будут одни и те же клубы. Будет ли ФФП пытаться вникать в эти суммы?
Лимиты вводят, прочий тупейший бред!!!
И в заключение комментарий Ольги Смородской:
«Как нам получать такие же доходы, как в футбольной Европе?
Ну так, уважаемая Ольга, пойдите, да поучитесь, может!!!!?!?!?! А не покупайте игроков за 10 млн, а потом за 3 продавайте! Выращивайте, чёрт побери, своих! На широкую ногу всем жить хорошо и черпать из бездонной бочки "госбюджет", при этом поговаривая: "а как же иначе. ведь денежек то нет...доходов нет"...
А потом они плачутся, что они такие убыточные и отменяют электрички в регионах
Еще раз спасибо за подробные ответы. Тема очень интересная.