Король умер. Да здравствует король!
Разбор этого матча подготовил мой коллега Игнат Свистун. Канал автора в телеграм: @lapshiff
Фаза 2, Тур 3, 31.03.2024
Милсами (Орхей) - Шериф (Тирасполь) 0:0
Дисклеймеры и личные мысли
По названию уже понятно, что статья не самая обычная. Да и автор не тот! Обычно про матчи основной команды Вам рапортовал Иван Лапшин. А сегодня я, в борьбе за звание более «ненастоящего» болельщика, злостно забрал у него эту возможность.
Оценки сегодня будут в двух разных форматах. В моем аналитическом (6.5-6.6 среднее и шаг 0.1) и в Лапшин'ском (оценки от 1 до 10 с шагом 0.5). Тем не менее, мои оценки в обоих форматах не имеют ничего общего с мнением самого Ивана
Возможно, сегодня я буду более радикален, чем Иван. А ведь это бывает крайне редко.
До этого я писал статьи про молодежную команду и команду дублеров. Сегодня же я поймал кураж, разобрался в игроках команды и готов выдвинуть свою «ненастоящую» аналитику.
Радостно, что аналитика так и всплывала в голове в течение игры. Например, когда я начал работать арбитром, футбол начал смотреться иначе. Никогда до этого не обращал внимание на работу судей. А после этого подсознательно замечаю каждую мелочь в их действиях. Надеюсь, что я и в аналитике стану чуть лучше, и это будет началом пути к чему-то большему.
Лирику закончили - к игре!
Начнем с шуток
В полчетвертого ночи я решил, что самое время на скорую руку смастерить шутку. Качество картинки такое же, как качество игры Шерифа (ой, спойлер). Но главное суть.
В процессе появился азарт и я сделал еще один мем.
Прим.авт. Все совпадения с реальными людьми случайны и не имеют связи с действительностью
Я даже не сразу осознал, что сегодня 1 апреля, и я шикарно угадал с днём для шуток.
Переходим к матчу
После этого матча таблица выглядит так. Почему Зимбру выше, чем Петрокуб - вопрос к Федерации. Формально Петрокуб должен быть выше, но это ничего не значит.
Аналитики не много: умопомрачительный сезон, красиво «украшенный» необычайной игрой любимой команды. Зато есть интрига для зрителей и мотивация для других клубов.
Игра
Обычно я сначала давал аналитику по команде в целом, по игре, тактике и так далее. Но сегодня мы начнем чуть иначе. Основное про матч и тактику я напишу в конце. А сейчас...
#1 Поле. Это, конечно, просто ужас. Весь матч бутсы футболистов купались в песке. Тяжко смотреть такое, когда играют две профессиональные команды, претендующие на еврокубки. Вратарские площадки - это отдельная тема. Надеюсь, что это не (огромная) недоработка клуба, а хитроумный план против соперников. Я хотел назвать разбор пеСочным, но идея с Королем Львом больше подошла для картинок.
#2 Судейство. Я давно хотел написать колонку о судействе. Вынося эпизод на первой минуте матча (по картинке кажется, что 100%-ное нарушение, но как будто никто даже сильно не спорил), судейство было шикарным. Особенно понравилось, как четко и быстро раздавались желтые карточки во втором тайме. Игрок срывает атаку и через 4 секунды уже видит перед собой заветную карточку.
По пенальти с футбольной точки зрения - вопрос. По формальной - все четко. Вратарь летит шипами в нападающего. «Безрассудно», поэтому желтая. Можно долго дискутировать про этот эпизод, но «неправильным» решением точно назвать такой момент нельзя. Представьте такой эпизод в центре поля (игрок играет головой) - очевидный фол. А особых формулировок для вратарей в правилах нет.
Кстати, после пенальти был удален один из запасных игроков Милсами. Судя по судейскому рапорту, он ударил судью по руке и выразил крайне негативные эмоции в оскорбительном тоне.
Теперь сразу к оценкам игроков. Они будут более краткими, чем я давал обычно. Во-первых, я чуть больше времени потратил на сюрприз, который ждет вас ближе к концу. Во-вторых, почти вся другая аналитика зависит от сюрприза. Поэтому сегодня начинаем с оценок.
Оценки
Линия обороны
Вратарь.
№13, Тони Силич
2 удара в створ от Милсами не привнесли особой угрозы. Хотя второй удар предательски скакал по кочкам оргеевского поля. С другой стороны, уж не знаю, установка ли это нового тренера, но мне не хватило пальцев двух рук, чтобы посчитать количество неточных вратарских выносов. Куда?... Зачем?...
Поставим 6.5 по моей шкале (4.5 по шкале Ивана)
№8 Жоао Пауло
Много раз заработал на себе фолы, пытался идти в дриблинг. Пару раз потерял позицию. Далее мы поймем, что «пару раз» - это будто бы звучит даже положительно.
В очередной раз показал, что на позиции левого защитника он играть не должен. Может, но не хочет. Тяготеет к игре в центре поля и финальной трети поля. Птица в клетке!
В общем, ставим 6.5 (4.5 по шкале Ивана)
№22, Тайлер Рид
Откладывая парад звезд, быстро пройдемся по второму фланговому игроку. Я его буквально не заметил. Первые 70 минут его вообще не было видно.
Потом он пару раз поучаствовал в обороне пешочком. При этом две самые опасные (и красивые) атаки хозяев были именно и его зоны.
Ставим 6.3 (3.5 по шкале Ивана)
№4, Вилар
№32, Де Фрейтас
Вот он, парад звезд. Это был ужасающий перфоманс от обоих игроков. Столько потерей позиций за матч я еще не видел. Просто ужасающе. Да, проваливалась и опорная зона. О ней, конечно, дальше, но были эпизоды, когда все игроки Милсами стоят без опекающего игрока.
Скриншот, конечно, просто для примера. Но видно, что игроки Шерифа стоят вообще случайно. Оттуда, кстати, развилась хорошая, быстрая атака, закончившаяся ударом. Оно и неудивительно. 4 игрока атаки абсолютно не опекаются, а к форварду, к которому летит мяч, защитник не успеет. Да что говорить. В этой атаке никто из защиты не успел за своим игроком!
Де Фрейтас, к своему счастью, хотя бы отличался верховыми единоборствами (хоть и опять боялся мяча, зажмуриваясь при прыжке).
Вилар получает 6.0, равную 2 по шкале Ивана. Фрейтас 6.1, равную 2.5 по шкале Ивана
Полузащита
№18, Мусса Киабу
Не самый лучший матч Муссы, но и не худший. По крайней мере, сыграл лучше, чем центральные защитники. Пару раз потерял позицию, улетел на ложных замахах. Часто опускался к центральным защитникам, образуя тройку.
Уходит с 6.4 (4 по Ивану)
№43, Рамон
Господи, спасибо хотя бы за одного хорошего игрока на поле! После его выступлений во всех предыдущих играх надежды не было. Но произошло чудо! Рамон прекрасно отыграл матч.
Я готов простить ему общекомандные позиционные ошибки за его борьбу, отборы и пасы. Выглядел лучом света на поле.
Ставим 7.3 (7 по шкале Ивана)
Конечно, такая эйфория связана с общим состоянием команды, но Рамон заслужил.
№11, Рикардиньо
Ничего нового. Наверное, единственный креативщик на поле. Может придумать и исполнить что-то необычное. Нанес хороший дальний удар, после чего пытался бить еще, но уже не так успешно.
Претензий глобально нет. Движение, в силу возраста, не очень активное.
Ставим 6.8 (6 по Ивану)
Атака
№19, Апонза
И снова ничего нового... Куча фолов и никакой пользы. Даже в моменте с пенальти на острие оказался не он.
Вот это форвард, вот это настоящий форвард! (с)
Уходит с 6.3 (3.5 по Лапшину)
№61, Аканби
№9, Неверс
Аканби не забил пенальти. Остальное по большей части одинаковое: много бессмысленного дриблинга, мало пользы. Можно чуть подробнее разобрать каждый эпизод: «не повезло», «поле не то», «подача хорошая, форвард не завершил»... Аргументов много - итог один. Мяч верхом не доходил. То же самое у Тьерри Неверса. Низом оба игрока, получая мяч, шли в дриблинг и почти всегда теряли его. Порой деревянные, часто безыдейные попытки атаковать. Мрак.
Неверс получает 6.3 (3.5 по Лапшину)
Аканби получает 6.0 (2 по Лапшину) за незабитый пенальти.
Замены
№17, Нгом
Вышел на 61 минуте, первым касанием отдал ужасный пас, а через несколько минут так ускорился, что не смог остановиться и снес защитника, получив предупреждение.
Получает 6.4(4 по Лапшину)
№77, Гечев
Вышел на 70 минуте, не отметился абсолютно ничем. Получает обезличенную 6.5 и (4.5 по Лапшину), но смысла от этой оценки, как радости от победы трехлетней давности.
№30, Уаим
Марроканец вышел хорошо, отбирал мячи, отдавал пасы, боролся. Результативного ничего не сделал, но выглядел хорошо.
Получает 6.7 (5.5 по Лапшину)
Теперь к сюрпризу
Когда я шел домой после игры, решил, что нужно сделать какую-нибудь продвинутую аналитику. Руками ее, конечно, сделать очень сложно. Но как только я посмотрел первые 10 минут, я понял, что нужно делать.
Еще немного интриги. Поговорим в целом о тактике.
Команда вышла схемой 4-3-3 с Киабу в опорной зоне и, фактически, свободным Рамоном. И все было бы хорошо, если бы команда понимала, как это использовать.
В процессе оформления разбора я обнаружил интересную тактическую задумку Шерифа. В атаке, как минимум, на этом отрезке времени команда перестраивалась в 4-1-3-2, где Неверс, правый нападающий, смещался в центр, его позицию занимал Рид, правый защитник, а Рикардиньо поднимался вверх. При этом Киабу, опорник, смещался в центр обороны, а Фрейтас, правый центрзащ, смещался вправо.
При этом, такие передвижение были не один раз и, что важно, ниже можно будет убедиться, что команда настойчиво использовала именно правый фланг, потому что Де Фрейтас встречался с мячом в разы чаще, чем Пауло. Проблема в том, что вместо того, чтобы использовать эти перемещения Де Фрейтас или через Неверса переводил мяч на другой фланг обороны, или ... просто бил вперед.
Но! У команды был вариант и попроще. Как вы думаете? Дать мяч Вилару, а тот сразу его куда-нибудь пнет. Ниже этому тоже будет подтверждение. И это ужасно. Процент дошедших длинных пасов просто ничтожно мал.
Ладно, это все хорошо. Но перейдем к самому интересному.
Итак, встречайте. Аналитика по передачам с 0-ой по 60-ую минуту.
Прим.авт.: Тут надо сказать несколько дисклеймеров. Во-первых, делал до 60 минуты, потому что потом произошли замены и это бы сломало одну из диаграмм ниже. Кроме того, это все-таки пробная идея. Во-вторых, предостерегу от серъезных выводов. Вся статистика собиралась вручную, с поправкой на мое футбольное мировозрение. Конечно, идейно цифры соответствуют действительности (и я старался приблизиться к этому), но они могут отличаться от истинных довольно сильно.
Начнем с простого.
Все-таки нужно объяснить и мою концепцию сбора данных. Стандарт - не передача. Точный вынос - передача. Неточный вынос в борьбу - передача. Неточный вынос в ноги соперника - не передача. Физически-точный непринятый пас - неточный пас. Физически-неточный дошедший пас - точный пас.
Из этого следует, что в неточной передаче может быть виноват принимающий, а точная передача может на самом деле быть неточной. Это проблема голых цифр. В любом случае, текстовые выводы будут верные. Диаграммы и графики - больше для ублажения глаза.
Просто передачи. Сколько раз этот игрок отдавал передачи и сколько раз была попытка отдать этому игроку мяч
Общая информация, идем дальше. Можно предположить, например, что до нападающих мяч не доходил (или доходил и они все 40 раз били по воротам). Посмотрим на точность пасов:
Все передачи Силичу точные! А если серьезно... Каждый второй пас в линию атаки - это потеря мяча. Каждый! Второй! Также как и каждый второй пас Вилара был дальний и в никуда.
На этих двух картинках, кстати, видно почему по Риду я так мало написал.
Но предостерегу вас от лишних выводов. Все пасы, например, Киабу - это переводы мяча между Виларом и Фрейтасом (вернитесь к анимации). А, например, Рикардиньо развивал атаки, поэтому у него процент пасов обязан быть меньше.
Но в целом картина ужасающая. Возможно, по цифрам это не так видно, но команда бестолково теряла половину атак, просто забрасывая мяч вперед. Надеюсь, это хотя бы не установка тренера...
Перейдем к самому интересному. Это аперитив, очень похожий на само блюдо. Карта самых популярных попыток к взаимодействиям. Показаны взаимодействия от 6 попыток передач за период до 61 минуты. Чем ярче, тем больше было попыток.
Все удивительно совпало с тем, что я говорил выше. Только не упомянул связку Де Фрейтас - Рамон. Теперь, кстати, видно, как пытается играть команда. Правда, странно, что фланговых защитников не задействуют.
Если расшифровать, то между 4 и 18 - 16 передач, 11 и 9 - 15 передач, 11 и 19 - 10 передач, 8 и 43 - 8 передач, остальные 6-7 передач.
И вот оно! То, ради чего я потратил 7 очередных часов времени. Это точные взаимодействия футболистов. Приглядитесь, там есть стрелочки.
На самом деле, как минимум я более чем удовлетворен результатом своей визуализации. Да, Вилар и Киабу накатали 16 пасов друг другу на расстоянии метра и это портит все восприятие. Тем не менее, вся игра держалась на Рамоне, как я и писал выше. Маленькому бразильцу в рисунке игры «Шерифа» отводится роль атланта, несущего на своих плечах переходные фазы игры - то есть самые важные моменты игрового процесса!
Кроме того, видно как Рид выпал из игры. У него ни с одним партнером нет 5 точных передач в любую сторону. Ужас!
Выводы
После такой проведенной лабораторной работы можно сделать следующий вывод по игре в целом:
Шериф, как по результату, так и по качеству провалил игру.
Ужасающие длинные пасы на протяжении всего матча, игнорирование крайних защитников. А ведь это тактика тренера!
Спасибо Рамону, что он спас этот матч. Вилару спасибо за 0\6 точных передач на Аканби и 12% точности дальних передач в целом.
Итог
Надеюсь, вам понравилась статья и сюрприз в виде подробно оформленных, вручную подсчитанных данных. Ждем матча с Зимбру и надеемся, что хорошо сыграет не только Рамон!
А блог можно вести вдвоем, кажется, вы отлично дополняете друг друга.