25 ответов. Новый формат
261
В течение 20 недель несколько талантливых и упорных парней (и я к ним примкнувший) вели в этом блоге рубрику "25 ответов". В рамках которой обсуждали самые горячие темы из жизни НБА. Темы, которые вызывали частенько живые дискуссии в комментариях.
Сезон 2011/12 для "25 ответов" завершён. И теперь встаёт вопрос - как быть дальше? Есть ли интерес к данному формату? Надо ли его как-то менять/улучшать? Если да, то что необходимо изменить?
Прошу в комментариях не стесняться в высказываниях, и говорить, что Вы думаете о текущем формате "25 ответов" и какие у Вас будут предложения по изменению формата.
Поехали.
Когда хейтера и сурмило позовете?))
насущные темы - как и кто будет устанавливать критерии? в итоге всё придёт к тому, что все будут забивать, и еле-еле наскребут на 3 выпуска за год
«насущные темы - как и кто будет устанавливать критерии?» - ты, Дима, Паша, Рома - все желающие. Условно, блокирнул Стерн трейд Пола - вышел выпуск посвященный этому и каждый развернуто отпишется. Не вижу смысла жестко набирать 5 вопросов. Почему не 7 или 3?)
«в итоге всё придёт к тому, что все будут забивать, и еле-еле наскребут на 3 выпуска за год» - тебе важно количество выпусков ил их качество?) Далее, почему будут забивать? Как раз при текущем формате забивания встречались, в виде сухих отписок. Да и забивает народ, когда вопросы не интересные.
Нет, если у кого-то «стоит» отвечать на что-то типа, «кто победит в ПО если встретятся Уизардс и Кингс», то тут его право.
Не вижу смысла в жестком еженедельном графике.
На мой вкус нужно писать, когда появляются насчущные темы, что бы не высасывать вопросы из пальца и не превращаться в сплошной «кОмеди клУб»... не будет жесткого графика, и если повыситься смысловая нагрузка вопросов (что должно произойти исходя из отсутствия сроков выхода, соответственно более интересных вопросов и ответов), то все выиграют.
Вопрос качество-периодичность довольно субъективный. У меня вообще не очень много времени следить за НБА, поэтому периодичность в неделю меня вполне устраивает, реже не хотелось бы. Согласен с тем что иногда вопросы были «высосанными из пальца», НО на мой взгляд их было не так уж и много, так что качество вопросов, тоже устраивает, каждую неделю жду выхода, читаю с интересом.
Согласен с идеей привлечения новых экспертов, только здесь нужно хорошо продумать схему, по которой будут выбираться/ сменяться новые эксперты в тему.
P.S. Приятно вспомнить немецкий, а то его теперь практически и не учат у нас.
Многие из нас на «своих» командах специализируются (че греха таить, кроме Чикаго и Портленда отдельно специально кого-то не смотрю) и он них могут много интересного рассказать или объяснить. Поэтому вот такие вот опросы были бы в кассу.
Это как меня задевало всеобщее непонимание того, что делал Портленд в дэд-лайн, а делал все верно. Они лишь не успели избавиться от истекающих активов - мертвого Фелтона (который в конце сезона вспомнил про контрактный год) и Кроуфорда. Джамал уже заявил, что он аут. Поэтому его трейд на пик был бы к месту в дэд-лайн, но не срослось. Это так, лирическое отступление ;)
будет хоть что на такие вопросы потом конкретного отвечать.