8 мин.

Пара мыслей о «Денвере». Шоу, ты не прав!

185

После просмотра матча «Портленд» – «Денвер» невольно напрашивается сразу ряд вопросов… Нет, у «Блейзерс», конечно, пошел бросок, но все же.

Ранее в нескольких местах писал, что Брайану Шоу досталось много проблем. Второе поражение в двух стартовых матчах (и 6-е подряд с учетом предсезонных игр) наводит на определенные мысли – с такой игрой «Наггетс» сложно будет попасть в плей-офф.

На мой взгляд, сильно бросается в глаза дикий дисбаланс в стартовой пятерке:

Ц (центровой) – Джавал МакГи. Если Джордж Карл предпочитал ограниченного, но работящего Куфуса и специально давал лимитированные минуты МакГи, то как тренер с ориентиром на эффективные защитные действия поставит Джавала в старт? Возможно, Шоу заложник финансовой ситуации – МакГи должен отрабатывать свой многомиллионный контракт, все-таки 10,75 миллиона за грядущий сезон не должны сидеть на лавке. Не лучшее наследие Уджири – гарантированные 34 «ляма» на 3 года. Все возможно, но по игре, для защиты и оптимизации атаки – должен стартовать Тимофей Мозгов. Пишу это без каких-либо пристрастий по отношению к Тиме. Он объективно лучше выглядел в последних двух матчах «Денвера».

В этих двух матчах Тимофей суммарно имеет по показателю «+/-» 16 положительных пунктов. Надо сказать, что это лучший показатель в команде. Мозгов был третьим в клубе в матче с «Кингс» и лучшим, а также  единственным с положительным балансом в матче с «Блейзерс». 

На мой взгляд, для оптимальности игры, для придания уверенности настоящему центровому (а не клоуну-попрыгунчику) – выходить в стартовом составе должен Тимофей Мозгов. Пускай МакГи вправляет мозги).

4

Фарид «на банке», забавно, правда?

ТФ (тяжелый форвард) – Джей Джей Хиксон. Кто такой Хиксон хорошо известно болельщикам «Портленда». Парень не умеет защищаться, блестяще делает статистику и слабо влияет на итоговый результат команды. Ах да, еще он классно данкует. Нет, по итогам прошлого сезона Хиксон имеет шикарный % подборов – 20,5%, но это было обусловлено условиями, которые были в Портленде и тем, что требовалось от Джей Джея. Тот же Фарид год назад показывал 18,7%, но его цифры добыты в острой конкурентной борьбе, на щите у «Наггетс» работало куда больше игроков, чем у «Блейзерс». К слову, сейчас после двух матчей Хиксон имеет 17,1% подборов, Фарид 19,8% – почувствуйте разницу. Выборка мала, но все же. Ставка на ограниченного Хиксона также абсолютно не понятна. Да, у него лучше средний бросок, чем у Кеннета, но оба игрока достаточно ограничены в атаке. Старания, а главное умения, в защите и на подборе у Фарида больше. Определяющий момент, на мой взгляд. Плюс, Кеннет имеет наигранные связи с основным разыгрывающим команды. Убирать его из старта, предпочитая ему Хиксона – не самое разумное решение.

3

Энтони Рэндольф – легкий форвард. Сам в шоке...

ЛФ (легкий форвард) – Энтони Рэндольф. Нет, Брайан, ты серьезно? Рэндольфа наигрывали все межсезонье, его и Джордана Хэмильтона. Нет, тут нагляднее будет зона бросков Энтони в прошлом сезоне.

 

1

Рэндольф за весь прошлый сезон со средней дистанции попал лишь 1 раз, а сделал всего 5 попыток. Ближе к кольцу – 3 попадания из 12 попыток, остальное ТОЛЬКО из-под кольца. Как такой игрок может исполнять обязанности ЛФа? Напомнить рост Рэндольфа? Кто видел его работу ног, он способен успевать за современными вингами? Ник Батюм сегодня четко показал, что нет. К слову, тот же Фарид с аналогичным успехом играл бы на позиции 3-го номера (ниже зоны бросков Кеннета).

 

2

Сочетание Мозгов – Хиксон – Фарид гарантирует успехи в игре на щите, правда по-прежнему не гарантирует защиты. Кеннету сложно будет поспевать за легкими форвардами, но думается, выйдет это у него лучше, чем у Рэндольфа (он просто забывал Батюма на трехочковой дистанции). Вообще, как игрок Энтони стал потерян уже в своем первом сезоне в «Наггетс». Рэндольф абсолютно не работал над собой и его игра никаких изменений не претерпела. В этой ситуации можно было бы дать шанс Джордану Хэмильтону с установкой максимально отрабатывать в защите. Уж поверьте, в атаке от него в любом случае пользы будет больше, чем от Рэндольфа. Выбор ЛФа главная промашка Шоу. Собственно, игровые минуты Рэндольфа говорят, что Шоу это понимает. Правда продолжает ставить долговязого игрока без броска на «чуждую» для него позицию (да Рэндольфу проще центра сыграть при смолл-болле). Мой выбор – Джордан Хэмильтон. Ну и напомню, Дэмиона Джеймса Наггетс отчислили после предсезонных матчей, толком и не предоставив шанса. Подержать до возвращения Галлинари стоило бы (правда, пришлось бы отчислять Миллера). Следовательно, тому же Куинси Миллеру давать время также необходимо. Вместо этого Шоу откровенно экспериментирует. По возвращению в строй Уилсона Чендлера позицию стартового ЛФа должен занять именно он. А вообще, Джеймс Джонсон, да Корри Маггети, да Сэм Янг смотрят и не понимают ваших терзаний. Самое простое решение – отчисление молодых и не востребованных Миллера и Дэмиона Джеймса, и подписание атлетичного форварда с защитным потенциалом Джеймса Джонсона или питбуля Янга. Тут бы сразу решалась проблема АЗ, на которую можно было бы перевести Уилсона Чендлера. При возвращении в строй Галло, он так или иначе вернется к этой позиции.

АЗ (атакующий защитник) – Рэнди Фой. С одной стороны, Шоу столкнулся с проблемой, что, кроме Фоя и Фурнье, у него нет выбора из атакующих защитников. С другой стороны, о чем менеджмент и тренер думали раньше? Значит, знали на что шли. Платежка «Денвера» вполне позволяет «пригреть» на минимальный контракт кого-то из игроков: Рип Хэмильтон, ДеШон Стивенсон, Микель Пиетрус, Дантей Джонс, прости Господи, Стивен Джексон, ну и в свое время был доступен Ксавьер Хенри (играющий в ЛАЛ за «минималку», чьей сильной стороной являлась когда-то защита и бросок). Сейчас на втором номере безуспешно мучается Рэнди Фой, но, в конце концов, можно подглядеть у «Никс» образца прошлого сезона («Детройта» текущего) и использовать вариант с двумя разыгрывающими – Лоусоном и Андрэ Миллером на позиции АЗ. Это придаст атаке «Наггетс» осмысленности, да и в защите и размерах Фою он не сильно уступает. Проблема АЗ стоит очень остро. Сочетание Миллера и Лоусона ставит перед необходимостью в хорошем снайпере на ЛФ, коего пока нет. Но как решение проблемы – Миллер вполне подходит. Либо ставка на Фурнье и терпеть все фортели француза, скрипя зубами. Но Фой… И да, скажите ГМу «Наггетс», что Эван Тернер на обмене. Коли Фарид не в фаворе.

5

Определяя стартовый состав, нюхал «клей Керра», тюбик закончился на разыгрывающем.

ПГ (поинт-гард, разыгрывающий) – Тай Лоусон. Тут выбора особого нет. Предпочесть Таю возрастного Дрэ – сомнительное решение, которого бы не понял ни один из болельщиков «Наггетс». Этого Брайан не сделал – спасибо ему за это.

В целом, сейчас ротация выглядит усеченной. Выздоровление Чендлера как-то улучшит картину, но стройности по-прежнему не придаст. Дисбаланс, о котором писал все межсезонье, у «Наггетс» бьет через край. Что делает Шоу? Он экспериментирует. Задвигает в запас Фарида, неужели для экономии на следующем контракте? Зачем использует такую страшную стартовую пятерку? МакГи – Хиксон – Рэндольф – Фой – Лоусон, да с такой пятеркой только за Уиггинса бороться, получая «неприятные» сюрпризы (в виде побед) только от Тая. Сейчас, имея на бенче Дрэ Миллера и Нейта Робинсона Шоу должен находить время обоим. Во что сейчас «играет» главный тренер сказать сложно. Но именно тогда, когда «Денвер» «сбился» на стритбол от Робинсона и Лоусона у них появился шанс в матче с «Блейзерс». На корте в это время был и Тима Мозгов и Фарид, это так, к слову. Шоу хочет внедрять свою концепцию, причем уже сейчас, но беда с исполнителями и травмами. Без Чендлера просто тяжело, без Данило система будет работать так лишь часть времени.

Текущая ротация не оптимальна, с другой стороны, у «Денвера» просто нет других исполнителей. Но это уже проблема генерального менеджера команды. Необходимы изменения, необходимы обмены и дополнения к составу. Иметь  4 чистых ЛФа – Галлинари, Чендлер, Хэмильтон, Квинси Миллер, чтобы играть Рэндольфом? Богатый выбор и из 4-х номеров – Хиксон, Фарид, Рэндольф, Артур, двое из них способны играть и центров. Нехватка чистых атакующих защитников и… Самое важное, практически нет исполнителей, способных качественно играть в защите. У кого из игроков «Наггетс» сильной стороной является оборона? Может ли быть эффективным в позиционном нападении МакГи, Фарид и Лоусон? Стоит ли ломать имеющуюся и, до текущего межсезонья, работающую систему? Брайан, ты все же не прав…

logoНБА
logoДенвер
logoБрайан Шоу
logoТимофей Мозгов