К нам приехал, к нам приехал
42
Честные, совестливые и рукопожатные люди пришли на поклон к своему новому хозяину. О России матушке думали, не иначе.
Что бы народ знал своих кумиров, опубликую поименный список.
Итак, на инструктаже побывали: Ольга Дмитриева (Справедливая Россия 2лицо) Сергей Митрохин (Яблоко лидер партии) Евгения Чирикова (защитница химкинского леса общественный деятель) Борис Немцов (Солидарность лидер партии) Владимир Рыжков (Парнас лидер Партии) Сергей Канаев (Федерация автовладельцев России) Лев Пономарев (движение "За права человека") Лилия Шибанова (глава ассоциации "Голос")
ЗЫ. Батхерт Чириковой достовляет неимоверно.
ЗЫЫ. Всем, рукопожатности, совестливости, покояния, пацаны!
)))
Забыла добавить - которая борется за СВОБОДУ и ПРАВДУ.
При том, что они уже в открытую к американцам за деньгами ходят?
В общем и целом? Считаешь их действия правильными, я не знаю, ходишь на митинги, ими организованные, рубишься на информационных фронтах в поддержку навального?
>и кстати, вы правда считаете, что вот эта мелочь пашет на госдеп, а путин нет?
Я считаю, что эта мелочь пашет на госдеп, явно и неприкрыто. О Путине вопрос сложнее, уровень осведомленности не тот. Ставленник Семьи, да, все это понятно. Но то, что эта шушера, вопит в один голос с амерами «Долой Путина!» (не Медведева, заметь), как бы заставляет задуматься.
Я за Вову еще ни слова не сказал, если что.
Я просто одного не понимаю - почему нужно выключать голову и с бешеными глазами бежать на майданы откровенных врагов, жаждущих второй перестройки, и той же кровавой бани?
В антипутинском дискурсе работают много народу, трезвомыслящего и незапомоенного, почему обязательно нужно цепляться за зигующих клоунов и подвывать им?
Да, и упомянутая перспектива не может не пугать только насквозь отмороженных чайлд-фри дегенератов.
Ну а истинному рукопожатному ресурсу нужно западло, об этом не напомнить.
фигвам, Макфол встречается только с легитимной властью.
а он им такой - чтобы работал закон! американский закон!
Охрана российского ядерного вооружения, судя по всему, тоже происки госдепа, ггг
Может, и должно быть. Только потом не нужно удивляться внезапно возникшей кровавой бане, впоследствии ласково именуемой «лихие десятые годы». Если будет, кому вспоминать, конечно, в независимом Татарстане.
>какой информации?
Гуди ответил уже, правда, временную последовательность не выдержал. Плюс инфа по финансированию «Голоса» амерами, например.
)))))))
правда, это сильно. это ничего, что он, на минуточку, новый посол США в России?
Что характерно специалист по оранжевым революциям (СССР, Украина) - даж книжки об этом писал. И вдвойне характерно - перед президентскими выборами. И в тройне характерно - не будучу дипломатом, его назначают послом. Всего во второй раз в истории США. Отгадай, как говорится, когда был первый раз.
Ты, видимо, всю истерию ГосДепа пропустил. Кратко: Приезд МакФола, высказывания Маккейна, подготовка Навального в Йеле, расшатывание протестных (например отделение Сибири от России) настроений (для их последующего объединенного выплеска), всякое облизывание Медведева (Путин стоит одной ногой в демократии, а Медведев двумя) провал «перезагрузки», откровенное подыгрывание радикально либеральных сил западу, даже на ОИ в Лондон хотят запретить приезжать - это уже полный маразм. Это что с ходу вспомнил.
>да еще и не абы как, а «всеми силами»?
Вот на счет этого, действительно, не уверен. Тут ты прав.
Да можно на «ты», я не гордый.
>когда они говорят «путин - нахуй»? однозначно поддерживаю.
Если при этом с особой тщательностью не интересоваться у восклицающих кто они, собсно, такие, что предлагают и чего хотят в итоге - есть мнение, что результат будет плачевным.
>или вот насчет «уровня осведомленности». «я считаю»(с) - это не уровень осведомленности
Ну ты же спросил «вы и правда считаете», я ответил - да, правда считаю, причем по первой части вопроса. Или уже имеющейся информации таки недостаточно, чтобы подобные умозаключения считать верными?
Зачем же ГосДеп его всеми силами пытается сбросить? Обычно сбрасывают конкурентов, а не «партнеров».
или вот насчет «уровня осведомленности». «я считаю»(с) - это не уровень осведомленности.
что они не требуют «долой медведева»... ну это же понятно. кто он ВООБЩЕ ТАКОЙ??!! еще только когда он нарисовался как кандидат в президенты, любому мало-мальски мыслящему человеку было понятно, что он пустое место. глупо требовать, например, «долой мыльные пузыри».
по ссылке нет мнений ни одного историка вообще.
«...он этим технологиям обучился».
ну это исключительно «по его же признанию»(с). повторяю - я и сам могу признаться в чем угодно. это не повод мне верить во всем.
«Платят другим.»
вот так всегда((((((
Платят другим. Ты вроде как «идейный».
>по ссылке ни слова про «признанность» в качестве историка.
Тебе нужен документ или мнение другого историка о нем?
>да и тема Дюкова и Исаева(Солженицын, чтоли?) не раскрыта.
В чем?
> Исаева(Солженицын, чтоли?)
Чур тебе на язык. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
>ну а чо жаль-то? я, если надо, могу и в убийстве Кеннеди признаться.)) пиздеть - не мешки ворочать.
Вопрос в том, что он этим технологиям обучился и прекрасно знает, о чем говорит.