Надо менять головы нашим арбитрам, а Гол Дзюбы нужно было отменить. Ротор - Зенит
Хотел написать комментарий, но получилось очень много, поэтому создам пост.
Хочу обсудить первый гол Зенита в матче с Ротором. В частности, хочу ответить некоторым комментаторам, которые говорят про другую фазу атаки, про владение мячом Ротором и т.д.
Просто смотрим на конкретный скрин.
Вот идет передача, вот Дзюба. Дзюба в офсайде? Да. Это понятно. Если взять конкретный скриншот, без того, что было до и после, то это офсайд. Если вы уже начали спорить со мной у себя в голове, лучше прекратить чтение и сосредоточиться на чем-то более важном.
Теперь про фазы атак и прочее «Ротор владел мячом». Там от момента приема мяча игроком Ротора до момента отбора мяча игроком Зенита менее 2 секунд прошло. Как это можно считать другим эпизодом? К тому же, игрок Ротора принял мяч в своей штрафной. А если бы он завладел мячом на 1,5 секунды на линии своих ворот и не смог бы выбить мяч? Все равно чистый гол?
Да, обработал плохо. Да, должен был выносить. Но разве это должно быть каким-то фактором для арбитра?) Так не судят. «Полевой игрок отбивает мяч руками, но мог этого не делать, поэтому не будем ставить пенальти и удалять его», «игрок агрессивно летит прямой ногой, но мог ведь и не лететь, верно? Мог же нормально подкатиться? Мог! Значит, не будем его удалять». Это же бред.
Я бы понял, если бы мяч вынесли в центр поля или Ротор владел бы мячом более 1,5 секунд и смог бы совершить хотя бы одну передачу. Но тут ведь 1,5 секунды, в своей штрафной и ни одной передачи (этот вынос от ворот это не пас, уж извините. Это вынос).
Надеюсь, стало немного понятнее для кого-то. Теперь хочется уточнить конкретно по правилам ВАР. Прочитав порядок использования ВАР, все становится на свои места. Ситуация как с пенальти Спартаку в матче с Сочи, когда ОБА арбитра оценивают этот момент как «скорее не пенальти», но назначают его потому что «протокол». Так почему же тут боковой не поднял флаг и почему ВАР не вмешался и не отменил гол? Вот, что написано в правилах.
Первоначальное решение судьи не будет изменено, пока не случится «явная и очевидная ошибка» (это включает в себя любое решение, принятое судьей на основе информации от другого официального лица матча, например, «вне игры»).
1. Выдерживать паузу с поднятием флага/свистком при нарушении допустимо только в очень явной атакующей ситуации, когда игрок собирается забить гол или имеет явное движение в/по направлению к штрафной площади соперника.
Тут все понятно. Зенит был именно в такой атаке и Дзюба был в такой позиции. Поэтому флажок не был поднят. Боковой должен дождаться завершения эпизода.
2. Если помощник судьи выдерживает паузу с поднятием флага при нарушении, то он обязан поднять флаг, если атакующая команда забивает гол, получает право на выполнение 11-метрового, штрафного/свободного, углового удара или вбрасывания мяча либо сохраняет владение мячом после окончания первоначальной атаки. Во всех других ситуациях помощник судьи должен решить, стоит ли поднимать флаг, в зависимости от необходимости игры.
Так что же это все значит? Судья флажок не поднял, а значит и основы для проверки нет. 1.Боковой принял решение не поднимать флажок, потому что Зенит был в атаке. 2.Боковой не поднял флажок после гола, хотя офсайд очевидный. Это решение бокового. Ну, или боковой просто не увидел офсайд. И в том и в другом случае должен вмешаться ВАР, поскольку офсайд это явная и очевидная ошибка.
То есть, как и говорил глава ВАР в России, судья на ВАР оценивает не эпизод, а решение главного. А главный полагается на решение бокового. А боковой не увидел там офсайд. Значит и ВАР не вмешивается. Все просто и до жути страшно. У нас слишком буквально воспринимают правила. У нас все всегда перестраховываются, потому что есть начальник и он по голове не погладит. Это практически под коркой. Но ВАР не для этого нужен. ВАР нужен для борьбы с несправедливостью на футбольном поле. «Явная и очевидная ошибка?» это именно тот вопрос, который прокручивают у себя в голове арбитры ВАР. А должны прокручивать другие. «Это пенальти?», «это красная?» и так далее. В итоге ВАР только мешает арбитрам, потому что голова у них не на месте.
Еськов боится, что ВАР у нас отберут? Так ничего не изменится, если судить по матчам Спартака, Ротора и Рубина в этом туре.
У КБ мозг от борща совсем скис? Почему тренер Ротора и болелы Ротора не считают этот гол неправильным, а КБ очень возбудились? Что в этом голе неправильного? Дзюба не получил преимущество от офсайда, защитник без помех выбил мяч и отыграл своему, тот повозился несколько секунд и мяч потерял сам. Чистый гол.
Что касается гола дзюбы, то в момент паса, дзюба был в офсайде и судья должен был поднять флаг, но не сделал этого. По странному стечению обстоятельств, «помощь» в первом туре получили обе госмонопольные команды и фарм одной из них. Но ни о каком заговоре, не может быть и речи)))
Нет, там сразу два игрока Рубина ближе к воротам на 2 корпуса, чем Смолов, в момент удара Миранчука.
Только с помощью ВАР разглядели с разных ракурсов.
Это все безотносительно к голу Зенита.