Почему в ворота «Локо» не поставили пенальти? А как увидели офсайд?
«Локомотив» увез уверенные по счету 4:1 из Оренбурга, но у зрителей пару раз возникали вопросы к судейству. Героем двух главных эпизодов стал полузащитник «Оренбурга» Джимми Марин.
В конце первого тайма (при счете 0:3) костариканец воспользовался скидкой от Дмитрия Воробьева и головой отправил мяч в сетку. На помощь Василию Казарцеву пришел ВАР – после долгого просмотра (и в отсутствии офсайдных линий) судьи решили, что гола нет.
На повторе нам показали два ракурса, каждый из которых только добавил вопросов. По первому может показаться, что Марин и правда чуть заскочил в положение вне игры.
На втором уже так не кажется – здесь левая нога Тикнизяна выглядит ближе к воротам.
За обеспечение сигнала для ВАР отвечает «Матч ТВ», так что камеры там те же. Вероятно, судьи просто оставили решение ассистента в силе.
Второй спорный эпизод случился уже во втором тайме, когда Марин упал в чужой штрафной после контакта с Дмитрием Бариновым.
Казарцев и рефери на ВАР Ян Бобровский пенальти не увидели.
Бывший судья и автор телеграм-канала «Але, рэф» Анатолий Синяев предполагает, что решение принято по причине того, что действие игрока атаки завершено, а касание обороняющегося неумышленное (контакт не на желтую). В таком случае судьям рекомендуют продолжать игру.
Россия вернула офсайдные линии, без которых было ужасно. Помог Китай
У Дзюбы хет-трик из ассистов, у Глушенкова – 4 гола в 4 матчах. Весной «Локо» (почти) неудержим
Фото: РИА Новости/Алексей Филиппов; ФК «Оренбург»
Камано в эпизоде не участвует, офсайд пассивный, мяч к нему попадает от игрока Оренбурга, какой же здесь офсайд?
По второму эпизоду даже обсуждать нечего.
Автор, каким образом вы ногу Тикнизяна сверили с головой Марина в этом ракурсе? Для меня более очевидно, что тень от забившей головы с отрывом впереди всего остального. Поэтому, складывая 2 стоп кадра вместе, решение об отмене гола вообще не подлежит сомнению.
2. Гол забит с оффсайда, Марин ближе к воротам, чем стопа Тикнизяна.
3. Камано прокинул мяч вправо,после чего вратарь влетел ему в ноги, пенальти.
4. Нападающий выбил мяч в аут,после чего было касание ног, причем именно касание,уже не влияющее никак не эпизод и слишком незначительное,чтобы быть нарушением.
итого: 0 ошибок судьи. кто там кого тащил, одни свои моменты забили, другие так и не смогли попасть с этот дальний угол,вот и все. такова игра
Что же до пенальти, то Баринов бьёт по ноге, фолит безусловно, только игрок Оренбурга падает вовсе не от этого удара, а летит так, как будто его сзади невидимый Виктор Файзуллин толкает в спину
Как говорится, по духу игру не пенальти, по правилам можно и нарисовать
2. Пенальти за подобные эпизоды в последнее время часто ставили. Баринов хоть и не хотел нарушать правила, но сыграл неаккуратно.
б) мяч попал к камано после срезки защитника, но по современным трактовкам, если защитник не контролировал мяч, и мяч от него отскочил к нападающему, то это офсайд.
По эпизоду с пенальти тоже очевидно, что вратарь влетел Камано в ноги, естественно, Камано увидев, что деваться ему некуда, начал поджимать ноги, чтоб смягчить удар, но факта нарушения правил голкипером это не отменяет.
Наиболее очевидным примером такого эпизода является победный гол Килиана Мбаппе в финальном матче Лиги наций Франция - Испания (2:1). По новым трактовкам у французского нападающего было бы зафиксировано положение "вне игры", и гол не был бы засчитан". Во вчерашнем матче защитник Оренбурга умышленно играл в мяч, и не просто играл, а выносил его.
Все говорят - офсайд. Трактовки поменялись. Доброе утро.
Все говорят - офсайд.
Локоть в лицо игроку Локомотива - даже нет свистка. Сразу же ТАКОЙ же локоть от Камано - ЖК.
Отмена забитого пенальти - даже если кто то забежал, это как повлияло?
И так во всех эпизодах. Откровенную грубость оренбурга не замечаем и свистим в одну сторону.