Ловчев сказал, что Кавазашвили сдал игру «Черноморцу» в 1970-м. Вратарь ответил, что у Ловчева в голове тараканы
Недавно Кавазашвили оправдывал «Урал» после странного матча с «Тереком».
Неожиданный баттл: бывший защитник «Спартака» Евгений Ловчев и бывший вратарь Анзор Кавазашвили заговорили о договорном матче с одесским «Черноморцем» в 1970 году.
У «Спартака» перед последним туром не было мотивации, потому что третье место никуда бы не делось, а подняться выше шанса не было. А вот одесситы вылетать не хотели (правда, в итоге все же вылетели).
«Меня Кавазашвили удивил. Я был уверен – взял [деньги]! А годы спустя Анзор возглавил комиссию по договорнякам. Вспомнил Одессу: «Мне там предлагали, а я не взял». Я даже приподнялся: «Не сомневался, что ты взял тогда» – «Нет!».
Я был уверен, что не взяли трое – я, Витька Папаев, кристальный футбольный человек, и Коля Абрамов. Но Коле принесли в перерыве. Игра удивительная. Я отдаю мячик нашему нападающему – а тот пасует Секечу из «Черноморца». Волтузят нас! Мне показалось по настроению – [Кавазашвили] знает, что когда-нибудь все равно забьют», – вспомнил Ловчев в интервью «Спорт-Экспрессу».
Немного про матч: москвичи тогда приехали в Одессу не совсем основой, в перерыве сделали две замены, но счет был 0:0. На 84-й «Спартак» пропустил.
Кавазашвили оперативно отреагировал на слова Ловчева: «В той игре нас душили, а я все мячи брал, не пропускал. В конце игрок «Черноморца» в заварухе замахнулся в пустые ворота, бьет, я накрываю мяч, и он ко мне обращается с ужасным криком, с матом: «Ты что, сволочь, делаешь?! Тебе что, не сказали, что деньги не дали?!».
Он осекся, и тогда я понял, что действительно игра кем-то из футболистов была продана. Мы в перерыве пошли и предупредили руководителей команды, чтобы они приняли меры. И за 10 минут до конца они вышли один на один на меня и с трудом забили. Мне просто обидно. Как я мог деньги взять, если я все два тайма вытаскивал и все мячи брал?
В голове у Ловчева, как раньше, так и сейчас, тараканы бегают. Я Ловчеву уже говорил, что любое твое слово люди будут воспринимать как правду, но ты врешь много и выдумываешь, а люди тебе верят. Потом он едет и извиняется перед теми, кого обкакал».
***
Кавазашвили плотно работал с договорными матчами в качестве функционера. В 2001-2003 годах он занимал пост главы экспертного совета при президенте РФС по выявлению договорных матчей. В 2011-м его назначил главой комиссии РФС по выявлению договорных матчей Сергей Фурсенко, тот орган, впрочем, прожил около года и был расформирован уже Николаем Толстых.
Периодически РФС привлекает бывшего вратаря сборной СССР в комиссии по договорнякам – например, в 2016-м он вместе с Дмитрием Булыкиным и экс-судьей Валерием Бутенко изучали матч «Урала» и тогда еще «Терека» (1:4), перед которым был вал ставок на гостей и низкие коэффициенты у букмекеров, хотя ситуация перед игрой такого не предполагала.
– Все это, извините меня за выражение, фигня. Букмекеры сами это сделали. Мы на ставки даже не обращали внимания, смотрели только на то, что происходило на поле, – объяснял Кавазашвили в интервью «СЭ».
– Решение комиссии единогласное?
– Да, ни у кого сомнения не возникло. Никто договорного характера матча не обнаружил. Составили заключение и передали в вышестоящие инстанции. Вот и все.
– Что же надо было сделать игрокам «Урала», чтобы вы заподозрили их в сдаче матча?
– Я вам так отвечу. В последнее время некоторые либеральные журналисты «кусают» руководство Чеченской Республики. Они понимают, что футбол в этом регионе является приоритетным видом спорта, потому и выискивают всякие грязные вещи… Я могу ответственно заявить. Матч «Урал» – «Терек» – чистый!
«Я называю этот матч договорным». Уткин – об «Урале» и «Тереке»
Самая подозрительная команда России
Фото: globallookpress.com/Komsomolskaya Pravda/Global Look Press, Anatoly Lomokhov/Global Look Press ; РИА Новости/Юрий Сомов
Второй гол, защ на рывке бросил своего игрока и побежал к мячу (как-будто чтобы его потом не обвиняли, мол, вон как выкладывался). Ну и ситуация что обороняются всего двое - это такоооээ.
Третий гол, ощущение что защ искал возможность "подсунуть", также как и вратарь в первом голе долго смотрел, головой крутил. Кстати подсунуть и пропустить контратаку - это самый беспалевный способ пропустить гол. Хотя и тут защ на ленточке чуть не испортил все неуклюжими движениями.
Четвертый гол, вратарь наверное не крикнул "я".
Вообще в футболе на любом уровне всякое бывает: и курьезные голы после чудовищных ошибок тоже. Но четыре раза за матч - нет.
Дураки потому что. Подумали что все незаметно прокатит. А относительно незаметным были только второй и четвертый голы. Ну и может не на исход ставки были, а на счет.
Второй гол, защ на рывке бросил своего игрока и побежал к мячу (как-будто чтобы его потом не обвиняли, мол, вон как выкладывался). Ну и ситуация что обороняются всего двое - это такоооээ.
Третий гол, ощущение что защ искал возможность "подсунуть", также как и вратарь в первом голе долго смотрел, головой крутил. Кстати подсунуть и пропустить контратаку - это самый беспалевный способ пропустить гол. Хотя и тут защ на ленточке чуть не испортил все неуклюжими движениями.
Четвертый гол, вратарь наверное не крикнул "я".
....
симпатичный обзор, выдающий в авторе тонкого и вдумчивого знатока...
И вообще какой смысл лепить спецом четыре таких гола, когда можно было бы легко ограничиться парой и потом просто не усердствовать в атаке. Разница-то тут совсем не важна.
Настоящие договорняки - серенькие матчи 1:0 / 2:0, без особо курьезных моментов, чтобы не привлекать внимание.
Я ничего сказать про эту игру не могу в плане того, была она договорной или нет. А те, кто делает какие-то выводы по нарезке голов - самонадеянные идиоты.