Бартомеу красавчик?
Хотелось бы затронуть очень неординарную тему, возможно эта статья воспримется несерьезно, но она так и написана)
Так о чём же пойдет речь? О том, что Бартомеу не такой уж и плохой президент, как кажется. Начнём с того, что фанаты «Барселоны» каждую оплошность воспринимают очень негативно, сразу бьются в поиски человека, которого нужно изгнать из клуба, обычно приписывая слово «аут» к имени или фамилии.
Я сам являюсь фанатом «Барселоны», и знаю, что Бартомеу начали ненавидеть далеко не сразу, скорее, ближе к карантину. Вся чёрная полоса «Барсы», как мне кажется, началась в 2019 году, после поражения на «Энфилде». И ведь всё из-за Вальверде, который являлся абсолютно бесхребетным руководителем, который создал мягкие условия для игроков, стал тем самым, добрым дедушкой. Игрокам это только в радость, Месси и Суарес захватили власть над раздевалкой, потому что у первого было «право неприкосновенности». В итоге то, на поле мы видели бесхарактерную команду. Этого конечно не было видно в матчах против «средних» соперников, всё вылилось в матче против «Ливерпуля» (можно взять и матч с «Ромой»). Так ещё и в следующем году, по карману клуба ударил коронавирус, да ещё не слабо.
По итогу, нашему славному президенту достаётся кризисный клуб, с кризисной командой (я не про Лапорту), хотя он и сам в этом виноват. Какие действия предпринимает «Карабас»? Он начинает «чистку» клуба, да, многие его действия смотрелись глупо, но просто посмотрите на них с другого ракурса. Ему нужно было разрушить прежнюю иерархию в раздевалке, уничтожить команду и начать строить её заново, причём денег у него на это было немного, точнее, не было. Первым делом он «выгоняет» Суареса, тем самым, накаляя отношения с Месси, зачинает скандал с его контрактом. Более этого, он подписывает какие-то контракты с компаниями, которые по идее, должны были омрачить репутацию многих игроков.
Смотря на итоги всего описанного, можно сказать, что Барт справляется со своей задачей, только вот, ценой своего поста. Да, мы опустили глаза на его абсурдные трансферы, но они бы не казались таковыми, если бы не кризис. Возьмём к примеру Переса, он ведь тоже не всегда идеальные трансферы проводил, вспомним того же Азара или тот же, скандальный уход Криштиану. Просто Барту повезло меньше...
А ещё, посоветую вам подписаться на мой канал о Барселоне, там вы сможете найти статью про «Странную пару», Пике и Пуйоля, очень интересно: @esportdecatalunya (телеграм).
“Да, мы опустили глаза на его абсурдные трансферы, но они бы не казались таковыми, если бы не кризис.”, - интересное суждение, особенно в свете того, что корона стукнула позже его абсурдных трансферов. Если вы подразумеваете под кризисом сам приход Бартомеу, то вопросов нет.
“Возьмём к примеру Переса, он ведь тоже не всегда идеальные трансферы проводил, вспомним того же Азара или тот же, скандальный уход Криштиану.” Во-первых, позвольте прикопаться к формулировкам, не всегда идеальные трансферы не означают провальные трансферы, которыми как раз прославился Бартомеу. Во-вторых, “скандальный уход Криштиану” уж никак невозможно приписать к “не всегда идеальным трансферам” - это скорее великий трансфер Переса, позволивший ему более менее на равных конкурировать с Барсой внутри и за пределами Испании. В-третьих, да, Перес проводил провальные трансферы, но он при этом постоянно соблюдал финансовый баланс и не выходил за рамки недозволенных трат, способных аукнуться в будущем. Перес как раз таки думает и о настоящем и о будущем, и в этом решающая разница между грамотным управленцем и настоящим авантюристом, надеющимся на “везение”, коим и был Бартомеу.
Теперь, тезисно, несколько главных аргументов того, почему Бартомеу являлся самым настоящим вредителем клуба:
Угробил Ла-Масию - посчитайте, сколько новых талантов за его президентство произвела команда и почему требовалось тратить столько денег на покупку Гомесов и Алькасеров, почти игнорируя тех бесплатных, кто у тебя под боком всю жизнь обучался именно живой, барселоновской философии.
Скандалы и коварная политика - их бесчисленное множество, один из примеров, трансфер Неймара, который косвенно повлиял на почти бесплатный уход Тьяго Алькантары
Безумные траты (зп и трансферы) - надеюсь вы не считаете что 50 млн в год Пике и Бускетсу, 30 млн Антуану вкупе с огромными бонусами лояльности + 380 млн за Дембеле, Коутиньо и Гризманна это нормально
Назначение неподходящих тренеров - после Энрике, сплошь и рядом тренеры без философии Барселоны, причем еще и средней руки
Жизнь сегодняшним днем (да и то с фейлами) - по итогу ни одного реального усиления на будущее, за исключением Педри, за которого Бартомеу реально стоит поблагодарить. Де Йонг и Дембеле пока под вопросом, да и раскрываются они уже под руководством других людей.
Выжженная земля - по итогу оставил за собой клуб с разобранной игрой, нулевым составом, огромным балластом, раздутой личкой, уничтоженной моралью, с новой несмываемой историей позорных унижений в Европе, уступивший бразды правления в Испании Реалу. К счастью, эти Авгиевы конюшни уже начали расчищать.
Итог: Бартомеу по праву самый провальный президент за всю историю Барселоны. Ни один президент не ухитрился из процветающего оазиса футбола с лучшим игроком в мире и колоссальным потенциалом оставить после себя почти безжизненную пустыню. Я надеюсь, что его нога больше никогда не переступит порог моего любимого клуба.
Для начала, критика. Пройдемся по вашим доводам, подкрепляющим основной аргумент.
Итак, вы начинаете с обзора всей этой кризисной заварушки, отмечая памятную встречу на Энфилде в качестве ее отправной точки (с чем я не соглашусь, больше склоняюсь к мнению, что изначальной точкой можно считать трансфер Неймара, сбросивший Бартомеу, так сказать, с цепи прямиком во все тяжкие), и при этом возлагаете всю вину за неудовлетворительные результаты лишь на одного Вальверде. Хорошо, не оправдываем тренера, к нему отдельные вопросы, но назревает другой вопрос - а кто, собственно, ответственен за его назначение? Кто, в конце концов, определяет долгосрочное развитие проекта, его финансовых и спортивных составляющих? Из этого следует то, что Бартомеу явно имеет не косвенное участие к такого рода эпичным промахам первой команды, что возрастали чуть ли не в геометрической прогрессии ближе к концу его злопамятного президентства.
Далее, ваша вторая причина - коронавирус. Конечно, куда же без него, всеуничтожавший все финансовое живое вирус, конечно же, здорово проехался по хрупкой экономике Барселоны и усугубил и без того шаткое финансовое положение клуба, заставляя его влезать в еще большие долги. Это факт, соглашусь. Но, стоп, следует еще один вопрос, подождите-ка, а кто же виноват в том, что клуб не оказался подготовленным к такого рода черному лебедю? Что-же, неужели опять несчастный Вальверде? Карантинные последствия пандемии коснулись всех: все позакрывали свои стадионы для зрителей, все лишились части своих доходов, все в конце концов понастрадались (где-то засмеялись шейхи, но я не про них), однако почему так вышло, что именно Барселона получила наимощнейший урон среди всех топ-клубов? Причин две - непомерно раздутая зарплатная ведомость и провальные трансферы так и не заигравших игроков за астрономические деньги, и виной этому, опять же, Бартомеу.
Идем дальше, цитата: “По итогу, нашему славному президенту [да, уж, с этом не поспоришь] достаётся кризисный клуб, с кризисной командой (я не про Лапорту), хотя он и сам в этом виноват.” - какой кризисный клуб, с какой такой кризисной командой? Это вы случайно не про команду с Месси и Пике, которым на момент назначения Бартомеу было 27 лет, с 30-летним Иньестой, 26-летним Бускетсом и совсем еще юным 22-летним Неймаром? Да, вот что ни говори, кризисный клуб, с величайшими исполнителями на самом пике карьеры, да еще и с форой лет на 5 на омоложение и трансформацию состава. Кому и досталась действительно кризисная команда так это Лапорте, это “великое наследие” Бартомеу.
Для начала, критика. Пройдемся по вашим доводам, подкрепляющим основной аргумент.
Итак, вы начинаете с обзора всей этой кризисной заварушки, отмечая памятную встречу на Энфилде в качестве ее отправной точки (с чем я не соглашусь, больше склоняюсь к мнению, что изначальной точкой можно считать трансфер Неймара, сбросивший Бартомеу, так сказать, с цепи прямиком во все тяжкие), и при этом возлагаете всю вину за неудовлетворительные результаты лишь на одного Вальверде. Хорошо, не оправдываем тренера, к нему отдельные вопросы, но назревает другой вопрос - а кто, собственно, ответственен за его назначение? Кто, в конце концов, определяет долгосрочное развитие проекта, его финансовых и спортивных составляющих? Из этого следует то, что Бартомеу явно имеет не косвенное участие к такого рода эпичным промахам первой команды, что возрастали чуть ли не в геометрической прогрессии ближе к концу его злопамятного президентства.
Далее, ваша вторая причина - коронавирус. Конечно, куда же без него, всеуничтожавший все финансовое живое вирус, конечно же, здорово проехался по хрупкой экономике Барселоны и усугубил и без того шаткое финансовое положение клуба, заставляя его влезать в еще большие долги. Это факт, соглашусь. Но, стоп, следует еще один вопрос, подождите-ка, а кто же виноват в том, что клуб не оказался подготовленным к такого рода черному лебедю? Что-же, неужели опять несчастный Вальверде? Карантинные последствия пандемии коснулись всех: все позакрывали свои стадионы для зрителей, все лишились части своих доходов, все в конце концов понастрадались (где-то засмеялись шейхи, но я не про них), однако почему так вышло, что именно Барселона получила наимощнейший урон среди всех топ-клубов? Причин две - непомерно раздутая зарплатная ведомость и провальные трансферы так и не заигравших игроков за астрономические деньги, и виной этому, опять же, Бартомеу.
Идем дальше, цитата: “По итогу, нашему славному президенту [да, уж, с этом не поспоришь] достаётся кризисный клуб, с кризисной командой (я не про Лапорту), хотя он и сам в этом виноват.” - какой кризисный клуб, с какой такой кризисной командой? Это вы случайно не про команду с Месси и Пике, которым на момент назначения Бартомеу было 27 лет, с 30-летним Иньестой, 26-летним Бускетсом и совсем еще юным 22-летним Неймаром? Да, вот что ни говори, кризисный клуб, с величайшими исполнителями на самом пике карьеры, да еще и с форой лет на 5 на омоложение и трансформацию состава. Кому и досталась действительно кризисная команда так это Лапорте, это “великое наследие” Бартомеу.
Далее, после серии провалов Бартомеу, после которых, заметьте, ни одна позиция нормальным образом не усилилась, вы упоминаете великую кампанию горе-президента по чистке состава и что интересно, предлагаете посмотреть на этот процесс с какого-то нового, интересного ракурса. Соглашусь, чистка состава на том момент была необходима, столько балласта понакупали, надо было разгружать з/п ведомость и каким-то образом усилять состав, однако важно заметить каким образом это делает Бартомеу. Неужели нужно было делать это путем порчи отношений с ветеранами команды, например с Дани Алвесом, который, как оказалось, еще мог бы принести много пользы Барсе, и уж, тем более путем инициирования безумного процесса очернения репутации игроков с целью обеления своей, что явно влечет за собой серьезный раскол между командой и руководством, разрушение морали и духа клуба? Очевидно такие действия столкнутся с подозрением со стороны не только у действующих игроков, но и у новичков команды. Будучи новоиспеченным игроком Барселоны, сколько не фанатея от клуба в детстве, я бы вряд ли предпочел президентом клуба человека, способного на такие ухищрения. Так что здесь истинным мотивом Бартомеу являлось скорее сохранение за собой кресла причем любыми коварными способами, а не только разрушение закостенелого костяка команды как может показаться на первый взгляд, а это никак не похоже не действия президента, желающего процветания своему клубу.
“Да, мы опустили глаза на его абсурдные трансферы, но они бы не казались таковыми, если бы не кризис.”, - интересное суждение, особенно в свете того, что корона стукнула позже его абсурдных трансферов. Если вы подразумеваете под кризисом сам приход Бартомеу, то вопросов нет.
“Возьмём к примеру Переса, он ведь тоже не всегда идеальные трансферы проводил, вспомним того же Азара или тот же, скандальный уход Криштиану.” Во-первых, позвольте прикопаться к формулировкам, не всегда идеальные трансферы не означают провальные трансферы, которыми как раз прославился Бартомеу. Во-вторых, “скандальный уход Криштиану” уж никак невозможно приписать к “не всегда идеальным трансферам” - это скорее великий трансфер Переса, позволивший ему более менее на равных конкурировать с Барсой внутри и за пр
Для начала, критика. Пройдемся по вашим доводам, подкрепляющим основной аргумент.
Итак, вы начинаете с обзора всей этой кризисной заварушки, отмечая памятную встречу на Энфилде в качестве ее отправной точки (с чем я не соглашусь, больше склоняюсь к мнению, что изначальной точкой можно считать трансфер Неймара, сбросивший Бартомеу, так сказать, с цепи прямиком во все тяжкие), и при этом возлагаете всю вину за неудовлетворительные результаты лишь на одного Вальверде. Хорошо, не оправдываем тренера, к нему отдельные вопросы, но назревает другой вопрос - а кто, собственно, ответственен за его назначение? Кто, в конце концов, определяет долгосрочное развитие проекта, его финансовых и спортивных составляющих? Из этого следует то, что Бартомеу явно имеет не косвенное участие к такого рода эпичным промахам первой команды, что возрастали чуть ли не в геометрической прогрессии ближе к концу его злопамятного президентства.
Далее, ваша вторая причина - коронавирус. Конечно, куда же без него, всеуничтожавший все финансовое живое вирус, конечно же, здорово проехался по хрупкой экономике Барселоны и усугубил и без того шаткое финансовое положение клуба, заставляя его влезать в еще большие долги. Это факт, соглашусь. Но, стоп, следует еще один вопрос, подождите-ка, а кто же виноват в том, что клуб не оказался подготовленным к такого рода черному лебедю? Что-же, неужели опять несчастный Вальверде? Карантинные последствия пандемии коснулись всех: все позакрывали свои стадионы для зрителей, все лишились части своих доходов, все в конце концов понастрадались (где-то засмеялись шейхи, но я не про них), однако почему так вышло, что именно Барселона получила наимощнейший урон среди всех топ-клубов? Причин две - непомерно раздутая зарплатная ведомость и провальные трансферы так и не заигравших игроков за астрономические деньги, и виной этому, опять же, Бартомеу.
Идем дальше, цитата: “По итогу, нашему славному президенту [да, уж, с этом не поспоришь] достаётся кризисный клуб, с кризисной командой (я не про Лапорту), хотя он и сам в этом виноват.” - какой кризисный клуб, с какой такой кризисной командой? Это вы случайно не про команду с Месси и Пике, которым на момент назначения Бартомеу было 27 лет, с 30-летним Иньестой, 26-летним Бускетсом и совсем еще юным 22-летним Неймаром? Да, вот что ни говори, кризисный клуб, с величайшими исполнителями на самом пике карьеры, да еще и с форой лет на 5 на омоложение и трансформацию состава. Кому и досталась действительно кризисная команда так это Лапорте, это “великое наследие” Бартомеу.
Далее, после серии провалов Бартомеу, после которых, заметьте, ни одна позиция нормальным образом не усилилась, вы упоминаете великую кампанию горе-президента по чистке состава и что интересно, предлагаете посмотреть на этот процесс с какого-то нового, интересного ракурса. Соглашусь, чистка состава на том момент была необходима, столько балласта понакупали, надо было разгружать з/п ведомость и каким-то образом усилять состав, однако важно заметить каким образом это делает Бартомеу. Неужели нужно было делать это путем порчи отношений с ветеранами команды, например с Дани Алвесом, который, как оказалось, еще мог бы принести много пользы Барсе, и уж, тем более путем инициирования безумного процесса очернения репутации игроков с целью обеления своей, что явно влечет за собой серьезный раскол между командой и руководством, разрушение морали и духа клуба? Очевидно такие действия столкнутся с подозрением со стороны не только у действующих игроков, но и у новичков команды. Будучи новоиспеченным игроком Барселоны, сколько не фанатея от клуба в детстве, я бы вряд ли предпочел президентом клуба человека, способного на такие ухищрения. Так что здесь истинным мотивом Бартомеу являлось скорее сохранение за собой кресла причем любыми коварными способами, а не только разрушение закостенелого костяка команды как может показаться на первый взгляд, а это никак не похоже не действия президента, желающего процветания своему клубу.
“Да, мы опустили глаза на его абсурдные трансферы, но они бы не казались таковыми, если бы не кризис.”, - интересное суждение, особенно в свете того, что корона стукнула позже его абсурдных трансферов. Если вы подразумеваете под кризисом сам приход Бартомеу, то вопросов нет.
“Возьмём к примеру Переса, он ведь тоже не всегда идеальные трансферы проводил, вспомним того же Азара или тот же, скандальный уход Криштиану.” Во-первых, позвольте прикопаться к формулировкам, не всегда идеальные трансферы не означают провальные трансферы, которыми как раз прославился Бартомеу. Во-вторых, “скандальный уход Криштиану” уж никак невозможно приписать к “не всегда идеальным трансферам” - это скорее великий трансфер Переса, позволивший ему более менее на равных конкурировать с Барсой внутри и за пр