Договорняки worldwide. Что думает Англия
Знакомьтесь: Стюарт Фостер - журналист, фотограф, тревел-блогер. С его творчеством вы можете ознакомиться здесь, а сегодня он выступает в роли первого участника нашего антипараноидального сериала, который мы анонсировали здесь.
- Стюарт, тема договорных матчей часто попадает в вашу прессу?
- Нет. Все журналисты понимают, что к ней надо подходить очень осторожно - слишком серьезными могут оказаться правовые последствия. Человеку, который такое сказал или написал, не имея на руках стопроцентных доказательств, это может очень дорого стоить. Если игрок или клуб подаст в суд, то, скорее всего, журналисту и его изданию придется отвечать за клевету. Подтверждения же никогда не будет.
- Никто не рисковал на твоей памяти?
- А смысл? У нас принято дорожить своей репутацией. К тому же, это не будет востребовано - мы любим свой футбол, и мало кто хочет думать, что в нем существуют такие вещи, как договорные матчи. Журналисту, который, не имея на то оснований, обвинит команду или игрока в том, что тот участвовал в такой игре, будет сложно найти работу.
- Что говорят о возможных договорняках в социальных сетях?
- А чем люди, которые там пишут, отличаются от остальных СМИ? У нас они живут по тем же самым законам, что и журналисты. Поначалу это не все понимали и принимали, но сейчас ситуация изменилась. Понятно, что фаны будут выражать время от времени свой гнев. Но, допустим, одно дело - негодовать по поводу ошибки судьи, и совсем другое - утверждать, что он повлиял на исход матч в пользу той или иной команды сознательно, в своих корыстных интересах. Или, что, скажем, вратарь пустил мяч в свои ворота умышленно.
- В свое время про одного вашего вратаря много говорили в этой связи...
- Ты про Гроббелара? Он ведь он так и не признал себя виновным, и суд не вынес никакого вердикта. Время от времени возникают разговоры об азиатских букмекерских синдикатах, которые пытаются влиять на результаты матчей, в том числе даже и вызывая отключения электроэнергии. Но у нас не произошло в последние годы ничего такого, что действительно привело бы к возникновению фундаментального недоверия к игре или к футбольным властям Соединенного Королевства.
- Знаешь, я тебе могу лично назвать пару матчей АПЛ, которые, если бы они были сыграны в России, вызвали бы не просто недоверие, а волну скептицизма...
- Интересно, какие это?
- Например, матч последнего тура чемпионата 2006/07 "Эвертон" - "Манчестер Юнайтед". Все знали, что, согласно трансферному контракту Уэйна Руни, перешедшему из одного клуба в другой, "Эвертону" причитаются серьезные деньги за каждое чемпионство "Манчестера". А в этом матче как раз решалась судьба турнира. Помнишь, как сыграли?
- Конечно, я прекрасно помню тот матч - 2:0 в пользу "Эвертона" по ходу дела и 4:2 в пользу "Манчестера" в итоге. Но я не помню, чтобы хоть кто-то подверг эту игру сомнению, хотя ее сюжет оказался невероятным. Да и я думаю, что "Эвертон" ни в чем не был виноват тогда, просто соперник оказал на него слишком сильное давление в конце матча.
- А что ты скажешь про развязку матча "Манчестер Сити" - " Куинз Парк Рейнджерс" в мае 2012-го, когда два гола были забиты в добавленное время, и это сделало "горожан" чемпионами? У нас бы вся страна месяц говорила, что защитники расступались...
- И вам это нравится, так говорить?
- Ну... многим - да, нравится. У нас с удовольствием обсуждают такие вещи
- Вот это и есть главное отличие, я думаю. Большинство наших фанов хотят верить в чистоту игры. Люди окажутся просто опустошенными, если они когда-либо узнают, что тот или иной матч был нечестным.
- Тебе никогда не кажется, что против твоего любимого клуба существует какой-то заговор?
- Я болею за "Сандерленд", это не самый удачный клуб, как ты знаешь. И мне часто кажется, что в решающие минуты судьи обязательно принимают ключевые решения не в нашу пользу. Но я все-таки думаю, что у поклонников всех клубов, особенно не топовых, есть такие же мысли...
- У нас и один топклуб есть, одержимый этой идеей, но то уже - тема другого разговора...
Спасибо за текст.