«Локомотив» – «Зенит». Перед бурей
Завтра работаю на «Локомотив» – «Зенит». Это будет мой третий матч за неделю, причем многие считают эту игру одной из самых важных в концовке нынешнего чемпионата. Несмотря ни на что, мои ощущения не отличаются от тех, что и всегда: к этой игре я готовлюсь как к самому обычному матчу.
График, правда, очень насыщенный. В прошлые выходные работал в Раменском, в четверг судил матч Кубка УЕФА «Оденсе» – «Спарта», а уже в воскресенье надо быть в Черкизове. Из Дании я добрался до Нижнего Новгорода только в ночь с пятницы на субботу. Утром субботы сходил на сеанс массажа, принял ванну с морской солью и снова в бой – в пять вечера вылетел в Москву.
Предыдущий матч «Зенита» вызвал много недовольств в плане судейства. Я отлично знаю Клауса Бо Ларсена – мы с ним вместе работали на Кубке Первого канала – и могу сказать, что это очень хороший судья. То, что случилось в штрафной ЦСКА в Петербурге, – это несчастный случай. Мяч, действительно, попал в руку Крижанцу, но судья не мог этого видеть. Он был сосредоточен на единоборствах игроков, следил за тем, чтобы не было нарушений, а тут мяч попал в перекладину. Обзор лайнсмену был перекрыт игроками – подсказать он тоже не мог. Так что это даже не ошибка, это такое несчастливое стечение обстоятельств. Такие эпизоды случаются практически в каждом матче у каждого судьи. Иногда нам в этих эпизодах везет, иногда нет.
Мне, кстати, на этой неделе крупно повезло. В течение восьми дней я поработаю на трех классных стадионах, очень друг на друга похожих. На «Сатурне» находится удобно и приятно. Арена небольшая и уютная, очень располагает к общению с футболистами и болельщиками. В Дании стадион тоже был чисто футбольный, на 15 тысяч человек, и почти заполнен. Ну а «Локомотив» – это абсолютно лучший стадион России.
Как человек, который живет не в Москве, могу сказать, что на него часто выбираются из провинции – просто чтобы посмотреть футбол в отличных условиях. Завтра вот из Нижнего приедут несколько моих друзей. За кого будут болеть? Надеюсь, за меня.
На две ноги и задницу, видно на повторе (в часТности втором и третьем), если это не очевидно, то не знаю чТо есТчо можно сказать! =)
«для того чтобы не упасть совершенно не обязательно приземляться перпендикулярно земле.» (с)
Согласен, но чТобы не упасть на задницу (спину) нужно, во-первых, разворачивать корпус, а во-вторых одну ногу нужно отвести назад для упора, а не выставлять их паралелЬно друг другу (положение ступней тоЖе выдаёт намерение падать), плюс тело было перпендикулярно полю в момент касания, а обе ноги под углом 45 гр. Были параллельно выставлены вперёд. Ну не докажите Вы мне, чТо Сычёв хотел доиграть тот эпизод!!!
Насчёт касания Тимощука не спорю, но в той ситуации еТо не был удар/снос ибо сам игрок падал в еТом то и есТь разная трактовка
«вижу борьбу за мяч в эпизоде со вторым пенальти. грязноватую борьбу с обеих сторон. и самедова хвататют за трусы. если свистеть в такой борьбе каждый раз, то это уже будет балет.»
И здесЬ соглашусЬ! Зачем Самедов устраивает БАЛЕТ?! ;)
08.10 14:28 zaqxsw11
08.10 14:25 trmaker
за майку хватать нельзя.ширл проиграл борьбу у линиии штрафной и схватил игрока за майку. так делать нельзя. даже ирокам зенита.
А симулировать можно?!
>Интересно все таки читает ли сам тов. Егоров коменты к своему креативу?
Наверное читает и наслаждается... Ну и хихикает над Женей Кареевым...
ЗЫ.Не болельщик СПАРТАКа и ЛОКОМОТИВА.
после такой статьи пожелать можно только одно было, Игорь, -
НЕ ССАТЬ !!!
попросите вас не назначать на матчи Зенита, ок ?
«не судите Зенит, да не судимы будите !»
Я не оспариваю справедливость пенальти, на мой взгляд (болельщика Зенита) 1-ый 100%, второй 50 на 50.
1. НО ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО ПЕНАЛЬТИ ЗА СНОС ЗЫРЯНОВА? (момент не хуже чем у Сыча)
2. ПОЧЕМУ НЕ БЫЛО ПНЯ ЗА РУКУ СЕННИКОВА?(мяч после прострела попал в руку, по правилам-нарушение, раз в штрафной то пень)
3. Вторая карточка Ширлу за 1 минуту-перебор. слишком большого он о себе мнения ( тот же одемвинге выпрашивал пень и по лицу видно было что он говорил что злое :))))) но егоров этого не заметил или не захотел замечать).
4. Офсайд на первых минутах.
Вот из таких моментов и складывается его не профессиональность и не последовательность в действиях. Еще раз повторюсь не предвзятость, а именно не достаток мастерства, для обслуживания таких матчей.
«и у егорова не было выбора-он видел майку самедова в руке у ширла.» (с)
Не майку, а трусы, и ровно 0.5 сек, чТо при рывке никак не влияла на движение. Вот если бы схватился и держал...
Мне очень нравиться Ваша трактовка, Самедова за «майку» держал значит был фол! Фол был не за то, чТо он за майку держал, а чТо еТо привело к падению Самедова. А вот с еТим можно поспорить!!! =)
Если да, тогда персонально Игорову: НЕ СУДИ НАС БОЛЬШЕ!!!!! НЕ НАДО!!! ПРОКЛЯТИЙ НА ТВОЮ ГОЛОВУ БУДЕТ МЕНЬШЕ И АУРА ЦЕЛЕЕ!!!!! КАК ЖЕ ТЫ МНЕ ПРОТИВЕН!!! ГАДЕНЫШ!!!!!!!!!!!
на последних минутах самедов сыграл абсолютно правильно. так он и должен был играть. его схватили за майку, это ему помешало двигаться и он упал. паша договорняк упал бы еще и диким воплем, окажись он на месте самедова. урезоньте своих симулянтов, зенитчеги.
нет,просто у него 4 карточки за симуляцию в этом сезоне. у быстрова с титовым-ни одной.
Чтоб внимательно смотреть матчи!
>Из вашего поста выходит, что сидеть в дерьме мы будем всегда, таков наш удел.
Да нет, просто в таких ситуациях гораздо уместнее, ИМХО, отзыв вроде того, что принадлежит СержПИТЕР...
Видите ли, Сонечки Мармеладовы среди шлюх попадались редко даже в 19 веке. Тем паче в наше время...
не спорю, что были результативные ошибки. про фол на зырянове-я просто констатировал факт нарушения. оно было. просто егоров не решился назначить штрафной/пенальти в одном моменте. а с вне игры накосячил боковой.
нет. потому что там не было нарушения правил.
Как же?! На повторе видно, как Самедов облокачивается рукой на плечо Ширла, еТо формально нарушение правил.=)
Не мог судья собрать перед матчем представителей клубов и обЪяснить, что за еТо буду давать еТо, а за То то. =)
ВмесТо еТоХо:
- боковой арбитр сорвал голевую атаку (2 напа против одного вратаря), коХда выявил несуществующее вне игры.
- в том же тайме, другой боковой НЕ выявил вне игры коХда Одемвинги в нём был, притом в пару метрах от защитника + есТчо с Чонтофальски слеГка столкнулся. Уверен не выйди Чонтофальски из ворот и сыграв Одемвинги флажка бы ниХто не поднял.
- за симуляцию Одемвинги в штрафной и выклянчЫвание пенальти ОН НЕ ПОЛУЧАЕТ желтой карточки, чТо в последствие понимаетЬся Бышевцом и еХо хлопцами, чТо в в штрафной моЖно делать рыбки и подстовлятЬся, а в случае апелляций наказания не будет!
- за опасную игру нуЖно было дать как Денисову, так и игроку Локо (правда сейчас не вспомню хТо там в ответ такЖе играл) по жёлтой карточке.
- момент с Сычёвом, однозначно на повторе видно (особенно со второЙ и третей камеры), чТо Сычёв остановив мяч, выставил две ноги вперёд, а корпус назад для падения, т.е. он уже падал и лишь промах Тимощука который коснулся (а не ударил) даёт основания арбитру назначить пенальти. Хотя весьма сомнительный! Ну будем считать, чТо арбитр еТот эпизод не прочитал!
- но вот полная отсутствие реакция за снос Зырянова еТо конечно. =)
- ну а нырок Самедова за который был назначен пендаль, тоЖе шик. На повторе видно, чТо Самедов прокинув мяч и почуяв ПРИКОСНОВЕНИЕ к трусам ручками Ширла тут же «прыгнул с тумбочки» притом очень коряво и не убедителЬно (до Быстрова и Сычёва не дотягивает), на повторе видно, чТо Самедов не собирался, как и в случае с Сычёвом играть, достав правой ногой мяч и приняв решение падать, стал правую ногу убирать под себя (чТобы не покалечиТься), а левую стопу готовить для падения (т.е. выпрямлять носок). смотритЬся кончено эпизод комично, коХда 80 кг. человека который делает сильный рывок, а еХо на 0.5 сек. (а еТо миГ) пытаются удержать за трусы и он падает на месте на грудЬ... =)))))) Я бы есТчо поверил в еТо если бы Самедов спотыкаясь улетел вперед, а не рухнул на месте.
Если такие эпизоды отсуживать, то при угловых были бы одни пендали, а при любом единоборстве нарушения.