Ну вот и все
Суровый удар Эмила Хески на последней минуте матча «Челси» – «Уиган», пожалуй, похоронил главную интригу сезона премьер-лиги. За четыре тура до конца исход чемпионской гонки кажется предрешенным. «Ман Юнайтед» может финишировать с флагом, а «Челси» задуматься о настоящем и будущем, своем и Авраама Гранта.
«+5» по очкам в комплекте с гораздо более выгодной разницей забитых и пропущенных мячей означают, что даже в случае поражения 26 апреля на «Стэмфорд Бридж» «МЮ» для общего успеха будет достаточно вынести семь очков из матчей с «Блэкберном», «Вест Хэмом» и «Уиганом». Если же в поединке с «Челси» удастся не проиграть, задача облегчится еще на три балла. Учитывая нынешний ход команды Алекса Фергюсона, ее уже можно осторожно поздравлять с юбилейным, десятым чемпионством в премьер-лиге.
«Челси» поздравлять особо не с чем. В злополучном матче с «Уиганом» теперь велик соблазн разглядеть что-то символическое, но он, пожалуй, лишь подтвердил то, что в принципе понятно было давно – прежнего «Челси» больше не существует. Он продолжает жить в болельщицких воспоминаниях, чуть что не так – и его дух возвращается на «Стэмфорд Бридж», вызванный, словно колдовскими заклинаниями, скандированиями «Моуринью – Моуринью», но в реальности его уже нет. Духам не под силу выигрывать чемпионские титулы.
А что есть – пока непонятно. Рождение нового «Челси» стоит ждать уже на следующий год – сейчас можно пытаться увидеть лишь какие-то отдельные его черты, точнее даже не увидеть, а попытаться угадать. Подробную инструкцию по тому, как это сделать, Авраам Грант озвучил уже давно, однако ж если б ее не было, узнать в том, во что играют «синие», атакующий, «позитивный» футбол наверное было бы весьма затруднительно. Собственно, те, кто манифест не читали, в большинстве своем и не узнают.
Виноват ли Грант? В том, что команда упустила два английских Кубка, почти рассталась с чемпионскими надеждами, а в Лиге чемпионов хоть и продолжает борьбу, но до полуфиналов добралась без особого блеска при явно удачном жребии? Наверное. А могло ли быть иначе, принципиально иначе, причем «иначе» – в смысле «лучше»? Пожалуй, нет, разве только случайно.
Сменив Жозе Моуринью, Авраам Грант не просто принял по ходу сезона попавший в беду суперклуб с никем не снятыми задачами выигрывать все турниры подряд – Авраам Грант столкнулся с рядом эксклюзивных сложностей. Моуринью был не просто тренером «Челси» – он был самим «Челси», в современном понимании этого слова. И несмотря на то, что конец его карьеры на «Стэмфорд Бридж» оказался смазанным, в истории и в представлениях болельщиков португалец остался самым успешным менеджером клуба, добившимся выдающихся успехов и утвердившим здесь свою философию. А поскольку и ушел Special One не без скандала и не без ореола невинно пострадавшего, его последователь был обречен на критический, придирчивый, въедливый прием. В этой ситуации даже опытный и сверхавторитетный тренер (да попросту – топ-тренер) наверняка почувствовал бы себя неуютно. А у Гранта никакого опыта и сверхавторитета не было.
Однако ж психологически Грант оказался готов. Пропустил сквозь себя начальное недоумение публики (да и не только публики – игроков тоже), озвучил внятный стратегический курс и сумел выправить на время сбившийся с пути и потерявший управление клуб. Израильтянин проявил себя как отличный кризисный менеджер, сумевший по максимуму использовать достоинства уже существовавшей системы. Проблемы начались тогда, когда пришло время двигаться дальше, когда настала пора решающих матчей, вместе с которыми снова явилась тень Моуринью.
Вполне естественным образом Грант понаделал ошибок. Будь ты хоть самым вдумчивым теоретиком, без практического опыта очень многие вещи в футболе так просто не даются. Среди таковых, безусловно, и умение играть те самые решающие матчи, и ротация состава, и много чего еще. Математически, абстрактно израильтянин, быть может, и рассчитал все верно, но роскошь быть понятым ему пока не по карману. И ладно бы зрители – отдельные кадровые (и тактические, конечно, но в меньшей степени) решения Гранта, кажется, ставили в тупик и самих игроков. Удивление Джо Коула, оставшегося в финале Кубка Лиги в запасе, недоумение Фрэнка Лэмпарда, которого сроду никто не менял за пятнадцать минут до конца значимых матчей, лишь усилием воли подавленное возмущение Баллака.
Все это – следствия неопытности и отсутствия должного авторитета у Гранта. Дело не в том, что он ошибся – очень может быть, что он и не ошибся вовсе, – а в том, что его до конца не поняли. Еще точнее – ему не поверили. Если бы все то же самое совершил Моуринью, реакция и последствия наверняка были бы другими. Авторитет португальца не позволил бы (и не позволял в свое время) игрокам усомниться в его действиях. Оставшийся в запасе Коул, быть может, в глубине души и затаил бы обиду, но и вся команда, и, скорее всего, сам Коул подумали б, что так на самом деле и надо, что в данной ситуации это оптимальный выход, что все, как обычно, закончится итоговым успехом.
У Гранта такого победного опыта и, следовательно, авторитета нет – пока, по крайней мере. Болельщики, безусловно, вправе сказать, что это исключительно его, Гранта, проблемы, взялся тренировать суперклуб – будь готов решать поставленные суперзадачи. Но на то они и болельщики. Важнее для «Челси» оказалось то, что и игроки, видимо, хотя бы частично поддались этим настроениям, любимое фанатское «ты не знаешь, что ты делаешь» в адрес тренера нашло определенный отклик и в их подсознании. Отсюда и потеря концентрации по ходу матчей – то, чем раньше страдал кто угодно, кроме «Челси». Отсюда и упущенное в стольких встречах преимущество – «синие» время от времени начали не только возвращать чужое, но и отдавать свое. Финал Кубка Лиги с «Тоттенхэмом», четвертьфинал Кубка Англии с «Барнсли», первый четвертьфинальный поединок Лиги чемпионов с «Фенербахче», еще одна игра со «шпорами», уже в рамках чемпионата, наконец, нынешняя ничья-поражение от «Уигана». Это все – уже не «Челси» Моуринью, это что-то другое.
Прообраз «Челси» Гранта, возможно, победил не так давно «Арсенал» – единственный большой матч, который израильтянин до сей поры выиграл. А возможно, это был всего лишь прообраз финишных неудач «канониров». У Гранта в этом сезоне еще будет несколько важных встреч, чтобы снова попробовать явить миру макет будущего, его авторского «Челси» или хотя бы показать принципиальную возможность существования такового. В конце концов, от того, насколько убедительно он это сделает, зависит его будущее.
все по дело. а то разведут сопли насчет скамейки.
Кхм, мне казалось, что в Челси рулит РА, а не болельщики. Конечно болельщики для клуба нужны, вот только РА может себе позволить сделать так как он считает нужным, а не болельщики. Если отбросить эмоции, то Грант вполне успешно справляется со своей работой, лучше Венгера точно. И возможно даже лучше Бени.
Всё по делу говоришь и прекрасно знаешь английские команды.
Глубочайшие познания.
Согласен, но всеже это не касаеться ЛЧ и чемпионата где 38 матчей. :)
===будь проще, и к тебе потянутся люди... и еще, научись мириться с наличием точек зрения. отличных от твоей!===
Парадокс, но эти слова можно применить ко все кто здесь есть, ибо никто не изменил своего мнения, почему сказано именно мне? Вывод вы со мной тоже согласны.
Так что адресую ваши слова вам же обратно :)
Ко всему прочему Грант не умеет играть заменами,как играл Моуриньо,не умеет сушить игру,не понимает когда нужно засушить матч,а когда наоборот бросить силы в атаку на достижение нужного результата...
Не знаю,что будет в матчах с Ливером,что ожидать от команды,от Гранта...За счёт опыта игроков возможно в финал пройдем,но уж точно не благодаря тренерскому умению и чутью...Имхо Грант должен уйти,все станет легче от этого и ему тоже...
40 матчей не везёт :)) я про суть везения в особенности в Лиге Чемпионов:))))
за Арс болеешь???
К сожалению вы тоже аппелируете именами... но не качеством игры.
Тотже Бентднер может в след сезоне стать главным бомбадиром команды как Адебайор в этом.... Руни и Тевес забили гораздо меньше чем напады Арса и практически столько сколько забил один Адебайор :))
Вы еще скажите что Пак Нани лучше того же Диаби или Сильвы, не на позиции а по игре.
А по поводу атерых игроков в Арсе еще раз это и плюс и минус, но у арса такая политика игроки молодые это уже проблема самих пушкарей :)
Гиггз и Скоулз - невероятно полезны. если вы понаблюдаете за их действиями на поле, то заметите то влияние, которое они (особенно Скоулз) оказывают на всю игру МЮ. Нани вполне наигран, у него сейчас травма :)
И, кстати, Фабрегас для Арсенала важнее всех фланговых, вместе взятых. ИМХО, ессно :)
Спасибо за дискуссию, господа. Чао.
Еще одна ремарка, и я сваливаю :)
Гиггз и Скоулз - невероятно полезны. если вы понаблюдаете за их действиями на поле, то заметите то влияние, которое они (особенно Скоулз) оказывают на всю игру МЮ.
Хотел все ответить но только вспомнил. :)
Я рад что Паша Скользунов играет в МЮ, это легенда и мой самый любимый игрок, но то что он творит на поле сейчас...
Минусы: Видение поля уступает любому игроку центра основы, техника ужасна, очень очень груб в отборе, удар(прославленный) пропал, скорость только Керик медленее, пасы это отдельная песня, его срезки и пас колегам из другой команды могут привести к инфаркту, слава богу не зашитник, но есть Браун достойный продолжитель этих подвигов Паши в полузашите, почему я еще не купил валидол незнаю.
Плюсы: Харизма-опыт-авторитет, учитывая возраст физически вынослив и крепок.
Вот что я вижу в течении сезона может я плохо конечно, однако есть аргумент у меня 100% зрение. :))
Гигс практически тоже самое, но у него есть скорость в отборе ноль, видения поля все таки его главной заслугой и не было, а удар... это картина маслом. :)
===Нани вполне наигран, у него сейчас травма :)===
Согласен но ему как и Андерсону нужна практика побольше :)
===И, кстати, Фабрегас для Арсенала важнее всех фланговых, вместе взятых. ИМХО, ессно :)
Спасибо за дискуссию, господа. Чао.===
Еще раз доказывающее что Арс бех Фабрегаса не то тут и скамья не помодет.
Однако хочу все таки поделиться наблюдением, Арс любит забивать после вхождения с фланга в штрафную зону соперника и паса в разрез где замыкаеи ее нападаюший, здесь нужны скоростные игроки, больше индивидуалы, поэтому фланги в последние годы сильнее центра. :)
-Ferdinand-
===Всё по делу говоришь и прекрасно знаешь английские команды.
Глубочайшие познания.===
Спасибо. :)
Непонял это говорит о том что из-за скамьи МЮ был сильне и выграет(?) чемпионат?
А в кубке Арс сновным составчиком играл? :)
Я не отрицаю, что Эдуарду не хватало. Но дело не в нем. Команда встала аккурат после Милана. А вот почему так получилось, вопрос Венгеру.
В том то и дело, что МанЮ имел возможность давая отдохнуть лидерам набирать очки, а Арс не смог бы, ибо игроки замены намного слабее игроков основы. В МанЮ такой разницы в классе нет.
И Это не стратегия мсье Венгера - проебывать никому не хочеться. Это хозяева клуба не дают таких денег на покупку игроков, как в МанЮ. Арсен даже уйти хотел в прошлом году из-за этого.
Да кстати если вы болельшик МЮ вспомните каким составом был взят требл, согласен не основным, да игроки были хуже чем основа, в такой полузашите конкурировать было нереально.
Соглашусь что в 99 скамейка сыграла свою роль.
Но опять же кач-во игрока выступаюшим 2м номером в 90%х случаев гораздо хуже заменяемого, и поэтому говорить об этом как о судбоносном решении в чемпионате где лидеры всх команд играют пракимчески весь сезон мягко говоря нелогично.
===Ну а во вторых Пак сейчас набрал отличную форму, Гигз это Гигз===
Пак ладно,но вот «Гис это Гигс»... не портьте легенду пожалуйста и не унижайте человека перед молодыми болельшиками, не видяших в действительности, что и кто такое «Гигс это Гигс». :)
Да кстати Адебайор в сравнении с Руни не то конечно, но именно этого у МЮ нет, а скамья среди нападов у Арса гораздо лучше чем у МЮ, но тут тишина. :)
Челси тож зимой выигрывал без Чеха, Терри, Дрогба и Лэмпса. Но когда все в форме и в обойме - совсем другое дело:)
возможно, дон Фабио переехал поближе. Так сказать, передислоцировался))
по сабжу: отличная статья - анализ работы А.Гранта в ФК Челси
С миллиардерами ты малость погорячился. Разве что в рублях -)
Еще раз для вас лично,
Браун- это полное гавно, и игрок уровня дерби, и если вы не поняли он играет в основном составе не последней команды в европе, заменить его может именно Невил и никакой не Оши и тем более Симпсон, я же не предлагаю мисье Фабрегаса заменить хотя бы на половину сезона на вагон купленных афроамериканцев Венгером? Рио(Пике, Сильвестр, ОШи)-Видич(Пике,Сильвестр, ОШи)-Евро(ОШи, Сильвестр. Это притом что Еванс в аренде!
Вы не понимаете, по факту смотриться отлично, а какой пожар у обороны МЮ только из-за отсутсвия Видича? Или вы прикидываетесь или просто не смотрите футбол, ведь у МЮ более 70% игроков НЕЗАМЕНИМА и скамейка может быть километровая, толку 0.
Рони (Парк, глубже в резерв Иглс)- РОНАЛДУ НЕЛЬЗЯ ЗАМЕНИТЬ! Он незаменим! Забирайте себе пака и иглса а нам фабрегаса и глеба, как вы на такое смотрите? Речь ведт идет не о длине скамьи а о ее потенциале и равноценности замен.
-«Андерсон, Харгривз, Кэррик, Сколз(его уровень мы видели в матчас с ромой)"-Гиггз (Нани, Парк). Уровень гиггса еще поболее двух взятых вместе!
Аха и на каждой позиции одни и теже фамилии и если сломан харгривз(что часто) и Каррик то что?
Сколз в матче с Ромой? Ну походу дела вы только ЛЧ и смотрите раз такое говорите ибо Скоулз и Гигс это уже ооочень давно не уровень Мю.
А в противовес предлагаю вам посмотреть матч МЮ -Арсенал, Мидлсбро-МЮ. Вот потом и поговорим. :)
Руни-Тевез. Соглашусь только по Саа, что вечно травмирован. У кого нету скамейки?
У МЮ равноценной скамьи нет, а так у Венгера тоже полно игроков уровня Симпсона и Флетчера, и Брауна в придачу, так что пожалуйста не преврашайте это в цирк ибо в составе МЮ вы н спец и это видно. :)
Почему Ферги постоянно ставит Сколза, вывод только один авторитет Пола и его опыт.
vetal_vit
А вам внимательней читать все таки посоветую, бо я сказал «не игроки», а игроки не уровня МЮ... если не верите вы не смотрите футбол. :)
Так о том и речь, что беспонтовая. :))
Молодеж у Челси отличная, тем более мне кажется Грант ненадолго так что проклинать не его придеться. :)
В том то и дело, что в следующем может быть, а в этом Адебайор (да, забил больше всех, но сколько он порет моментов ни Руни ни Тевез такого не позволят) только и играл.
спасибо за статью!!!!
Сармат015
привет,дружище.Где-то ты косвенно затронул самое главное-это неудачи соперника и собственная удача.Тут многое напостили насчёт скамьи и ротации. Чтобы выиграть, нужна удача!!!
Во всех турнирах есть конкуренты,которые расчитывают выиграть сей титул и выигрывает его тот,кому улыбается удача.
Высказывалось мнение,что команда и без лидеров должна выигрывать....абсолютный маразм. Если с Ромой прохляло у манков,потому как пенальти не забили и свои моменты транжирили,то не значит,что так и должно быть. Если обыгрываешь Арсенал с помощью стандартов в решающей игре,то это не значит,что так и должно быть.Если Харгривз лупит штрафной,а Адебайор мажет много,то это не значит ,что так должно быть.Если Челси дома гоняет с Уиганом 1-1,который должен был прибить,то это не значит ,что так и должно быть.Но в целом, Челси с Мидлсбро ,выигрывая по ходу 1-0 вымучивал результат...но не должно же быть так!!!! Боро мог и не раз забить,но Грант спокойно смотрел чем это закончится????
каждая игра зависит от реализации моментов,а точнее от удачи...обстоятельства,которые решают исход поединка. Класс,маститость,настрой и всё такое-до игры. Во время матча начинает править исходом Фортуна.
Вспоминая,высказывания манков о ротации и стабильности...а разве кто-нибудь ждал,что матч с Дерби будет таким тяжелым и завершится 0-1 ???? а то что Дерби умудрится забить на ОТ ?? а может кто ждал,что матч с Ливерпулем сложится удачно и получится 3-0????
матч МЮ-Арсенал разве не подчеркнул важность удачи??? которой не хватило в поединках с Сити.Увы,но футбол- настолько нелогичная игра,что говорить о чём-то,не упоминая УДАЧУ не стоит:)))))
да, хоккей и баскетбол то,что нужно,ибо там с противником гоняешь серию до 4-х побед. Один раз сильный может проиграть случайно,но потом своё возьмёт. Вероятность случайностей и везения там минимальна,если есть таковая:)))
http://football.kulichki.net/england/teams/arsenal.htm
18 игроков незаменимых у Арсенала :)
Считаем по вашему или мы не всетаки прекрашаем трогать игроков поигравших 30-20 минут в матче? :)
===Правильно итого получаем 15 незаменимых человек + 5 на подхвате. Это и есть хорошая ротация. А че Арсенал? У них тоже нехилая ротация происходила, да только скамейка у них слабее, отсюда и результат.===
Еще раз Арсенал славиться селекцией и подбором игроков неизвестных... откуда вы знаете что они слабы вы следите за их игрой?
Так простите Скоулз Флетчер Гигз уступают Роналду Керику Андерсону Харгривзу Паку Нани(сыроват) в итоге 6 игроков и 2оеиз них заменить игрой невозможно.
===Я говорю что у МЮ наряду с Челси самая сильная скамейка в АПЛ===
Сильная не значит эффективная, и ныть об этом болельшикам Арса очень грешно...
У Ливерпуля ненамного слабая скамья чем у МЮ по именам и что? :)
=== А вы мне говорите без Руни и Роналду игра теряет в качестве(а в особенности без Рио и Виды.). Вопрос как это противоречит тому что я сказал? ===
А тем уважаемый что я о Фоме вы о Ереме. Скамья вроде есть, но кач-во игры она не усиливает больше всетаки делает слабой, что эффективность этой скамьи доводит до 0, остаеться только одно-ее наличие, но в наличии скамьи нету бонусов и плюсов и на ней далеко не уедешь.
Бо скамья есть и у Челси и у Арса и Ливера.
Я же сначала говорю о эффективности вы же мне говорите о ее наличии, в чем логика? :)
===А вы тут говорите что скамейка у МЮ - говно, с этим я категорически не согласен===
Помоему всетаки я не говорил ГОВНО. :))
Я намекаю что у АРСА она ТОЖ не ГОВНО и ныть при этом ненадо. :)
Впрочем, от основной темы (проеб Челси/МЮ почтичемпион) мы ушли давно :))
Фланги Арсенала - Эбуэ (буэ), который защиник и хреновый хав, Уолкотт, который вечно замена, когда надо дожать, Глеб (реедко)
Росицки да иногда РВП. Все. Если это доукомплект - то простите, что же вы к МЮ цепляетесь, ведь запасные фланги Юнайтед (и по именам, и по игре :)) сильнее без вариантов.
Нападение - Адебайор, РВП, Бендтнер, бедняга Да Силва. Тут да, у Арсенала полный порядок. Но должен-же он хоть где-то быть у Арсенала? :)
Насчет Венгера согласен.
Поповоду замен-передохнуть тоже согласен, но всеже, у Арсенала по тойже статистике менялись все... все игроки основы отыграли столько же сколько и у МЮ, дело не в усталости, дело в физике.
Физически игроки МЮ и Челси гораздо более мошны и выносливы чем у Арса и Ливера.
Мне кажеться в этом весь секрет.
herbert_dark
Вы опять уходите не в ту степь что у АРСА что у МЮ практически весь сезон играют одни и теже лица. Почему Арс в итоге 3ий а МЮ-1ый?
Замены у Арса всегда хороши, чтобы кто ни говорил и вы тем более.
Ибо всегда вместо каког то Эбуэ выйдет новый Сонг и очень даже прилично сыграет,
но никто в расчет не берет, то что политика у клуба такая брать игроков дешевле но хороших и не всегда они хуже Флетчера Пака или Нани в сегодняшних кондиции, а вы почему то исходите из позиции-КРУТОЕ ИМЯ КРУТОЙ ИГРОК. :)
Поэтому еще раз ненадо про 9 игроков полузашиты максимум из которых 5 могут играть постоянно, а 3 действительно уровня МЮ.
Я бы сказал у МЮ недокомплектация состава а вы о скамье и ее длине. :)))