Схемы осторожности
Фабио Капелло в первом же матче на посту главного тренера английской сборной отошел от канонических, словно из чугуна отлитых британских 4-4-2 и, как нарочно, этот порыв подхватили ведущие клубы премьер-лиги. Безусловно, и «Арсенал», и «МЮ», и «Челси», и «Ливерпуль» время от времени используют разнообразные варианты игры с одним чистым центрфорвардом, но чтобы столь синхронно такое бывает нечасто.
Безусловно, мотивы у всех разные, но посыл один осторожность. Осторожность это то, чем характеризуется практически любой первый матч на стадии плей-офф. 4-5-1 конечно, не синоним осторожности, но весьма гибкая и надежная тактическая модель, которая к тому же легко трансформируется в зависимости от происходящего на поле.
Наиболее часто по схеме с одним центрфорвардом, конечно, играет «Челси». Еще со времен Жозе Моуринью, Арьена Роббена и Дэмьена Даффа 4-3-3 с хищно распахнутыми крыльями и острым наконечником являются визитной карточкой «синих». В прошлом сезоне все было по-другому, но и результат был другим (что, впрочем, совсем не означает прямой связи между этими явлениями). При Аврааме Гранте лондонцы вернулись (во многом вынужденно) к 4-3-3 и не факт, что теперь от этой схемы отступят. Вот как она выглядела в гостевом поединке с «Олимпиакосом»:
Клод Макелеле самый оборонительный из тройки центральных хавбеков, Майкл Эссьен как раз воплощение осторожности (на его месте вполне мог быть Лэмпард, а сам Эссьен на позиции Макелеле), Джо Коул и Флоран Малуда вингеры, по ситуации превращающиеся в обычных крайних хавбеков (от них прежде всего зависит, 4-5-1 это или 4-3-3), а также оставляющие простор для подключений Беллетти и Эшли Коула, Дидье Дрогба традиционный выдвинутый вперед нападающий. Набор исполнителей позволяет Гранту играть и в два форварда, однако достойного стабильного партнера в силу разных причин у Дрогба пока нет. Быть может, им станет Николя Анелька, а, быть может, и не станет у француза большой, накопленный в «Болтоне» опыт игры в три нападающих и он вполне в состоянии занять место Коула или Малуда в более рискованном варианте (что и случилось в концовке матча в Греции).
Нечто, похожее на 4-3-3 «Челси» (и не менее похожее на 4-5-1), в поединке с «Лионом» (а до того с «Арсеналом») изобразил «Ман Юнайтед»:
У «МЮ» глубокие и славные традиции использования плавающих схем, подразумевающих постоянную смену мест игроками группы атаки Криштиану Роналду, Гиггзом и Руни в данном случае, а также Тевесом, Нани, Парком. К этому уже все привыкли (привыкли не означает, что научились противодействовать). Более интересна задумка Фергюсона с тремя агрессивными центральными хавбеками. Один из них располагается глубже (Харгривз, в матче с «Арсеналом» Кэррик) и несет чисто оборонительные функции, два других (Скоулз и Андерсон, Флетчер и Андерсон) помогают первому «выжигать землю» в середине поля и гораздо активнее участвуют в атаке периодически смещаются на фланги и даже оказываются на острие. В кубковой встрече с «канонирами» этот план сэра Алекса сработал явно больше, чем на 100%, а вот с «Лионом» явно меньше, и отыгрались манкунианцы, вернувшись от 4-5-1 к 4-4-2.
«Ливерпуль», как и «МЮ», в матче с «Интером» использовал трех центральных хавбеков, но образованный ими треугольник выглядел чуть иначе:
Лукас и Маскерано занимались сдерживанием и разрушением (располагаясь где-то на уровне Харгривза), а Стивен Джеррард был выдвинут вперед и освобожден от большей части оборонительных задач, возлагаемых на него при схеме с двумя центральными полузащитниками (в варианте 4-4-2). Дирк Кейт уже привычно закрывал правый фланг (вопрос о его эффективности на этой позиции весьма спорный). Все это позволило мерсисайдцам контролировать середину поля, однако результата «Ливерпуль» добился уже играя более рискованный вариант с двумя чистыми форвардами в середине второго тайма Лукаса заменил Крауч и составил пару Торресу, при этом Кейт остался на фланге. 4-5-1 позволяли более активно подключаться в атаку крайним защитникам Стив Финнан первые 20 минут второй половины игры провел фактически на позиции правого хавбека, освобождаемой все тем же Кейтом. Впрочем, особой выгоды команде Рафы Бенитеса это не принесло.
Наконец, «Арсенал» в поединке с «Миланом» практически повторил расстановку «Ливерпуля»:
Отличия в том, что один из опорных центральных хавбеков был больше ориентирован на атаку (поскольку звали его Сеск Фабрегас) да номинальный форвард Эдуардо сместился не на правый фланг, а на левый. Александр Глеб выполнял функции, сходные с функциями Джеррарда, а Матье Фламини временами приглядывал еще и за левым флангом. Впрочем, этот вариант во многом вынужденный при здоровом Росицки мучить Эдуардо на краю наверняка бы не пришлось (пришлось бы мучить на скамейке запасных). И в этом случае от первоначальных 4-5-1 в концовке тренеру пришлось отказаться за 15 минут до финального свистка Арсен Венгер выпустил в пару к Адебайору Бендтнера, а Глеб ушел на левый фланг.
Таким образом, лишь «Челси» выдержал схему с одним нападающим до самого конца (да и то на 75-й минуте заменившие Джо Коула и Малуда Анелька и Калу явно усилили атаку). Это объясняется не только более крепкими традициями такой игры, но и тем, что команде Авраама Гранта, единственной из английских, не пришлось под занавес матча рисковать гостевая ничья в Греции их, в принципе, устраивала. «МЮ» аналогичный исход во встрече с «Лионом» устроил еще больше, но для этого пришлось на последних минутах отыгрываться. То, что гол забил именно Тевес, конечно, совпадение, но риск в любом случае оправдался. Наконец, «Ливерпуль» и «Арсенал» вынуждены были перейти к более активному варианту в попытке снискать преимущество в домашних поединках и игру определенно усилили, хотя цели удалось добиться только «красным».
С «Челси» за скобками получается, что отход от 4-4-2 (в общем, обычная схема для «МЮ», «Арсенала» и «Ливерпуля») в сторону 4-5-1 в данном конкретном проявлении дань осторожности, вполне разумной и объяснимой в такой ситуации. И несмотря на то что в лигочемпионских матчах видимого успеха этот вариант не принес, нет сомнений его доведется увидеть еще не раз. Сезон только вступает в решающую фазу.
Кроссинг - важнейшая составляющая умения играть на фланге. Можно не злоупотреблять им, но умение мастерски навесить бесценно, особенно когда имеешь дело с насыщенной обороной, когда дрибблингом или стеночкой не прорвешься.
За Майкона не скажу, недостаточно его видел. Рафинья, тоже говорят неплох, опять таки не видел. Подождем Евро-08, может там кто-то появится.
В целом, согласен, но к списку топ я бы еще добавил однозначно Каррагера (Фердинанд, Терри и Галлас тоже иногда ошибаются) и частично Аггера, которого, будем надеяться, будет успешно подменять Шкртел :)
«вот Рафа и ищет идеальную модель игры,тасуя игроков»
Ну а сколько можно тасовать?! Уже столько игр прошло! Есть же еще, в конце концов, тренировки, двусторонки... А проблема в атаке решается либо с помощью 4-4-2 или хотя бы 4-4-1-1 - в первом круге это получалось. Но не с одним форвардом в домашних матчах. Взять даже последний с Боро - игра практически равная получилась. Гости два гола сами себе привезли.
Я вовсе не отрицаю, что Карлитос был в нападении и даже бил по воротам))) Я просто хоччу сказать о том, что единственным чистым форвардом был Руни. А в обязанности Тевеса входило принимать мяч в центре поля, за счет свежести делать рывки, переводя мяч на фланговых игроков, а самому открываться на ударные позиции. Думаю, данный объем работы больше подходит к определению атакующего хава...или, если вам угодно, оттянутого нападающего
Бабел-номинальный центрфорвард - это скорее миф :) На этой позиции он раньше играл только в голландской молодежке, в частности, на последнем ЧЕ U-21. В Аяксе же и в национальной сборной, то есть бОльшую часть времени, - именно левым вингером. И сейчас у него там неплохо получается. В отличие от Кейта.
А вообще, латерали при вингерах по большому счету не требуются. Нужно что-то одно. Латерали используются в основном при схемах 4-3-1-2 или 4-2-2-2 (бразильской на ЧМ-2006, с двумя опорниками и плеймейкерами), которые Ливерпуль не применяет.
В принципе ротация - палка о двух концах. У Пула меньше поражений в АПЛ, чем у манков или Челси. Откровенных провалов за ними не помню, самый слабый матч был выезд в Ридинг. Но не сравнить с нашим перформанцем против шпор или против манков. Были игры, где откровенно не свезло, и их таки было немало. Для победы в АПЛ нужно везение, и везение немалое. В этом году его не было практически.
Финнан - один из лучших кроссеров в АПЛ, в остальном он мало чем выделяется, правда и особых недостатков за ним не замечено. Заметь, как учавствуют в атаках Клиши, Санья, Коул, Белетти, Евра. Они реально добавляют ширины. У Ливерпуля этой ширины реально нет. И можно тасовать игроков как угодно, все равно её больше не станет. Единственный игрок с перспективой помочь атаке - Аурелио. Летом надо укреплять прежде всего фланги защиты. Лам будет просто идеален, имхо.
arbeloa
Так и у других не все уорлд-класс. Потенциально не вижу, чем тот же Бенаюн хуже Глеба. Крауч как игрок импакта любой команде пригодится. Воронин, при всем уважении, не игрок уровня биг-фо. Кейт в этом году - тоже. Но у МЮ в атаке - недобор, у Арсенала - травмы, у Челси - КАН и те же травмы.
Имхо, главные проблемы Ливерпуля в АПЛ - латерали и удача.
Ну что ж теперь - такие игроки тоже небесполезны :) При схеме в 2 форварда, на случай травм, дисквалификаций. Дай бог, Серхио Гарсию удастся подписать - справа был бы неплохой вариант. Пару недель назад видел его с Барсой - очень недурственно смотрелся. Как Пеннант в лучших матчах :) Или Рафинью купить справа - вот это был бы латераль! Тогда можно и в «ромб» сыграть с Бенаюном или Джеррардом «под нападающими«. А слева Лама - но это уже мечты...
А Бабелу и не нужно силовые кроссы делать - он более тонкий игрок, у него в основном «на исполнение» проходит и на дриблинге. Тот же Нани вообще почти без замаха делает даже не подачи или навесы, а набросы, да еще какие точные! Бабел, по-моему, больше низом предпочитает.
Ну а Эвра, Дани Алвес, Майкон, Клиши - это, конечно, исключения, игроки экстра-класса, с которыми можно уживаться :)
МЮ будет на всех парах гнаться за Бензема. Правда меня беспокоит, что их прибыль примерно равна процентам по кредитам Глэйзеров. То есть не факт, что они готовы выделить в бюджете 60-70 мегафунтов. На крайний случай сойдет Хунта или Вилья:))
«Может, идея ротации Бенитеса состоит в поддержании игровой формы расширенному составу, дабы не взяли врасплох травмы и прочие неожиданности?»
Задача тренера - прежде всего, давать результат, а не игровую практику всем поровну :) Недовольные малым кол-вом игрового времени футболисты - это неизбежная данность. Как говорится, grin & bear it :)
«Мне кажется, Ливерпуль не настолько силен в игре «первым номером«, как его соперники по биг-фо. Прежде всего это из-за слабого привлечения к атакам крайних защитников«.
Ну насчет Финнана я бы поспорил - он более или менее регулярно подключается. А в остальном - да, первым номером получается не всегда ахти. Мне кажется, стоит играть в 2 чистых нападающих, ну или 1+1. И с Бенаюном, по крайней мере, в домашних матчах. Да, он выглядит очень тщедушным, слабым, но зато очень техничен :)
Вот, на мой взгляд, оптимальные схемы:
4-4-2 (дома): Рейна - Финнан, Каррагер, Аггер, Арбелоа - Бенаюн, Джеррард, Маскерано, Бабел - Кейт, Торрес.
4-2-3-1 (в гостях) ..... - Джеррард, Маскерано - Пеннант, Бенаюн, Бабел - Торрес.
У Пеннанта высокая скорость - самое то для игр на выезде.
4-3-2-1 (в гостях) ..... - Лукас, Маскерано, Джеррард - Пеннант, Бабел - Торрес.
Более закрытый вариант.
Эдик был очень важен, но надеюсь на выход РВП все же. Сколько можно болеть! В таком раскладе будем при своих. К тому же Уолкси иногда выручает таки.
Mank
Зря ты так наше черное дерево:)) Он не самый изысканный на свете, но свое дело знает; причем не только забить не дурак, а вообще защиту задолбать.
____________________________________________________________________________________
По поводу прохода дальше в ЛЧ:
1) МЮ - очень хороший резалт на выезде, но один пропущенный гол все сравняет. Думаю шансы пройти у них 75%.
2) Ливерпуль - топ-команды очень редко теряют преимущество в два безответных. 80% шансов.
3) Челси - не тот у них соперник. 85%
4) Арсенал - было 50/50, осталось так же. Не сомневаюсь в нашей способности хорошо сыграть на Сан Сиро, но соперник явно не сахар и не подарок.
Итого, шансы увидеть весь биг-фо в четвертьфинале - 25%.
У нас есть форварды-столбы (Коля и Аде) и форварды-технократы (РВП и Эдик). Уолкотт, божьей волей, должен примкнуть к последним. Для больших матчей Ван Перси наш форвард №1. Против средних и слабых соперников Да Силва лучше - он неподражаем в завершении. В Милане нам будет очень нужен именно Робин. Но надежды мало, что выйдет. Пусть хоть Росицки вернется...
Всё, Эдуардо отмучился в этом сезоне :((
Хорошие аргументы но….
Я сошлюсь в этом вопросе на Дмитрия Долгих. Он говорит :
В Кубке всегда играют от соперника, а в чемпионате – чаще всего от себя. В Кубке самое главное не проиграть, в чемпионате – выиграть. Вот «Ливерпуль» и Бенитес, кажется, заточены именно под Кубок – так складывается. А ротация тут ни при чем особенно – мы ж не можем сказать, что Рафа регулярно промахивается с составом или у него играют неготовые люди. Думаю, дело здесь именно в том, о чем я говорил. – цитата Димы.
С этим можно конечно не согласится, но я в целом разделяю.
Теперь от себя.
Вы видели что вытворял Ливер в конце групп этапа лч. Команда забивала больше свсех
Проблема нападающего не столь актуальна. Кейт- не знаю чем он вам не нравится, закрывает наполе две позиции, и во многом незаменимый игрок.
Единственное с чем могу согласится- это два опорника в матчах середняками.. Тут мерсисайдцы просто вязнут
Вы будете удивлены, но я Тевеса видел чаще в нападении и мало того - он нереально усилил атаку МЮ(вместе с НАни) Всё время играл на острие и нереально обострял игру. Даже вот из памяти: помню его удар-пас на Руни(гол из оффсайда) помню его удар в руки Купе(тоже из оффсайда, когда мяч попал в арбитра матча) помню его гол. Где он в центре играл???:) Не соглашусь с вами, Манк. Не играл он атакующего хава.
Кстати, любопытно, что все замены Фергюссона поучаствовали в голе) Кэррик нанёс удар, потом Нани сделал изумительную передачу, Тевес (в лучших традициях РВН) оказался там, где и должен был находиться нападающий.
А осторожные схемы были выбраны английскими командами, по-моему, не столько из-за того, что наступил плей-офф, сколько потому, что Челси и МЮ играли на выезде, а Арсеналу и Ливерпулю противостояли ну очень серьезные миланские гранды.
«у француза большой, накопленный в «Болтоне» опыт игры в три нападающих, и он вполне в состоянии занять место Коула или Малуда в более рискованном варианте»
Не помню, чтобы Анелька играл в Болтоне вингера. На этой позиции там в последнее время действовали Диуф, Дэвис, Гатри, Вильхельмссон, Яннакопулос. А Анелька всегда был центрфорвардом. «Занять место Коула или Малуда» он-то в состоянии, но вряд ли из этого получится что-то путное. Челси вполне может играть «ромб» (4-3-1-2) со связкой Дрогба - Анелька в атаке и с Лэмпардом или Баллаком «под ними«. И осторожность не пострадает :)
ИМХО Тевез играл в центре полузащиты вместе с Андерсоном «под нападающим» (Руни), Каррик опорный, Нани и Рон на флангах.