Как нам комментируют Евро. Александр Ткачев
На протяжении всего времени существования блога я рассматривал раз за разом работы комментаторов, которые мне (и, надеюсь, вам) были интересны. Кого-то я хвалил, кого-то критиковал; где-то моя позиция находила большое количество единомышленников, где-то - комментирующие активно мне возражали, за что всем огромное спасибо. Но то все были отдельные эпизоды, а когда начинается крупный турнир, привлекающий всеобщее внимание - положено заводить посвященные ему сериалы. Вот и я на подобный решился.
В июне будем говорить о том, как нам комментируют Евро.
Сборная ДАНИИ - сборная ГОЛЛАНДИИ; 9 июня 2012 г. 20.00. "Спорт-1"
Сборная АНГЛИИ - сборная ФРАНЦИИ; 11 июня 2012 г. 20.00. "Спорт-1"
Комментатор - АЛЕКСАНДР ТКАЧЕВ
Когда я включил сегодня канал "Спорт-1", чтобы посмотреть матч Англия - Франция, вся радость моя от предвкушения сего значимого события улетучилась в одно мгновение: я узнал голос Александра Ткачева, на который после игры голландцев с датчанами у меня начала развиваться аллергия. Я крайне редко высказываюсь о работе комментаторов столь категорично, но то, что мы слышали позавчера, не поддается никакому оправданию. Это был, как говорят теперь - EPIC FAIL. Процентов девяносто пять эфира заняли его рассказы и рассуждения о чем угодно, только не о том, что происходило на поле. Я уже не раз говорил, что когда матчи второй восьмерки нам комментируют Розанов, Черданцев, Андронов и Уткин, а матчи Евро - те, кто его сейчас работает, это извращение. И с каждым новым игровым днем чемпионата именно это определение гоняет по моему сознанию все чаще и чаще…
Сегодняшнюю трансляцию Ткачев начал с… молчания - акцентировавшего скандирование "Россия! Россия!" на "Донбасс-Арене", что он с большим удовольствием делал и в Харькове. Что ж, от комментатора ВГТРК вряд ли стоило ожидать другого. После стартового свистка арбитра начал представлять составы - обширно, с обильными отвлечениями на всевозможные рассказы и рассуждения. Долго распинался про судью…
На протяжении всей трансляции харьковского матча и особенно - в первом тайме сегодня, замыслив уже начать именно с Ткачева обсуждение комментаторов Евро, я пытался сформулировать для себя кредо данного комментатора. Ну вот ради чего он садится к микрофону? С каким посылом? Какой сверхзадачей? И - не смог. Меня не покидало ощущение, что главная его задача - заполнить эфир. Для приличия - чем-то хоть отдаленно относящимся к играющим в данный момент командам, стадиону, городу, стране, событию или кому-то из его участников. Огромные горы никому не нужной, неуместной статистики. Ну зачем нам перечислять, кто сколько километров пробежал в каждой команде? Сколько игроков из каждой команды играет в чемпионате Англии, а сколько - моложе 88-го года рождения? Я порой ждал, что зазвучит процент чисто выигранных мячей с бэкхенда, но, по-моему, даже теннисные коллеги Ткачева так не увлекаются. Причем одни и те же цифры и факты могут повторяться по три-четыре раза за трансляцию.
Что интересно - в те редкие (ОЧЕНЬ редкие) моменты, когда из уст комментатора все-таки звучал анализ игры или же описание игровых действий - было хорошо видно, что делать это Ткачев умеет. Так почему же не делает??? Почему вместо этого мы слышим с десяток раз о том, что стадион "Металлист" называют "пауком" (мне кажется, большинство харьковчан за всю свою жизнь столько раз это прозвище не слышали, сколько мы за один субботний матч); непозволительно долго - о том, как звучит для славянского уха фамилия Самира Насри; утомившее до оскомины в исполнении Гусева "эффектно, но не эффективно"?..
Справедливости ради - сегодня футбола у Ткачева было гораздо больше, чем в прошлый раз. То ли матч Франции и Англии вызвал больший интерес у самого комментатора, то ли он послушал свой первый репортаж и услышал то же, что и я… Если так пойдет и дальше - к началу плей-офф Ткачева, вероятно, можно будет слушать! Остается только надеяться на это.
Ваше мнение, друзья?
А назвать кол-во пробегаемых километров назвать ненужнеой статистикой ... практически на каждом матче ЛЧ комментаторы это выделяют. Вообщем очень плохой анализ. А Ткачев в лучшем случае средний комментатор.
«Единственным легионером в сборной Англии является ее тренер...»
я всю голову себе сломал..)) так и не смог постичь эту тайну бытия.
И я сомневаюсь, что он сильно разбирается в футболе. Особенно после того, как удар Насри (в руки Харта) назвал более опасным, чем промах Милнера по пустым воротам...
удивительно, что проскальзывают минуты нормального комментирования, но потом снова бесконечные домашние заготовки начинаются. может опыта футбольного не хватает. знакомым, кто хоккей смотрит, нравится как он комментирует. я его первый раз слышу на евро
P.S. Я не знаю, как вам, а мне Ткачев смотреть футбол мешал. В матче Голландия - Дания ОЧЕНЬ мешал.
Про тренера-легионера тоже не понял.
И еще этот сверхбредовый момент: «Взмыли в небо четыре английские головы... Ну, конечно, вместе с телами, а не оторванные от них».
Ужас.
Кстати про молодых игроков действительно послушать бывает интересно.
И двум моим друзьям он тоже понравился. Причем подруга только приобщается к футболу. Я думаю, это показатель своего рода и как раз к разговору о фед канале.
Минусовать, конечно, не буду, но и плюс поставить не могу.
Такое ощущение, что написано на эмоциях. И кстати, начинаю подозревать тебя в некой предрасположенности, чтоли к НТВ. То есть ты более хорошо как-то относишься к НТВ, и более прохладно к ВГТРК, хотя вещи совершенно разные и несравнимые. Но может просто показалось. Ничего, что на ты?
Ткачев - ужасный комментарий. Хуже может быть только Губерниев на футбольном матче.
что надо от комментатора на федеральном канале?
приятность голоса раз, живость речи два, фактическая подготовленность три
Ткачев всему этому соответствует.
а то, что он АНАЛИЗ столь вами желанный не проводит, так это бегите глазами вверх и читайте мое первое предложение
комментатор не должен развлекать публику, он должен не мешать ей смотреть футбол.
Ну и конечно раздражали некоторые его странные суждения, то удар по пустым воротам Милнера оказался менее опасным, чем не очень сильный дальний удар французов, то удар, которым Насри забил гол был потрясающим.
В общем, если бы Ткачев остался на хоккее всем было бы лучше. Там он действительно хорош.
Спасает лишь то, что матчи Евро - это не Амкар-Терек, которые надо спасать комментатору, а я всё-таки достаточно разбираюсь в футболе, чтобы при картинке подобного качества легко обходиться и без комментатора. С задачей сообщать то, что происходит за кадром (кому оказывают помощь, кто готовится выйти на замену, что происходит на тренерской скамейке) Ткачёв и компания более-менее справляются, а большего мне и не надо.
Посыл и сверхзадача - не на конкретном матче. А вообще. Каждый комментатор примерно (а хороший комментатор - конкретно) представляет себе, что хочет донести до зрителя своей работой. И вы как читатель этого блога не могли не отметить, что в каждой заметке я пытаюсь выявить этот самый посыл.
Что же до заполнения эфира - я процитирую фразу, которую часто повторяет Олег Пирожков: «Главная задача комментатора - не мешать зрителю смотреть футбол» ;)
Еще раз огромное спасибо за внимание к теме!
Что же до «предрасположенности»... Я считаю, что хороших комментаторов на «Плюсе» гораздо больше, чем на ВГТРК. Программы «Плюса» есть за что критиковать (обязательно этим займусь, руки не доходят никак), но для меня они гораздо интереснее, чем программы ВГТРК. Я не согласен, что эти телекомпании несравнимые. Лично для меня это сравнение по большинству позиций оказывается в пользу «НТВ-Плюс», но кто-то, конечно, может думать иначе.
Ну разные вещи же. На Плюсе больше как раз анализа, спортивной составляющей, на ВГТРК развлекательной.
Что до Ткачева и его коммента, то я вообще смутно помню, что он говорил, раздражения не вызвал, мешать не смотрел. Бубнил себе что-то там, особенно с датчанами, даже забавно было.
Проблема же заполнения пауз в эфире скорее всего связана с трансляцией на федеральном канале, т.е. это вам не на спортивном для подготовленных зрителей, тут надо делать скидку на формат аудитории, травить байки, удерживая внимание случайных зрителей даже таким образом.
видно, что футбол для него в новинку, и понимает он его так себе. однако комментатор Ткачёв неплохой, и «наезд» на него мне не очень понятен. Сенаторов, называвший финальный свисток «сиреной», мне понравился гораздо меньше
И вроде тембр голоса, дикция — приятные, а все равно очень сильно напрягает эта постоянная болтовня о чем угодно, только не о футболе.
Слабо, слишком слабо.