Геннадий Орлов. С высоты птичьего полета
"ЗЕНИТ" - "ЛОКОМОТИВ"
8 мая 2011 г. 20.30. "НТВ-Плюс Наш Футбол"
Комментатор - ГЕННАДИЙ ОРЛОВ
Тут будет предыстория. Точнее даже, не одна.
Заводя разговор о комментаторах, мимо фигуры Геннадия Орлова пройти трудно. Более неоднозначного, более обсуждаемого и, наверное, более критикуемого среди коллег Геннадия Сергеича найти трудно. И причины тут ясны: они вовсе не в квалификации или таланте комментатора, а в его привязанности к конкретному клубу. Случай ведь в нашей телевизионной практике беспрецедентный: никогда ранее ни за одним клубом "свой" комментатор на общероссийском (нерегиональном) ТВ не бронировался. Во всех турнирах, включая еврокубки - тем более.
Относиться к этому взвешенно, адекватно - довольно сложно, все-таки как ни аргументируй подобное решение, понятно, что это неправильно. И тем не менее, не будучи, во-первых, в силах как-либо на него повлиять, а во-вторых, относясь к комментатору Орлову все-таки с большим уважением, я его принял. Найдя, кстати, и один существенный плюс: комментатор, работающий все матчи какой-либо команды, очень хорошо знает и эту команду, и ее игроков, и ситуацию в клубе, и много чего еще. Он не путает футболистов, может привести множество примеров из других матчей команды ("Зенита" - давайте уже не обобщать конкретный случай), ну и тому подобное. Это предыстория первая.
А вторая - о том, как лет шесть назад у нас в Калуге появился в общем доступе петербургский "5 канал". С учетом того, что канала "РТР-Спорт", а затем и "России-2", в нашем городе как не было, так и нет (только через кабель или спутник), спортивные программы и трансляции "5 канала" стали тогда для местных болельщиков (и меня в том числе) настоящей отдушиной. Мы смотрели в прямом эфире все матчи "Зенита" (с комментарием Орлова, естественно) и нарадоваться этому не могли, поэтому негативному отношению к Геннадию Сергеевичу взяться тут просто неоткуда. Видеть каждую неделю "Зенит" под аккомпанемент его голоса - привычно, а потому кажется естественным, нормальным.
Мне остро врезался в память один эпизод все из тех же времен, когда однажды в студии программы "Опять о футболе" был тогда еще игрок питерского клуба, но уже большая звезда Андрей Аршавин. И вот задает ему ведущий программы Геннадий Орлов вопрос: почему это вы, Андрюша, так много желтых карточек получаете, вы же подводите команду? И звезда Аршавин, виновато потупив голову, будто нашкодивший пятиклассник, говорит: "Ну, Геннадий Сергеевич, я все-таки старался, чтобы дисквалификации приходились на матчи Кубка…" С тех пор я четко уяснил для себя: Орлов - единица очень крупная, и не только в мире спортивной журналистики.
А потому, поставив его в условную очередь на обсуждение в блоге, я очень надеялся зимой взять для этого его работу на какой-нибудь игре Серии А, а не "Зенита". Не получилось. Поэтому - давайте говорить о комментарии Геннадием Орловым воскресного матча между "Зенитом" и "Локомотивом".
С первых же минут трансляции я понял, что задача как-то проанализировать работу человека, который уже считался мэтром, когда я еще не родился - крайне сложно. Но упускать момент, когда Орлов работает на встрече с "Зенитом" моего любимого клуба, было нельзя…
Последнее, что нужно обязательно оговорить перед тем, как рассуждать непосредственно о работе комментатора. Комментаторов вообще-то было двое - от бровки смотрел игру Константин Генич. Но говорить о комментаторском дуэте здесь не приходится совершенно: 90 процентов времени каждый из них работал сам по себе, и если Константин время от времени как-то реагировал на реплики Геннадия Сергеевича, отвечал ему, то Орлов с высоты своей позиции (я пока только в прямом смысле) Генича замечал редко. Впрочем, помнится, случалось ему перебивать и "затыкать" и постатуснее напарников - вроде Шмурнова или Андронова. Мне, скажу по секрету, один из комментаторов однажды признался, что работать с Орловым - *нецензурное_слово*, врагу не пожелаешь. Поэтому работу Генича на этом матче трогать, с позволения, не будем - ему обязательно отведется отдельный пост, обсудим пока исключительно действия основного комментатора.
Начал Геннадий Орлов с оды новому "Локомотиву", его главному тренеру, а затем и президенту клуба. В дальнейшем, по ходу трансляции, были отмечены также большое количество молодых российских футболистов в железнодорожном клубе и многочисленный болельщицкий десант на трибунах "Петровского", до которого далеко было фанатам и "Спартака", и ЦСКА.
Отметив положительные тенденции в развитии "Локомотива", комментатор не забыл обозначить и негативные моменты у "Зенита". Команда, по его мнению, переживает синдром постчемпионского года (как было и в 1985, и в 2008 годах), и ей необходимо вливание свежей крови. В начале второго тайма, к слову, критические нотки в адрес питерцев переросли в достаточно серьезное обвинение: команду Спаллетти Орлов назвал предсказуемой, а отдельных игроков - пассивными!
Начав представлять состав "Локомотива", комментатор дошел до полузащиты, после чего отвлекся на демонстрируемые видеоролики, а затем объявил рекламу, никак не объяснив подобного резкого перехода, что, безусловно, большой минус. По возвращении в эфир составы обеих команд были названы, однако практически не прокомментированы. Орлов отметил большое количество молодых российских игроков, которым дает шанс Юрий Красножан, и упомянул, что эта игра первая в стартовом составе для Стаса Иванова, однако, на мой взгляд, куда большего внимания заслуживали такие, например, факты, как выход наконец с первых минут одного из лучших бомбардиров чемпионата Данко Лазовича или отсутствие в стартовом составе "Локомотива" его капитана Дмитрия Лоськова (спорьте). Зато нашлось время раскланяться перед присутствовавшими на матче Миллером и Матвиенко, отметив их значительный вклад в развитие питерского футбола.
Впрочем, Геннадий Сергеевич указал на наличие на трибунах не только первых лиц города и Михаила Боярского, но и - Дика Адвокаата, порассуждав при этом о том, за кем ему можно среди участников матча последить. Затем последовал краткий отсыл к истории противостояния двух команд, и игра началась под традиционное "Пусть победит сильнейший!".
Стиль комментирования Геннадия Орлова я бы определил как стиль государственного канала. Он много ходит за мячом, рассуждает на темы, понятные самому широкому зрителю, да и информацию об игроках выдает, прямо скажем, общеизвестную, ни в какие "специализированные" дебри особо не углубляясь. При этом, безусловно, в отличном знании и понимании игры отказать ему невозможно.
Я поставил перед собой четкую задачу - отслеживать каждый мало-мальский момент боления Орлова за питерцев. На протяжении всей игры вслушивался внимательно и в сами фразы, и в интонации. И знаете… Конечно, чувствуется, что игроки "Зенита" ему свои, родные; сквозит в голосе досада, когда промахивается из выгодного положения Данни или ошибается на выходе Жевнов; слышится всплеск энтузиазма, когда вступает в решающую стадию атака сине-бело-голубых… Но! Захоти вы обвинить в пристрастности или необъективности Геннадия Орлова в этом матче - ни один адвокат мира не соберет тому хоть какой-нибудь доказательной базы. Все строго и чинно. К примеру, в перерыве, когда появилась на экране статистика первого тайма, где по всем параметрам некоторый перевес имел "Зенит", Орлов призвал не обманываться этими цифрами, т.к. острота возникала и у тех, и у других ворот. Да и чисто по эмоциям - гол питерцев ничуть не больше вызвал радости в голосе комментатора, чем гол Майкона за "железнодорожников".
Зато то, о чем я говорил выше - идеальное знание команды, ее игроков, ее, кстати, проблем, наигранных комбинаций и домашних заготовок по части стандартов - все это по-прежнему в силе и, не знаю, как вам, а мне очень нравится. Не понравилось другое - что Геннадий Сергеевич довольно много и, на мой взгляд, не совсем уместно, вспоминал "Спартак", ЦСКА, "Динамо", а то и все "московские команды" в целом, критиковал по разным поводам и тренеров, и руководство, и болельщиков этих клубов. Зачем это нужно делать на матче "Зенит" - "Локомотив" я, если честно, не понял.
Но в целом, если бы не было у бровки Константина Генича с его наглым желанием таки что-то в эфир ввернуть, мне бы работа Геннадия Орлова на этой игре понравилась. А вам?
Да и мачт для разбора его работы не совсем удачен. Более интересно слушать Орлова когда зенит проигрывает,как это было в недавнем матче с конями. Там и рука,которую никто не видел и судья диллетант, ну короче все козлы. Тогда он проявляет себя во всей красе.)
Ну и его ляпы при произношении иностарнных фамилий это классика непрофессинализма. Человек явно пережил свое время и находится в профессии благодаря высоким покровителям, его даже с питерского тв списали.
Орлов скучен, делает много ошибок в репортаже. Просто старый, неинтересный и глуповатый человек.
Вывод о его недалекости сделал после его нашумевшего вью.
Этот же плюс имеет другую сторону. Комментатор комментирующий только одну команду не знает другую. И комментирует соответственно действия только одной команды.
Да и с Орловым этот пунк не работает. Игроков он путает охотно. Вернее оговаривается.
а так по выводам согласен. Но мне - не понравилось. Выбирая между матчем Зенита с Орловым и без него, я предпочту его только в случае твалтвадзетрясения. Даже Казаков для меня предпочтительней.
Ну что касается Орлова персонально - что вы хотите, человек из другого времени, конечно устарел. Но как отмечено ниже - иные современные звёзды не лучше. В этом матче он был даже получше «себя обычного» и Генич этому поспособствовал.
А насчет фамилий он отличился в игре с Голландией. Там он был жгуч просто адски.)
А траблами этими можно запросто накрыть ЛЮБЫЕ правила, а не только лично твои.
Потому что ты пытаешься замутить какие-то маловнятные ролевые игры с желтыми карточками и гиперсерьезным лицом.
А тут либо «пипл хавает» (цэ), либо «какбэ негодуэ»(цэ). Есть еще третий вариант: КГ\АМ.
Так что просто ПОДУМАЙ.
Это ведь просто. По обозначенным выше причинам...
А то «проба пера» грозит превратиться в ЭСТ с летальным исходом по причине расхождения желаемого результата и обидной действительности.
Про иностранные фамилии - да! Мой любимый пример - про то, как он на ЧМ в Германии, комментируя какой-то матч с «Альянц-Арены», сказал, что здесь играют три команды: «Бавария», «Мюнхен-1860» и «Боруссия» МЮНХЕНгладбах))) «Аа, мне тут подсказывают, что Менхенгладбах - это отдельный город» )))
Ну так адреналин же, своя команда проигрывает, все дела, тут стараться сохранять нейтралитет уже крайне сложно, особенно если человек болеет за эту команду чуть ли не всю жизнь, а Орлов - именно такой, так что понять то его можно, но это, конечно, непрофессионализм.
Я, кстати, ничуть не стремлюсь оценивать комментатора как такового, о чем многократно говорил. Мы обсуждаем здесь (и в последнее время, слава Богу, это получается довольно часто) КОНКРЕТНУЮ работу комментатора на КОНКРЕТНОМ матче. Рад, что наши ощущения от этой игры по большей части совпали.
Ты чего такой серьезный-то, отец? Плюсики штоль собираешь в своей каменторезке?
Коли так, идите вы лесом со своим дядей Геной...
Плюсики я не собираю, я, может, темный, но для меня их назначение вообще загадка.
А почему серьезный? Да просто тема для меня серьезная. Я пробовал себя в этом деле, получил грандиозный опыт, значительные уроки и определенные задачи на будущее, чтобы в этой профессии расти. Этот блог - один из пунктов моего обучения и профессионального роста, если хотите.
Гена себя до сих пор «пробует».
Хочешь быть похожим на него? Ведь он самые угарные телеги пропихивает в эфир с самым что ни на есть серьезным фэйсом...
Ты хоть понимаешь, что под разными (зачастую глупейшими) никами на спортс.ру отписывают люди, которые в медиабизнесе ГОДЫ...
А ты тут желтыми карточками кидаешься.
Проще будь, парниша.
Проще не буду. По обозначенной выше причине.