Хэмилтон или Уэббер?
До конца сезона-2010 «Формулы-1» осталось шесть этапов. Кто станет чемпионом мира – пилот «Макларена» Льюис Хэмилтон, или Марк Уэббер из «Ред Булл»? Пять мнений о том, кто из гонщиков станет лучшим в этом году – в опросе «12 злобных блогеров».
За Хэмилтона
RulleZZzz, блог Просто мысли
Я за Льюса Хэмилтона, потому что в прошедшем Гран-при Бельгии «Макларен» выглядел намного предпочтительней. Хотя оба пилота и допустили по одной ошибке во время гонки, Хэмилтон провел гонку намного уверенней. Льюис выжал из машины в квалификации все, что можно и не преминул воспользоваться проблемой со сцеплением у Марка. К тому же Монца не совсем подходит «быкам» – сам Марк заявлял, что «Рено» и «Форс-Индия» могут обогнать их.
Мой прогноз – Хэмилтон первый, Баттон – второй, третий – кто-нибудь из троицы Уэббер-Кубица-Масса.
Я за Хэмилтона, потому что болею за «Макларен». Конечно, «Макларен» – это не только Льюис, но и великолепный Дженсон, который заставил в этом сезоне прикусить язык даже самых язвительных скептиков, таких, например, как Флавио Бриаторе, который считал и более того ввел в обиход довольно обидное для Дженсона прозвище «Придорожный столбик». Но, все же, я за Хэмилтона, который проводит пока что свой самый сильный сезон в «Формуле-1». Он не только дарит всем без исключения болельщикам замечательное шоу, благодаря своей агрессии и нацеленности на обгон в любых ситуациях, но, самое главное – перестал совершать глупые и комичные ошибки. Льюис вырос и продолжает расти, он талантлив и быстр, а с опытом и с достойной техникой в скором будущем есть все шансы стать ни много ни мало – непобедимым. И, конечно, Льюис воспитанник команды. Он свой, что для меня, как болельщика, прежде всего, команды – немаловажно. В эти выходные, в день рождения моего сына, состоится Гран-при Италии на легендарной трассе в Монце. Жду подарка от Льюиса в виде поула, быстрейшего круга и победы. На меньшее никак не согласен. Ведь где, как не здесь, в обители у принципиальных соперников, на трассе которая полностью подходит характеристикам MP4-25 и мотору «Мерседес», нужно добиться такого результата.
Дмитрий Федотов, блог Версификаторные россказни
Даже несмотря на рывок в личном зачете Хэмилтона и Уэббера после Гран-при Бельгии, Алонсо, Баттон и Феттель имеют хорошие шансы догнать соперников. И все же, полагаю, в этом году титул наверняка достанется Льюису. Как гонщик он быстрее Марка и Дженсона, стабильнее Себа и Фернандо. Вопрос лишь в машине – если «Макларен» не потеряет темп в развитии MP4-25, то вполне может помочь своему гонщику стать двукратным чемпионом мира.
Конечно, было бы приятно увидеть в следующем году на стартовой решетке на одного чемпиона мира больше (Уэббер или Феттель), но пусть тогда претенденты доказывают, что им действительно нужен этот титул.
За Уэббера
Dmich, блог Формула, какая она есть
Я за Марка Уэббера, потому что по совокупности всех факторов он сильнейший гонщик этого чемпионата. Его победы – демонстрация настоящего мужского характера, характера истинного гонщика-титана. Он единственный в нынешнем пелотоне, кто умеет побеждать вопреки негативно складывающимся обстоятельствам. К тому же, Марк – яркий пример стабильности и уверенности. Его победа в чемпионате станет положительным ориентиром для многих молодых гонщиков и сделает «Формулу-1» только лучше.
На Гран-при Италии я ставлю на победу Хэмилтона. Моторы «Мерседес» и неплохая форма «Макларена» и самого Льюса должны сделать свое дело!
totsamyiparen, блог Внеплановый пит-стоп
Я за Уэббера, потому что почти наверняка победит Хэмилтон. И в Италии, и в чемпионате. Болеть за Уэббера в этом сезоне – это как за российскую сборную продолжать переживать. Я за Марка, потому что ему после стольких лет до сих пор есть куда расти. Даже Льюис научился собирать на трассе все возможные очки, сколько бы их ни было. Марк с удовольствием эти очки теряет на каждой кочке. Вот и в Италии буду переживать за него, поскольку если он выиграет, это будет чудо. Но, скорее всего, выиграет Хэмилтон.
Так зачем сотрясать воздух понапрасну? у меня есть более приятное занятие, футбол смотреть и наслаждаться жизнью, ты извини, но заниматься в субботний вечер удобной тебе перепалкой я не буду, можешь в очередной раз зачесть мне это в слив, меня это никак не колышет
Вы наверное Дженсона так всерьез и не воспринимаете, ох какой сюрпризик он вам приготовит, что тогда гутарить будете, а?
А вот это лишнее. Юра! Ты прекрасно знаешь, что твои слова - враньё. Причём уже неоднократно опровергнутое
> Худший гонщик в пелотоне на данный момент и точка.
Вопросов больше не имею:)
Стабильность у Хэмилтона за шесть гонок до финиша обусловлена тем, что он еще реально не боролся за титул, посмотрим на него в концовке сезона.
А Веббер - как он поедет - не знает никто.
Мои фантазии следующие: на старте последней гонки Лью, Веб и Себ с реальными шансами на чемпионство, Алс и Бат с математическими.
Валидольчик я уже себе приготовил.
Волосы и подкрасить можно ))
Я не привык общаться с адвокатессами, тем более отвечать на такую явную глупость. Узурпируют наши права обсуждать самого проблемного гонщика в пелотоне ярые макофаны, в число которых входит Славик и ты тоже.
Но при этом вы не гнушаетесь не один год гнобить более уважаемых и заслуженных пилотов других команд.
Крыть вам нечем, и потому мой оппонент Славик бесславно и окончательно слился.
А вот с тобой у меня нет никакого желания это обсуждать, впрочем не только это, но и всё остальное. Не надо мне больше писать, тебе есть с кем общаться и здесь и в Легенде, я отвечать тебе больше не хочу. Не скучай...
Да, и можешь считать мою разборчивость высокомерием, если тебе так проще пережить это, мне по барабану.
Но вот чего не могу понять:
А чем Славик узурпировал Ваши права?
Неужели это он стирал Ваши комментарии?
( объясните, чтобы макофаны знали , а то вдруг по неведению скажем что-то не то и тем самым ограничим вас в праве высказываться).
Ты похоже вообще не врубился о чем речь, тогда зачем вообще встревать или это по привычке у тебя? Так вот, мне не нужны ничьи гарантии, я хочу лишь спокойно обсуждать шансы гонщиков на чемпионство без дешевых разводов и приколов, до которых мой оппонент тут привычно опускается, и этим он меня порядком достал. Вот потому мне и не всё равно, я тебе всё доступно объяснил? если так, тогда я рад за тебя, бывай...
Т.е. если я, к примеру, спрошу «Юрий, вы в своем уме?», вы будете мне отвечать?
Тогда имей мужество признаться в том, что ты им сознательно и регулярно занимаешься, вместо того чтобы открыто высказывать своё мнение, что за тобой не замечается как то:)
Или это в священном коране так написано?
Кто вам, упертым макофанам, дал право ограничивать народ на сайте в праве высказываться?
Может хватит узурпировать наши права?