Каролин Возняцки: «Судья должен был дать Шараповой возможность взять повтор»
Датчанка Каролин Возняцки отказалась пожать руку судье на вышке Кадеру Нуни после проигранного полуфинального матча турнира в Майами против россиянки Марии Шараповой.
На матчболе линейный судья определил, что подача Шараповой ушла в аут. Однако судья на вышке Кадер Нуни отменил это решение, объяснив при этом датчанке, что он уверен в попадании мяча. Возняцки, однако, сочла, что он не должен был брать ответственность на себя, а дождаться того, чтобы Шарапова взяла повтор. Сама датчанка взять повтор уже не могла – она истратила все положенные игроку попытки.
Поскольку судья настоял на своем решении, подача Шараповой переигрывалась, и Мария взяла победное очко.
Видеоповтор, показанный по ТВ, подтвердил, что Нуни был прав, и мяч попал в корт.
После матча датчанка объяснила свое недовольство судьей.
«Я думаю, мяч был такой спорный, что судья должен был дать сопернице возможность взять повтор, раз уж у меня повторов не осталось. Она же собиралась проверять решение линейного. Если бы повтор показал, что мяч попал, значит, попал. Ели нет, значит, нет. Все было так близко, что мог бы быть и аут», – приводит слова Возняцки Sports Illustrated.
Напомним, чуть раньше француз Жо-Вильфред Тсонга, напротив, жаловался на стремление судей не рисковать в таких ситуациях.
поэтому и такие реакции
Маша подавала 2-ю подачу
линейный крикнул - аут
Маша подняла ракетку
если бы разрешили челлендж то
-мяч мимо - двойная
-мяч попал - переподача 2я
а после решения Нуни Маша подавала
первой подачей !! и на матчболе ой как важно
так что на месте Каро...
Что интересно-после этого инцидента симпатия к ней не уменьшилась, а даже наоборот.
В какой ситуации игрок беря челлендж и «обыгрывая» судью...тем не менее проигрывает очко ?...
AppendixV.Case7. If a chair umpire or line umpire calls «Out» and then corrects the call to good, what is the correct decision?
Decision: The chair umpire must decide if the original»Out» was a hindrance to either player. If it was a hindrance, the point shall be replayed. If it was not a hindrance, the player who hit the ball wins the point.
Я не понимаю, о разговор?? Что значит «Судья должен был дать возможность Марии дать повтор?» Судья «отнял» у нее выигранный мяч.
Вы смотрели матч? Истерика ни о чем..
гнать на «зрячего» судью,взывая о «слепом»-полная нелепица
Каролина, Каролина. Некрасиво.
Почитай Жошика, поучись =)
Все решения по факту (попал мяч -- не попал, был зашаг -- не был, коснулся мяч игрока -- не коснулся и т.д.) принимает судья на вышке, и его решение является окончательным. Звать рефери (супервайзора) по поводу любого фактического события игрок не имеет права. Его можно звать только по вопросам толкования правил.
Мнения первых мне ближе явно :)
http://ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/tennis/article1735086.ece
Шарапова понимает гнев Каролины
- Матч находился в самой решающей стадии, в такой ситуации всегда сложно находиться, - поясняет россиянка реакцию Возняцки по отношению к судье.
Если кто-то с пониманием и отнёсся к гневу Каролины Возняцки после окончания полуфинала - так это была именно та, кто в беспощадной борьбе и в сопутствующей жаре сражалась с ней более чем 2,5 часа.
- Матч достиг своего апогея, и мы обе были поглощены затяжной борьбой, так что это сложная ситуация - поясняет Мария Шарапова газете Тамба Bay Times.
Несмотря на радость, связанную с тем, что она в четвёртый раз завоевала место в финале в Майами, она не скрывала огорчённость драмой, развернувшейся в конце.
- Совершенно очевидно, что не таким хотелось бы видить окончание борьбы.