Реклама 18+

Анатолий Чепалов: «Мне кажется, что нас еще до Олимпиады устраняют конкуренты»

Тренер Анатолий Чепалов прокомментировал информацию о положительной допинг-пробе Юлии Чепаловой.

«Юля каталась и надеялась на то, что ей удастся выступить на своей последней Олимпиаде. О том, что ее допинг-проба дала положительный результат, мы узнали вчера вечером, так же, как и вся общественность.

Мы проходили медицинское обследование, перед тем как отправиться в Рыбинск, и врачи сказали, что профессиональный спорт надо бросить, чтобы не усугублять болезнь. Нам сказали, что у Юли хроническое заболевание щитовидной железы, которое имеет систему постепенного развития. Но мы, тем не менее, приняли решение выступить на Олимпиаде в Ванкувере, рискуя здоровьем. Было потрачено столько сил, времени, что эти Игры мы не могли пропустить.

Юля уже давно лечила щитовидную железу, но претензий антидопинговые организации к нам не предъявляли, мы просто вносили все препараты в список и ставили в известность представителей служб. Я думаю, проблема в другом – в кардиопротекторе.

К допингу препарат, который мы применяли, не имеет никакого отношения, и Юля его принимала, так как страдает сердечной аритмией. Кардиопротекторы – это же не допинг! Опомнитесь! Давайте все лекарства тогда к запрещенным препаратам причислять! Мне кажется, что нас еще до Олимпиады устраняют конкуренты», — приводит слова Чепалова Infox.ru.

Читайте новости лыжи в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ olesy
ну хорошо, тогда зачем употреблять то, что до конца не изучено.. Он ещё проходит клинические испытания ------------------ и мы догадываемся на ком
и мне не понятно, почему он так пошёл в массы, раз есть другие, безопасные лекарства.
Тут много интересов совпасть могло. И денежных, и личная заинтересованность. Подставить сборную правда ничего не стоило...
0
0
0
Ответ noyes
Объясни, пожалуйста одну вещь - Почему скандалы возникают при приближении ОИ? Результаты всплывают аж через полгода? Чтобы больней было? Просо создается впечатление, что результаты придерживают, чтобы использовать в нужный момент. Не удивлюсь, что через месяц появится инфо о других лыжниках (что-то Австрию давно не вспоминали). Про заговор не скажу, но предвзятость вижу...
На самом деле нужно проанализировать все допинговые скандалы и убедиться, что о допинге объявляют накануне ОИ ТОЛЬКО В ОТНОШЕНИИ РОССИЯН.
Я думаю, что многие федерации теряют спортсменов в точно таких же обстоятельствах. К тому же еще не факт, что больнее: узнать о допинге до турнира или сразу после него, когда приходится с позором возвращать медали.
Насчет этого случая объяснение простое: методика вычисления рЭПО совсем новая, поэтому сейчас шерстят зимние анализы.
Китайцы вообще пробы своих чемпионов будут годами хранить и проверять по мере развития методики.
Так что еще итоги Пекина будут пересматривать...
0
0
0
Ответ noyes
Объясни, пожалуйста одну вещь - Почему скандалы возникают при приближении ОИ? Результаты всплывают аж через полгода? Чтобы больней было? Просо создается впечатление, что результаты придерживают, чтобы использовать в нужный момент. Не удивлюсь, что через месяц появится инфо о других лыжниках (что-то Австрию давно не вспоминали). Про заговор не скажу, но предвзятость вижу...
Шведы пытались что-то сказать ещё в феврале-марте. Но, вероятно, у них не было полномочий разглашать фамилии, т.к. методики анализа не совсем те, что у WADA. Сейчас с ними уже все согласны. Речь же шла именно о пяти лыжниках, пятеро и оказалось. Говорят, что на решение WADA могла повлиять апелляция АЮЯ, но это пока одни разговоры...
0
0
0
Старая песня. Постыдился бы... Изумляет полное отсутствие субординации в российском спорте. Руководители уже сказали, что федерации никого покрывать не будут, а тренера продолжают бубнить про заговор против страны...
Объясни, пожалуйста одну вещь - Почему скандалы возникают при приближении ОИ? Результаты всплывают аж через полгода? Чтобы больней было?
Просо создается впечатление, что результаты придерживают, чтобы использовать в нужный момент. Не удивлюсь, что через месяц появится инфо о других лыжниках (что-то Австрию давно не вспоминали).
Про заговор не скажу, но предвзятость вижу...
0
0
0
Можно поискать ссылку,не хочется повторятся,вчера полностью переписывал,на ветке Чарковского в 19:33,там конкретно--«российские спортсмены»
даже так? серьёзно. Посмотрю.
0
0
0
Ответ olesy
согласна, тут и без денег, и без подставы не обошлось ну не поверю я, что Ахатова имея на протяжении тАкой карьеры столько медалей и титулов решила под конец карьеры, за год до Олимпиады(последней), после того как приняли новые, более жесткие правила (WADA), испытать рЭПО, или Ярошенко, у которого не было ни одних ОИ, а эти были бы последние. тоже самое про лыжников.., и Юрьева видимо целенаправленно решила забить на свою карьеру
И я не верю, чтоб элитные спортсмены так вот сознательно на себя забили. Кто-то их заверил, что всё ок, а если что - отмажут.
Это у нас применение «безопасного» кардиопротектора как бы уважительная причина, а по новым правилам WADA так даже хуже - труднее обнаружить препарат, значит, махинация.
0
0
0
Ответ KSI_UA
Конечно, они только имён не называли и страну, а так пять человек. И чтобы выяснить, кто таки мог принимать рЭПО, а кто кардиопротектор, надо разные методики анализа иметь для разных веществ, а ВАДА это не нужно.
Можно поискать ссылку,не хочется повторятся,вчера полностью переписывал,на ветке Чарковского в 19:33,там конкретно--«российские спортсмены»
0
0
0
Да,вроде шведы лыжников,ещё в феврале обвиняли(насчёт стопроцентных доказательств)как то он проигнорировал,а сейчас спохватился и на СБР лепит.
Конечно, они только имён не называли и страну, а так пять человек. И чтобы выяснить, кто таки мог принимать рЭПО, а кто кардиопротектор, надо разные методики анализа иметь для разных веществ, а ВАДА это не нужно.
0
0
0
Ответ KSI_UA
Ну а что он мог раньше сказать? Говорит, все повязаны были, кто-то вне сборной всем заправлял. Может, найдут крайнего... фарм. программу скорее всего закроют, раз ВАДА не хочет по сути разбираться. Что-то другое будет.
Да,вроде шведы лыжников,ещё в феврале обвиняли(насчёт стопроцентных доказательств)как то он проигнорировал,а сейчас спохватился и на СБР лепит.
0
0
0
Что то и Чарковскому,большой веры нет,поздновато он с расследованием спохватился.
Ну а что он мог раньше сказать? Говорит, все повязаны были, кто-то вне сборной всем заправлял. Может, найдут крайнего... фарм. программу скорее всего закроют, раз ВАДА не хочет по сути разбираться. Что-то другое будет.
0
0
0
Ответ KSI_UA
конечно, к врачам вопрос в первую очередь. Чарковский намекнул, но постеснялся имена называть.
все такие стеснительные как девочки, блин
0
0
0
Ответ KSI_UA
и мне не понятно, почему он так пошёл в массы, раз есть другие, безопасные лекарства. Тут много интересов совпасть могло. И денежных, и личная заинтересованность. Подставить сборную правда ничего не стоило...
согласна, тут и без денег, и без подставы не обошлось
ну не поверю я, что Ахатова имея на протяжении тАкой карьеры столько медалей и титулов решила под конец карьеры, за год до Олимпиады(последней), после того как приняли новые, более жесткие правила (WADA), испытать рЭПО, или Ярошенко, у которого не было ни одних ОИ, а эти были бы последние. тоже самое про лыжников.., и Юрьева видимо целенаправленно решила забить на свою карьеру
0
0
0
Ответ KSI_UA
конечно, к врачам вопрос в первую очередь. Чарковский намекнул, но постеснялся имена называть.
Что то и Чарковскому,большой веры нет,поздновато он с расследованием спохватился.
0
0
0
Ответ olesy
употреблять - это не столько к спортсменам, сколько к врачам наверно и тем кто в этом что то понимает
конечно, к врачам вопрос в первую очередь. Чарковский намекнул, но постеснялся имена называть.
0
0
0
так надо разобраться и показать(доказать) ху из ху
как всегда одни разговоры :(
0
0
0
Ответ KSI_UA
По существу они, может быть, и правы, но ещё не всякий суд возьмётся разбирать вопрос по существу. Есть препарат, защищённый патентом Курочкина и соавторов (Пат. РФ № 2197986), который тут все обсуждают с лёгкой руки самого Курочкина. Он предложен как иммуномодулятор и содержит чистый эритропоэтин. «Кардиопротектором» он не считается, это допинг. Есть химически модифицированный ЭПО (карбамилированный, а, может, и другие разновидности). Он ещё проходит клинические испытания, и все результаты в статьях. Это, вероятно, тот самый кардиопротектор, о котором говорит Курочкин. Химическая модификация не сложна, делать его может кто угодно. Гемопоэтическая способность у него подавлена - строго говоря, это не допинг, или это не самое главное его свойство. Но попробуй докажи. Политика ВАДА такова, что надо запрещать все виды эритропоэтина - и допинги и нет. Так проще. Аргументы такие, что тот же защитный эффект достигается и другими средствами, без эритропоэтинов. Шведы потому так единодушны, что у них своя методика анализа ЭПО, не такая, как у ВАДА - вероятно, не столь избирательная по отношению к свободным сиаловым кислотам. Но это последнее догадки. Может и захочет ли суд повлиять на политику ВАДА... наверное, всё же нет.
употреблять - это не столько к спортсменам, сколько к врачам наверно и тем кто в этом что то понимает
0
0
0
Ответ KSI_UA
По существу они, может быть, и правы, но ещё не всякий суд возьмётся разбирать вопрос по существу. Есть препарат, защищённый патентом Курочкина и соавторов (Пат. РФ № 2197986), который тут все обсуждают с лёгкой руки самого Курочкина. Он предложен как иммуномодулятор и содержит чистый эритропоэтин. «Кардиопротектором» он не считается, это допинг. Есть химически модифицированный ЭПО (карбамилированный, а, может, и другие разновидности). Он ещё проходит клинические испытания, и все результаты в статьях. Это, вероятно, тот самый кардиопротектор, о котором говорит Курочкин. Химическая модификация не сложна, делать его может кто угодно. Гемопоэтическая способность у него подавлена - строго говоря, это не допинг, или это не самое главное его свойство. Но попробуй докажи. Политика ВАДА такова, что надо запрещать все виды эритропоэтина - и допинги и нет. Так проще. Аргументы такие, что тот же защитный эффект достигается и другими средствами, без эритропоэтинов. Шведы потому так единодушны, что у них своя методика анализа ЭПО, не такая, как у ВАДА - вероятно, не столь избирательная по отношению к свободным сиаловым кислотам. Но это последнее догадки. Может и захочет ли суд повлиять на политику ВАДА... наверное, всё же нет.
ну хорошо, тогда зачем употреблять то, что до конца не изучено..

Он ещё проходит клинические испытания
------------------
и мы догадываемся на ком
0
0
0
Тягачёва,надо было гнать,ещё в 2002г.после Солт-лейка.А нам,боюсь,так и придётся наблюдать и возмущаться на портале.
это точно!
0
0
0
Ответ olesy
так надо разобраться и показать(доказать) ху из ху как всегда одни разговоры :(
По существу они, может быть, и правы, но ещё не всякий суд возьмётся разбирать вопрос по существу. Есть препарат, защищённый патентом Курочкина и соавторов (Пат. РФ № 2197986), который тут все обсуждают с лёгкой руки самого Курочкина. Он предложен как иммуномодулятор и содержит чистый эритропоэтин. «Кардиопротектором» он не считается, это допинг. Есть химически модифицированный ЭПО (карбамилированный, а, может, и другие разновидности). Он ещё проходит клинические испытания, и все результаты в статьях. Это, вероятно, тот самый кардиопротектор, о котором говорит Курочкин. Химическая модификация не сложна, делать его может кто угодно. Гемопоэтическая способность у него подавлена - строго говоря, это не допинг, или это не самое главное его свойство. Но попробуй докажи. Политика ВАДА такова, что надо запрещать все виды эритропоэтина - и допинги и нет. Так проще. Аргументы такие, что тот же защитный эффект достигается и другими средствами, без эритропоэтинов. Шведы потому так единодушны, что у них своя методика анализа ЭПО, не такая, как у ВАДА - вероятно, не столь избирательная по отношению к свободным сиаловым кислотам. Но это последнее догадки. Может и захочет ли суд повлиять на политику ВАДА... наверное, всё же нет.
0
0
0
Ответ olesy
нет конечно, ну а сколько еще мы будем вот так, тупо наблюдать, как сливают наш спорт и спортсменов, причем наши же
Тягачёва,надо было гнать,ещё в 2002г.после Солт-лейка.А нам,боюсь,так и придётся наблюдать и возмущаться на портале.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости