Реклама 18+

Анатолий Чепалов: «Кардиопротектор был, только никакого отношения к эритропоэтину он не имеет»

Тренер Анатолий Чепалов заявил, что препарат, обнаруженный у российских лыжников Юлии Чепаловой, Евгения Дементьева и Нины Рысиной, не является допингом.

«На 100 процентов уверен, что никакого эритропоэтина в том препарате, который был обнаружен, нет. Это я говорю официально и во всеуслышание. То же самое касается случая с биатлонистами. Массово эритропоэтин в России не применяется уже лет десять, с Олимпийских игр 1998 года в Нагано, когда стало ясно, что все лаборатории его ловят. Во-вторых, эритропоэтин сейчас выгоднее не употреблять, чем употреблять. От него больше даже вреда, чем пользы.

Кардиопротектор был, только никакого отношения к эритропоэтину он не имеет. Вообще никакого. Мне кажется, WADA нужно было как-то назвать то «непонятное», что они обнаружили. Ну, и назвали его по старой памяти эритропоэтином.

13 августа Юля прошла заключительное медобследование, по итогам которого врачи сказали, что большой спорт для нее закончен. Заявление о завершении карьеры мы написали как раз тогда», – рассказал Чепалов в интервью агентству «Весь спорт».

Читайте новости лыжи в любимой соцсети
48 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ KSI_UA
Состав - пока только со слов коллеги ogopogoB внизу. 26 авг., 09.43. Насчёт капельниц я утрировал, конечно. На соревнованиях такое невозможно. А вот вколоть 5-10 кубиков раствора это да... Количество перейдёт в качество. Препарат изначально «для ингаляций», потому и «подышать», именно так его и рекомендовали спортсменам (или их врачам, я не знаю).
я думаю, что он злобно пошутил.
Никто никогда нигде не публиковал состав того, того, что принято «кардиопротектором».
Более того, нет оснований считать разнообразных врачей полными идиотами, которые будут колоть спортсменам так называемое средство для ингаляции.
0
0
0
Ответ ogopogo8
http://www.lenta.ru/articles/2009/08/12/biathlon/
надеюсь, Вы понимаете, что количество чущи и вранья на квадратный сантиметр монитора в Вашей ссылке превышает все мыслимые и не мыслимые пределы.
0
0
0
Ответ KSI_UA
Состав - пока только со слов коллеги ogopogoB внизу. 26 авг., 09.43. Насчёт капельниц я утрировал, конечно. На соревнованиях такое невозможно. А вот вколоть 5-10 кубиков раствора это да... Количество перейдёт в качество. Препарат изначально «для ингаляций», потому и «подышать», именно так его и рекомендовали спортсменам (или их врачам, я не знаю).
http://www.lenta.ru/articles/2009/08/12/biathlon/
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
надеюсь, Вы понимаете, что количество чущи и вранья на квадратный сантиметр монитора в Вашей ссылке превышает все мыслимые и не мыслимые пределы.
Естественно))) Были бы первоисточники так же доступны...
0
0
0
Ответ KSI_UA
а я почитал обсуждение на форуме рбу-биатлон, где Вы принимали участие. Суть совершенно понятна, что кардиопротектору не обязательно быть даже допингом, чтобы подпасть под ограничения. Если для ВАДА достаточно, чтобы он определялся теми же методами, что и гемопоэтический rEPO... ну, тогда это лом...
Вы совершенно правильно меня поняли.
Скажем так, «лом» я вижу в том, что врач/тренер/спортсмен (кто больше виноват-вопрос третий) решают экспериментировать с препаратом который как бы ЭПО, но либо не ловится, либо «похож на ЭПО». Вот это не лом, это беспредел, головотяпство, идиотизм и преступление против России.
Давайте будем честны- суть этого кардиопротектора одна- давать невероятную выносливость на дистанции. Все разговоры о пользе для спортсмена- безусловно, балабольство чистейшей воды.
Кстати, насчет ЭПО, которое как бы не ЭПО и о котором «все слышали, но никто не видел», без эффекта.
Так вот, специалист, а именно Дурманов, утверждают, что такое ЭПО никогда не даст спектр rEPO. Это во первых, а во вторых такое ЭПО - оно крайне сомнительно с точки зрения биохимии и в спорте как бы не применялось. Это типа обобшенно его второе мнение. А уж он, в отличие от всяких балаболов, знает что говорит- и профиль проб АЮЯ наблюдал воочию.
0
0
0
Ответ ogopogo8
Абсолютно без разницы текст в этой статье (ссылку удалили, кстати, за ...флуд ). Главное, что рЕПО входит в состав препарата, запатентованного Курочкиным. Кстати, ссылка на патент сеичас уже не работает , что говорит о том, что не самодеятельность тут.
Я успел прочесть.
Понимаете, нет ни единого доказательства что спортсмены употребляли именно то, что запатентовал этот болван Курочкин. Ну ни единого доказательства.Есть только достоверное невнятное мычание с стороны спортсменов из которого следует что они принимали «что то», что считали не допингом, а оказалось допенк.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы совершенно правильно меня поняли. Скажем так, «лом» я вижу в том, что врач/тренер/спортсмен (кто больше виноват-вопрос третий) решают экспериментировать с препаратом который как бы ЭПО, но либо не ловится, либо «похож на ЭПО». Вот это не лом, это беспредел, головотяпство, идиотизм и преступление против России. Давайте будем честны- суть этого кардиопротектора одна- давать невероятную выносливость на дистанции. Все разговоры о пользе для спортсмена- безусловно, балабольство чистейшей воды. Кстати, насчет ЭПО, которое как бы не ЭПО и о котором «все слышали, но никто не видел», без эффекта. Так вот, специалист, а именно Дурманов, утверждают, что такое ЭПО никогда не даст спектр rEPO. Это во первых, а во вторых такое ЭПО - оно крайне сомнительно с точки зрения биохимии и в спорте как бы не применялось. Это типа обобшенно его второе мнение. А уж он, в отличие от всяких балаболов, знает что говорит- и профиль проб АЮЯ наблюдал воочию.
Он видел не профиль, а фотографии профилей или распечатки. Вот на это и напирают. Никто, кроме сотрудников лаборатории, профиль не видел, и если сначала прислали лажу, то это повод зацепиться в суде, почему нет.
Я лично думаю, что помимо втирания очков о неуловимости, спортсменам препарат ещё и давали в принудительно-добровольном порядке. Типа, «пей/ешь/колись, это круче всех, это безопасно, а то сам/сама знаешь, какая конкуренция, не дай Бог часом не вылететь.» Вот это и плохо. Кузьмина и Бабиков молодцы в том, что почуяли беду. Не думаю, что есть другие причины смены гражданства. Но сказать боятся все, потому что страна такая.

Скажем, заявит Юрьева: это всё на уровне и с согласия Путина/Тихонова/Тягачёва/Главного Тренера (никого не обвиняю). И что они ответят
а) хи-хи-ха-ха, тра=ля-ля
б) сама дура.

грустно
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я успел прочесть. Понимаете, нет ни единого доказательства что спортсмены употребляли именно то, что запатентовал этот болван Курочкин. Ну ни единого доказательства.Есть только достоверное невнятное мычание с стороны спортсменов из которого следует что они принимали «что то», что считали не допингом, а оказалось допенк.
Предметом патента РФ № 2197986 не является кардиопротектор. Это иммуномодулятор, содержащий ЭПО без детализации его природы. В том виде, как он описан в патенте, это безусловный допинг. Если спортсменам вводили именно этот препарат (неважно под каким предлогом), обсуждать нечего. Термин «кардиопротектор» относят чаще всего к «Carbamylated erythropoietins». По сути, это не допинг. Непонятно в таком случае, зачем его применять так массово. Предположим (гипотетически) заботу о здоровье спортсменов. В таком случае, спектры этого вещества и rEPO могут быть похожи, а могут и отличаться. Если химическое ядро одно (EPO), а функциональный остаток разный, то результат зависит от метода определения. Допустим, Дурманов видел оттиски спектров и решил, что это ЭПО. Но писали также о том, что спектры совсем не совпадают в некоторых местах. Отсюда вывод, что вещество «не совсем» рЭПО, или не CERA. Логика в этом есть. Если вещество не допинг, по крайней мере имеется юридическая зацепка. Мнение Дурманова понятно. Уважаю его как специалиста, но слепо всё же доверять не склонен. Только сами спектры, плюс уверенность в их подлинности, могли бы дать окончательный ответ.
0
0
0
Ответ Booligan
из статьи http://med.kuleuven.be/lbt/publications/revepo.pdf там сказано, что это активатор рецепторов, а не гормон. Я только об этом. И судили по нему только по англосаксонскому праву: нашли, запретили, дисквалифицировали уже следущих. А с rhEPO получается непоследовательно.
Не, что Вы.
Понял наконец :-)
c CERA совсем другая история.
Жаль нет времени, а то рассказал бы.
0
0
0
Ответ ogopogo8
Абсолютно без разницы текст в этой статье (ссылку удалили, кстати, за ...флуд ). Главное, что рЕПО входит в состав препарата, запатентованного Курочкиным. Кстати, ссылка на патент сеичас уже не работает , что говорит о том, что не самодеятельность тут.
вот эта ссылка ещё работает:http://ru-patent.info/21/95-99/2197986.html
И оттуда понятно, что патентовался совсем не «кардиопротектор», а «иммуномодулятор», и содержит он самый что ни на есть rEPO. Состав одного из растворов Вы и привели. А чтобы придать ему свойства кардиопротектора, нужна простая хим. модификация. И раз Курочкин ездил на разбор этого дела, значит, он тоже в нём замешан. Мотивы же у каждой стороны свои - наши упирают на «безопасность», а та сторона - на трудность обнаружения, т.е. махинации.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ну как бы, не нужно изобретать велосипед и слушать какое то журналисткое вранье. АЯЮ на слушаниях перед комиссией ИБУ открыто признались-хаявили в том, что им делали уколы (чего, и как этт назвать-детали)- важно что речь идет о иньекциях. Юрьева в ранних вью говорила о сопутствующем курсе витаминов Б и железа. Наконец, капельницы- эт официально запрещенное, хоть и с оговорками, но запрещенные с некоторых пор приспособления для спортсменов. Ни о каких капельницах и подышать речи быть не может. Пардон, где это Вы видели состав препарата? Никто его не видел и не знает.
о том, что сиаловые кислоты (активное начало rEPO) в препарате имеются, писали, например, здесь: http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=27388
0
0
0
Ответ KSI_UA
о том, что сиаловые кислоты (активное начало rEPO) в препарате имеются, писали, например, здесь: http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=27388
я видел ту ссылку.
Thanks. Имхо, вопрос совершенно не в том какой там процент кислот.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
ну как бы, не нужно изобретать велосипед и слушать какое то журналисткое вранье. АЯЮ на слушаниях перед комиссией ИБУ открыто признались-хаявили в том, что им делали уколы (чего, и как этт назвать-детали)- важно что речь идет о иньекциях. Юрьева в ранних вью говорила о сопутствующем курсе витаминов Б и железа. Наконец, капельницы- эт официально запрещенное, хоть и с оговорками, но запрещенные с некоторых пор приспособления для спортсменов. Ни о каких капельницах и подышать речи быть не может. Пардон, где это Вы видели состав препарата? Никто его не видел и не знает.
Состав - пока только со слов коллеги ogopogoB внизу. 26 авг., 09.43.
Насчёт капельниц я утрировал, конечно. На соревнованиях такое невозможно. А вот вколоть 5-10 кубиков раствора это да...
Количество перейдёт в качество.
Препарат изначально «для ингаляций», потому и «подышать», именно так его и рекомендовали спортсменам (или их врачам, я не знаю).
0
0
0
Ответ KSI_UA
Кстати, вот в миллидозах и сомнение. Как видно из состава препарата, никто не мешает умельцам от медицины применить его по-своему. Например, вместо «подышать» вколоть через капельницу кубиков 100. Об этом говорят и спортивные врачи (С. Дмитриев и др.), кто много лет выписывал спортсменам этот протектор вообще без проблем с допингом. Вряд ли Институт общей генетики и проф. Курочкин представляли себе такой вариант.
ну как бы, не нужно изобретать велосипед и слушать какое то журналисткое вранье.
АЯЮ на слушаниях перед комиссией ИБУ открыто признались-хаявили в том, что им делали уколы (чего, и как этт назвать-детали)- важно что речь идет о иньекциях. Юрьева в ранних вью говорила о сопутствующем курсе витаминов Б и железа.
Наконец, капельницы- эт официально запрещенное, хоть и с оговорками, но запрещенные с некоторых пор приспособления для спортсменов.
Ни о каких капельницах и подышать речи быть не может.
Пардон, где это Вы видели состав препарата?
Никто его не видел и не знает.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
еще раз скажу- все разговоры о кардиопротекторах- наглая ложь, звездеж и провокация. Любой грамотный спортивный доктор распишет курс витаминов умноженный на разрешенную фармакологию, который позволит спортсмену успешно восстанавливаться после нагрузок. Но если тебе чего то вкалывают миллидозами перед стартомпри сопутствующем курсе витаминов Б и железа- это не «кардиопротектор», а самое настояшее ЭПО и отрицать это можно, но любой понимающий хоть чуток в спортивной медицине будет смеяться до колик.
Кстати, вот в миллидозах и сомнение. Как видно из состава препарата, никто не мешает умельцам от медицины применить его по-своему. Например, вместо «подышать» вколоть через капельницу кубиков 100. Об этом говорят и спортивные врачи (С. Дмитриев и др.), кто много лет выписывал спортсменам этот протектор вообще без проблем с допингом. Вряд ли Институт общей генетики и проф. Курочкин представляли себе такой вариант.
0
0
0
Ответ ogopogo8
Про астматиков - это чисто российская ОГРОМНАЯ УТКА. :-)) это тебя так научили.
которую подтвердил Бессеберг, назвав цифру около 30%)
0
0
0
Ответ ketiknaim
Ну так если есть асматики и спортсмены нуждающие в срочной гемотрансфузии, то почему бы и не быть ИБСникам...
Про астматиков - это чисто российская ОГРОМНАЯ УТКА. :-))
это тебя так научили.
0
0
0
Ответ ogopogo8
Ну конечно, конечно.. Вся сборная страдает ишемической болезнью сердца или сердечной недостаточностью.. Лапша на ушах
Ну так если есть асматики и спортсмены нуждающие в срочной гемотрансфузии, то почему бы и не быть ИБСникам...
0
0
0
Ответ ketiknaim
если кому интересно... http://www.umj.com.ua/archive/38/pdf/513_rus.pdf
За обзор пасибки!!!
0
0
0
Ответ ketiknaim
если кому интересно... http://www.umj.com.ua/archive/38/pdf/513_rus.pdf
Ну конечно, конечно..

Вся сборная страдает ишемической болезнью сердца или сердечной недостаточностью..

Лапша на ушах
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости