diogen72: комментарии

«кто поспособней, собственным делом занимается. Изобретает, сочиняет, рискует...» Уткин-сочинитель лихо прошелся по Уткину-функционеру.

А вы на основании чего об этом судите? Чиновники, да, везде одинаковые - хотят поживиться за счет людей. Но кое в чем они разные. В одних странах когда их ловят за руку, им становится стыдно и они подают в отставку, потому что СМИ имеют вес и выражают мнение общества, которое в следующий раз не проголосует за них на ЧЕСТНЫХ выборах и засудит в ЧЕСТНЫХ судах. И таких примеров предостаточно. Но что-то я не могу припомнить ни одного такого в родных пенатах. Чувствуете в чем разница?

Вдогонку: Guardianтак прямо и пишет: Once it became clear to Bernstein and the board that Capello would brook no suggestion of Terry being removed as England captain, and that the Chelsea player had no intention of stepping down, they resolved to act. http://www.guardian.co.uk/football/2012/feb/08/fa-fabio-capello-david-bernstein

Полагаю, у них было формальное право так поступить (то есть, так прописано в регламенте), если же у них такого права не было - то Бернштейн будет следующим, кто подаст в отставку под тем же самым общественным давлением, только и всего. Думаю еще, что если бы Терри нашел в себе силы сам отдать повязку (а ведь это не первый его косяк, да? уже лишали), или Капелло догадался бы сделать это сам - то Федерации не пришлось бы вставать на защиту моральной нормы. А доказательство вины Терри в суде в данном случае не требуется, ведь повязка капитана вряд ли формально связана с судимостью. Просто есть ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ, СМИ оказывают ДАВЛЕНИЕ ОТ ЛИЦА ОБЩЕСТВА, и официальные лица не могут с этим не считаться, потому что они, так или иначе, слуги народа. Не то, что кое-где.

Автор не может понять, что принципы могут быть дороже денег, честь — результата, а капитаном сборной не должен быть человек, который подает дурной пример. Впрочем, для страны, где футболиста прилюдно избивают, и все делают вид, что так и надо, а главой комитета по этике становится очередной отпетый ворюга - разве ж это удивительно? И причем тут, спрашивается, английские чиновники? Особенно, если учесть, что и чемпионат у них рангом повыше, да и сборная то же. Чья бы корова мычала.

Классический демогагический прием: я вас облил говном, но что это по сравнению с Гитлером или Пол Потом? Маленький говнюк не перестает им быть даже при наличии большого. Васе пора в академический отпуск.

Видимо непереводимо. Может так: они эстеты, но есть и такие бесчувственные души, кому эта красота что кость в горле.

Вы правы, недосмотрел, выдал желаемое за действительное

Вы правы, недосмотрел, выдал желаемое за действительное

Это же не повод выкидывать фразу вот просто так ) Она ж не проходная, не служебная.
Мне думается, в паре эстеты - анестезиологи все же есть какая-то фонетическая игра...
Ну, например, так: они не только эстеты собственной игры, но и анестезиологи игры соперника.
Или просто: они не только эстеты, но и анестезиологи. И предыдущая мысль обеспечит контекст. Нет?
Не знаешь как перевести - переводит как есть, нет?